augenzeuge hat geschrieben:AkkuGK1 hat geschrieben:Beleidegend fand ich es von Karnak als Lügner hingesellt zu werden.
Ja, da geb ich dir recht. Da muss er noch an sich arbeiten...er kann sich das eben nicht vorstellen. Sieh es ihm nach.
AZ
Wosch hat geschrieben:Nein, dumm waren sie nicht gerade, dafür aber um so dämlicher.
Und daß sie überall zurecht kommen zeigt doch nur ihre skupellose Anpassungsfähigkeit .
Wosch.
Beethoven hat geschrieben:Na Wosch, das ist Dein gutes Recht in einer Demokratie.
Freundlichst
karnak hat geschrieben:Das alles kannst Du gerne so sehen, aber auch wenn das so ist darf man das und es erfüllt auf keinen Fall den Tatbestand der Beleidigung, der wird nur angeführt um ruhig zustellen.
AkkuGK1 hat geschrieben:Wenn Not am Mann war, war auch normaler Grenzdienst angesagt. Es war aber die Ausnahme. Hauptaufgabe war Akkus laden für Funkgeräte und Spurenlampen und die logistik der Ausgabe und Entgegennahme und stellv. Waffenuffz.
Beethoven hat geschrieben:Na, manchmal fasst man sich an den Brägen, was so alles durch überqualifizierte Männer, gemacht werden musste.
freundlichst
pentium hat geschrieben:Akkus laden hat aber jetzt weniger was mit dem Thema "Beleidigungen" zu tun!
Edelknabe hat geschrieben:Möchte nicht so suchen Akku aber warst du damals nun auf Kompanie oder doch eher einem Stab?
Rainer-Maria
augenzeuge hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Akkus laden hat aber jetzt weniger was mit dem Thema "Beleidigungen" zu tun!
Och, wenn du Beethoven befohlen hättest, lade die Akkus, wäre er vielleicht beleidigt gewesen.
AZ
Beethoven hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Akkus laden hat aber jetzt weniger was mit dem Thema "Beleidigungen" zu tun!
Och, wenn du Beethoven befohlen hättest, lade die Akkus, wäre er vielleicht beleidigt gewesen.
AZ
Ist zwar auch nicht zum Thema aber man kann ja plaudern.
Ich wäre nicht beleidigt gewesen nur hätte mir Akku keine Befehle erteilen können.
Nicht nur weil er bei den GT der DDR war und ich nicht, sondern weil er vermutlich nicht den Dienstposten hatte, um mir Befehle zu erteilen
In der NVA konnte ja nicht jeder, jedem Befehle erteilen. Es bedurfte schon eines Unterstellungsverhältnisses.
So konnte z.B. ein Bataillonskommandeur des einen Bataillons dem Kompaniechef des Nachbarbataillons keine Befehle erteilen.
Natürlich konnte der K-Bat den KC des anderen Bataillons um etwas bitte oder an seinen Verstand appelieren aber "befehlen" ging nicht, es sei denn,
der KC wurde im Rahmen von Handlungen oder Aufgaben, dem K-Bat. unterstellt, so wie es bei den Mot-Schützen oft vor kam. Da wurde oft eine Panzerkompanie des Panzerbataillons dem K- Mot.-Schützenbataillon unterstellt. Also nur direkt Vorgesetzte konnten Befehle erteilen.
Deshalb steht in der DV 010/0/003 z.B. der Satz (sinngemäß), der (jeweilige) Kommandeur, ist Vorgesetzter des gesamten Personalbestandes des (jeweiligen) Truppenkörpers. Und so ist eben der Chef eines Militärbezirkes Vorgesetzter und Befehlsberechtigter, des gesamten Personalbestandes des Militärbezirkes usw, usf.
Und außerdem wird der Begriff "Befehl" von Laien viel zu inflationär benutzt.
Befehle wurden extra angekündigt oder in der freien Rede fiel das Wort "Befehl" und war unmissverständlich als Befehl zu erkennen.
Wie z.B. "Ich befehle: das...." oder so ähnlich. Alles andere waren Anordnungen, Weisungen usw.
Freundlichst
Zurück zu Informationen für die Nutzer des Forums
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast