Demonstration am 2. Juni 1967 in West-Berlin

[augenzeuge]

Bitte, sprich einmal Tacheles. Und nicht in Bruchstücken. Erzähle einfach mal, was du darüber alles zu wissen glaubst.

Nach dem Tod Ohnesorgs war Kurras sehr wichtig. Aber vorher nicht. 1987 befasste sich sogar Neiber mit ihm.

Warum versuchte Oberstleutnant Werner Eiserbeck 1989 die Akte Vorstoß (Sicherungsvorgang) mit IM "Otto Bohl" (Kurras) zu vernichten? Und warum klappte das nicht? Warum war Kurras 1987 für die Stasi-Spitze "operativ" interessant geworden? Oder weißt du das alles nicht?

AZ

[HPA]

zu den Stasi-Spitzeln in Berlin(West):

https://www.tagesspiegel.de/politik/der ... 51736.html

Ne Menge Punkte in Kreuzberg und Umgebung

[andr.k]

Nach dem Tod Ohnesorgs war Kurras sehr wichtig. Aber vorher nicht. 1987 befasste sich sogar Neiber mit ihm.

Warum versuchte Oberstleutnant Werner Eiserbeck 1989 die Akte Vorstoß (Sicherungsvorgang) mit IM "Otto Bohl" (Kurras) zu vernichten? Und warum klappte das nicht? Warum war Kurras 1987 für die Stasi-Spitze "operativ" interessant geworden? Oder
AZ

Weißt du das alles nicht?

Wie kommst du darauf, dass der suspendierte Kurras nach dem 2. Juni 1967 für das MfS noch interessant war? Hptm. Erhardt, damaliger Leiter der Abt. VII, legte am 22. Juni 1967 in einem Bericht fest, den Kontakt zu Kurras aus Gründen der Konspiration und Sicherheit abzubrechen, da man seiner Enttarnung vorbeugen wollte. Zuvor, am 10. Juni 1967, bekam Kurras vom MfS noch eine chiffrierte Nachricht mit der Anweisung, sämtliches Material, das er für seine Agententätigkeit benötigte, zu vernichten und seine Arbeit einzustellen. Hinzu kommt, dass Kurras keine wichtigen Informationen mehr liefern konnte, wie es vor dem 2. Juni 1967 möglich war.

Das Kurras anschließend auf dem Beobachtungsschirm des MfS stand, leuchtet dir wohl ein, oder?

[andr.k]

Ne Menge Punkte in Kreuzberg und Umgebung

Und die Punkte haben jetzt "was genau" mit der Westberliner Polizei zu tun?

[augenzeuge]

Nach dem Tod Ohnesorgs war Kurras sehr wichtig. Aber vorher nicht. 1987 befasste sich sogar Neiber mit ihm.

Warum versuchte Oberstleutnant Werner Eiserbeck 1989 die Akte Vorstoß (Sicherungsvorgang) mit IM "Otto Bohl" (Kurras) zu vernichten? Und warum klappte das nicht? Warum war Kurras 1987 für die Stasi-Spitze "operativ" interessant geworden? Oder
AZ

Weißt du das alles nicht?

Wie kommst du darauf, dass der suspendierte Kurras nach dem 2. Juni 1967 für das MfS noch interessant war? Hptm. Erhardt, damaliger Leiter der Abt. VII, legte am 22. Juni 1967 in einem Bericht fest, den Kontakt zu Kurras aus Gründen der Konspiration und Sicherheit abzubrechen, da man seiner Enttarnung vorbeugen wollte. Zuvor, am 10. Juni 1967, bekam Kurras vom MfS noch eine chiffrierte Nachricht mit der Anweisung, sämtliches Material, das er für seine Agententätigkeit benötigte, zu vernichten und seine Arbeit einzustellen. Hinzu kommt, dass Kurras keine wichtigen Informationen mehr liefern konnte, wie es vor dem 2. Juni 1967 möglich war.

Das Kurras anschließend auf dem Beobachtungsschirm des MfS stand, leuchtet dir wohl ein, oder?

Ich frage nicht, ob K. interessant geworden war, sondern warum?
Warum war Kurras 1987 für die Stasi-Spitze "operativ" interessant geworden?

Du willst doch nicht sagen, dass sich Neiber mit einem 20Jahre alten und abgeschlossenen Fall beschäftigte, oder?
AZ

[HPA]

Ne Menge Punkte in Kreuzberg und Umgebung

Und die Punkte haben jetzt "was genau" mit der Westberliner Polizei zu tun?

Das hast du also auch nicht verstanden...