sauberste und in wenigen Jahren auch speicherbar.
Habicht-3 hat geschrieben:sauberste und in wenigen Jahren auch speicherbar.
DAs sagte man bereits seit etwa 1920. Vergiss es. Bekannte Energiespeicher haben eine zu geringe Leistungsdichte. Resourcenschonen und die Umwelt geht anders.
pentium hat geschrieben:"Zumindest könnte jetzt schon die gebrauchte gesamte Tagesenergiemenge über Solardächer produziert werden, wenn man es wollte. Das sparte auch Ressourcen und es bräuchte keine neuen Leitungen."
Mag sein Volker wenn die Sonne scheint. Und für den Privatverbrauch. Damit bist du aber nicht Lastfähig. Was machst du in einer windstillen Winternacht bei sagen wir -15 Grad? Bei dieser ganzen Energiewende sind mir zuviele Lobbyisten unterwegs und unsere Energieversorger kochen auch ihr Süppchen.
MfG
Pentium
Volker Zottmann hat geschrieben:pentium hat geschrieben:"Zumindest könnte jetzt schon die gebrauchte gesamte Tagesenergiemenge über Solardächer produziert werden, wenn man es wollte. Das sparte auch Ressourcen und es bräuchte keine neuen Leitungen."
Mag sein Volker wenn die Sonne scheint. Und für den Privatverbrauch. Damit bist du aber nicht Lastfähig. Was machst du in einer windstillen Winternacht bei sagen wir -15 Grad? Bei dieser ganzen Energiewende sind mir zuviele Lobbyisten unterwegs und unsere Energieversorger kochen auch ihr Süppchen.
MfG
Pentium
Stimmt auch Pentium. Aber es könnte, so man wollte, heute schon gesteuert werden, dass zumindest die Haushalte für die Sommermonate autark leben. Ich habe eine Anlage, zwar erst seit März, aber die funktioniert.
Dass alles immer noch in den Kinderschuhen steckt, wissen wir alle. Sollen wir uns deshalb aber auf ewig verschließen? Da sollten EU Gelder fließen und nicht zu den Bankenrettungen. Ich könnte meine Überschüsse statt zu verkaufen auch heute schon speichern. Doch ist es mir noch zu teuer. Ich produziere mit 26qm Kollektoren bis zu 3,78 KW/h .
Gerade heute, bei Nieselwetter habe ich aber den ganzen Tag nur 1,26 KW Ertrag.
Überschüsse von guten Tagen im Haushalt speichern würde derzeit noch mindestens 12000.- € kosten.
Mit 24qm Solarthermie halbiere ich schon 7 Jahre meine Heizkosten. Und Warmwasser habe ich so gut wie immer umsonst.
Gruß Volker
Volker Zottmann hat geschrieben:Was ist an Wind und Solar falsch? Das ist auf Dauer die billigste Energie, die sauberste und in wenigen Jahren auch speicherbar.
Zicke hat geschrieben:Volker Zottmann hat geschrieben:Was ist an Wind und Solar falsch? Das ist auf Dauer die billigste Energie, die sauberste und in wenigen Jahren auch speicherbar.
na dann lies das mal:
http://www.mmnews.de/index2.php?option= ... =1&id=3625
oder das
http://www.buerger-fuer-technik.de/body ... lugen.html
suicidal667 auf YouTube hat geschrieben:Die Katastrophe von Tschernobyl (auch: Super-GAU von Tschernobyl) ereignete sich am 26. April 1986 im Kernkraftwerk Tschernobyl nahe der Stadt Prypjat, Ukrainische Sowjetrepublik, als Folge einer Kernschmelze und Explosion im Kernreaktor Tschernobyl Block 4. Sie gilt als die schwerste nukleare Havarie und als eine der schlimmsten Umweltkatastrophen aller Zeiten. Auf der INES-Skala wurde sie als bisher einziges Ereignis mit dem Höchstwert 7 (katastrophaler Unfall) eingestuft.
Grundlegende Mängel in der Konstruktion des Reaktors sowie Planungs- und Bedienungsfehler bei einem Versuch schaukelten sich auf und bewirkten einen Super-GAU. Große Mengen an radioaktivem Material wurden in die Luft geschleudert und verteilten sich hauptsächlich über die Region nordöstlich von Tschernobyl, aber auch über viele Regionen Europas. Der Unfall führte bei einer nicht genau bekannten Zahl von Menschen zum Tod. Bei vielen Erkrankungen wird die Strahlung als mögliche Ursache angesehen. Dazu kommen psychische, soziale, ökologische und ökonomische Schäden. Über die zu erwartenden Langzeitfolgen besteht seit Jahren ein Streit auch unter Wissenschaftlern.
Nach der Katastrophe hatten hunderttausende Helfer, so genannte Liquidatoren, einen Sarkophag -- einen provisorischen Betonmantel -- um den explodierten Reaktor errichtet. Dieser ist inzwischen an vielen Stellen gerissen und droht einzustürzen. Mit ausländischer Finanzhilfe soll deshalb in den kommenden Jahren eine neue Schutzhülle gebaut werden.
Bekannt ist die Katastrophe unter dem russischen Namen der Nachbarstadt Tschernobyl, da Russisch zum Zeitpunkt der Katastrophe Hauptamtssprache war. Der heute amtliche ukrainische Name der Stadt lautet Tschornobyl. Vereinzelt werden auch die englischen Schreibweisen Chernobyl bzw. Chornobyl verwendet.
AkkuGK1 hat geschrieben:in Ost und West wurde und wird die Strahlung heruntergespielt.
und jeder der Pro Atom ist, bitte sehr, in Prypjat stehen eine Menge Wohnraum zur Verfügung - ach ja rund um Fukushima auch...
Spartacus hat geschrieben:Hier in Bayern ist praktisch jede dritte Wildsau verstrahlt, wie Tests ergeben haben.
Deswegen esse ich trotzdem meinen Wildschweinbraten, denn ein guter hält das aus.
LG
Sparta
Verratnix hat geschrieben:Passt das hierher?
Am 26.4. sind 30 Jahre seit dem Reaktorunfall vergangen (sofern ich richtig rechne). Eine neue Abdeckung wurde inzwischen gebaut und fertig gestellt.
Mir erzählte ein Mitarbeiter der Fa Putzmeister Betonpumpen sie hätten damals nach dem Reaktorunfall alles an neuen und gebrauchten Betonpumpen nach Russland (in diesem Fall wohl in die Ukraine) geliefert was da war und irgendwie lief. Zu Beginn wurde mit den Betopumpen Löschwasser in den Reaktor gepumpt, danach eben der Beton.
Nach Beendigung der 1. Baumaßnahme waren die Geräte völlig verstrahlt und wurden verbudeelt (großes Loch geschoben, alles rein gefahren und zu geschoben). Es soll dort einen gigantischen Friedhof unter der Erde geben, voll mit LKW und sonstigem techn. Material.
Am Montag, dem 12.4: Chernobyl: Pro7 20.15 Uhr und 22.6, Uhr. 1 x Film und 1 x Doku (22.50 Uhr).
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast