Glyphosat als "wahrscheinlich krebserregend" eingestuft.
augenzeuge hat geschrieben:Glyphosat als "wahrscheinlich krebserregend" eingestuft.
Ich glaub, hier weiß keiner, was das bedeutet. Bis ein Mittel so eingestuft wird, da muss einiges passiert sein.
Glyphosat ist das meistverkaufte Pestizid und tötet jede Pflanze, die nicht gentechnisch so verändert wurde, dass sie den Einsatz überlebt.
Das hat Auswirkungen auf die Natur, Tiere, Vögel und damit auf das gesamte Ökosystem.
Steffen52, atme einfach mal das Zeug, wenn es versprüht wurde kurz ein. Der Magen-Darm-Trakt wird angegriffen – die Folgen sind Übelkeit, Erbrechen oder Durchfall. Folgen zeigen sich auch im menschlichen Nervensystem. Bei schweren Verläufen versagen schließlich die Organe: Herz, Lunge oder die Nieren setzen bei einer solchen Pestizidvergiftung aus.
So gesund ist das. All das ist bekannt.
AZ
ratata hat geschrieben:Dann Gegner des Glyphosats , dann sagt mir denn mal das Mittel , was dem Landwirt kostengünstig gegen Unkraut hilft .. Habt ihr denn Ahnung von Ackerbau und Viehzucht .
Ahnung wie die in den verantwortlichen Ämtern ,der Ampel Regierung . Wie die in den Ämtern der mit von den GRÜNEN regierten Bundesländern . Da üben die Grünen die Macht in den landwirtschaftlichen Institutionen aus . Haben zwar Volkswirtschaft studiert , aber von Landwirtschaft keine Ahnung . Bestimmen aber welche Maßnahmen die Landwirte durchführen müssen . das fängt bei der pflanzenschutzlichen Behandlungen , mit der Bodenbearbeitung usw. zusammen .. MfG ratata
ratata hat geschrieben:Dann Gegner des Glyphosats , dann sagt mir denn mal das Mittel , was dem Landwirt kostengünstig gegen Unkraut hilft .. MfG ratata
augenzeuge hat geschrieben:Ihr seid wirklich naiv. Wenn es schlimm wäre, würde man es verbieten.
Es gibt einen Grund dafür, dass es immer weniger Insekten gibt. Die Krebsraten steigen rapide.
Das Zeug ist ein Gift. Nix anderes.
AZ
steffen52 hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Ihr seid wirklich naiv. Wenn es schlimm wäre, würde man es verbieten.
Es gibt einen Grund dafür, dass es immer weniger Insekten gibt. Die Krebsraten steigen rapide.
Das Zeug ist ein Gift. Nix anderes.
AZ
Warum verbietet man es da nicht, wenn es doch so ein schlimmes Gift sein soll?
Gruß steffen52
Schadenersatz in Millionenhöhe
Erneute Niederlage für Bayer vor US-Gericht
Stand: 01.11.2023
Zum dritten Mal in Folge hat Bayer vor einem US-Gericht wegen etwaiger gesundheitlicher Risiken seines Glyphosat-Produkts Roundup eine Niederlage erlitten. Weitere Urteile dürften in den kommenden Monaten folgen.
Im Streit über etwaige Gesundheitsfolgen des glyphosathaltigen Produkts Roundup hat ein Gericht im US-Bundesstaat Kalifornien den Pharma- und Chemiekonzern Bayer zu einer Strafe in Millionenhöhe verurteilt. Nach einer Reihe von Siegen vor Gericht ist dies die dritte Niederlage in Folge, die Bayer zudem eine Hohe Strafzahlung auferlegt. Die Geschworenen sprachen einem 57-Jährigen gestern insgesamt 332 Millionen Dollar zu. Davon wurden sieben Millionen Dollar als Schadenersatz zugesprochen und weitere 325 Millionen Dollar als Strafschadenersatz (punitive damage). Bei dem Kläger war Krebs diagnostiziert worden; er führte seine Krankheit darauf zurück, dass er Kontakt mit dem Herbizid gehabt hatte.
augenzeuge hat geschrieben:steffen52 hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Ihr seid wirklich naiv. Wenn es schlimm wäre, würde man es verbieten.
Es gibt einen Grund dafür, dass es immer weniger Insekten gibt. Die Krebsraten steigen rapide.
Das Zeug ist ein Gift. Nix anderes.
AZ
Warum verbietet man es da nicht, wenn es doch so ein schlimmes Gift sein soll?
Gruß steffen52
Das ist einfach. Die EU Mehrheit für das Verbot wurde nicht erreicht. Zu viel Staaten haben sich enthalten. Frag dich mal, wer davon finanziell profitiert.
Deutschland war dagegen.
Wenn du daran glaubst, dass es unschädlich ist, setze es doch bei dir ein. Frag mal die Enkel, ob sie es mit verteilen. Oder hast du Angst?
AZ
Ist das selbe wie mit Eternitplatten, die enthalten ja Asbest und die haben wir zu DDR-Zeiten mit der Flex geschnitten, ohne Maske.
augenzeuge hat geschrieben:Ist das selbe wie mit Eternitplatten, die enthalten ja Asbest und die haben wir zu DDR-Zeiten mit der Flex geschnitten, ohne Maske.
Sorry, das ist mir jetzt wirklich zu blöd. Da fehlt mir die Basis.
Auf das Blöd-Level lass ich mich nicht herunterziehen, da bleibst du mal schön allein.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Argumente gegen dein Nichtwissen fehlen mir tatsächlich.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Was du über Asbest erzählst ist gelinde gesagt, dummes Zeug.
Sorry, ich bin da zu gut beruflich informiert, auch zu Gefahrstoffen, aber ich denke, auf dieser Basis kann ich nicht diskutieren. Du würdest es nicht begreifen.
AZ
Pflanzenschutzmittel wie Glyphosat gefährden die biologische Vielfalt. Das ist durch zahlreiche Studien belegt. Als Totalherbizid vernichtet Glyphosat ohne Unterschiede alle Pflanzen und zerstört damit die Nahrungs- und Lebensgrundlage für viele Insekten- und Vogelarten
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste