@AZ Sehr interessante Argumentation! Mit welchen "Methoden" wird denn hier gearbeitet? Die Mehrheit der User hier, die deinen Beiträgen widersprechen und mindestens Zweifel an die Seriosität der Urheber der links anbringen, können also nicht "über den Tellerrand sehen". Du bist genauso manifestiert in deiner Meinung, wie du das den anderen vorwirfst und ergoogelst ebenfalls links, die Deine Meinung wieder spiegeln. Du hast meine links wahrscheinlich nicht gelesen. Du würdest dann erkennen, das mit der Methode von Herr Barz er sogar die Flutkatastrophe vom Ahrtal widerlegen könnte. Ich nehme aus seinen Antworten mal eine kleine Stelle heraus, wo es um Schweden geht.
Übrigens ist das Argument der „geringeren Einwohnerdichte Schwedens“ nicht haltbar. Denn für ein
Infektionsgeschehen sind die großen Wälder Schwedens uninteressant. Wichtig ist, wie viele Menschen in den
Städten leben. Und dieser „Urbanisierungsgrad“ ist in Schweden höher als in Deutschland.
Da hat er recht. Der Urbanisierungsgrad ist in Schweden höher als in Deutschland. In Schweden leben 88% aller Einwohner ( etwa 9,1 mio von 10,35 mio) und in Deutschland 77,45% aller Einwohner (64,47 mio von 83,24 mio) in Städten. So und nun? Schaut man sich aber die Bevölkerungsdichte an, die einfach dazugehört um die Zahlen einordnen zu können, sieht es ganz anders aus. In Schweden leben pro km² 25,4 Personen. In Deutschland 238,25 Personen. Also rund 10mal mehr pro km². Das hat er aber als Statistiker völlig außer acht gelassen. Zudem die Städte in Schweden lange nicht so eng bebaut sind wie in Deutschland. Nicht gerade seriös.
Es gibt da diesen schönen Spruch "Traue keiner Statistik die Du nicht selber gefälscht hast". Damit ist für mich jede Diskussion hier im Thread erledigt.