Grenzwolf62 hat geschrieben:Ein schwerer Tag für Berufsgoogler.
Grenzwolf62 hat geschrieben:Wenn dieses Uhrheberdingens kommt, betrifft das auch das reinkopieren von Links in Internetforen, oder eventuell nur das direkte einstellen von Texten aus Publikationen, auch mit Quellenangabe?
pentium hat geschrieben:Hier ein aktueller Artikel von Heise zu dem Thema:
https://www.heise.de/newsticker/meld...t-4059219.html
Ist aber von 2018...
Fehlermeldung
404 Not Found
augenzeuge hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Hier ein aktueller Artikel von Heise zu dem Thema:
https://www.heise.de/newsticker/meld...t-4059219.html
Ist aber von 2018...Fehlermeldung
404 Not Found
pentium hat geschrieben:Laut dem sollen Behörden (nicht Gerichte, sondern Behörden, z.B. Polizei) einfach ad hoc entscheiden können, dass ein bestimmter Inhalt terrorgefährdend ist und dem Inhaltsanbieter (nehmen wir jetzt einfach mal immer Forenbetreiber an) dann eine Nachricht mit der AUffordertung zur Entfernung schicken können.
Der Forenbetreiber muss dann innerhalb einer Stunde (also egal obs mitten in der Nacht ist oder am Wochenende, er muss immer innerhalb einer Stiunde reagieren) den Inhalt löschen.
Er kann zwar später nachfragen warum der Inhalt gelöscht werden sollte, aber die Löschung muss zuerst erfolgen.
....
augenzeuge hat geschrieben:Grenzwolf62 hat geschrieben:Wenn dieses Uhrheberdingens kommt, betrifft das auch das reinkopieren von Links in Internetforen, oder eventuell nur das direkte einstellen von Texten aus Publikationen, auch mit Quellenangabe?
Hier im Forum sind wir von dem Gesetz nicht betroffen. Allerdings wird das Reinkopieren von Links ganz sicher nicht gestoppt werden.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass man in der EU diese Dinge verhindert, während es jedoch gleichzeitig in der Schweiz erlaubt ist. Dann muss man ja nur ne Schweizer IP haben.....
AZ
"Lasst euch das Internet kurz erklären, bevor ihr es kaputt macht"
Mit der Reform, über die das Europaparlament am kommenden Dienstag abstimmt, will die EU das Urheberrecht an die heutige Zeit anpassen. Im Kern sollen Internetplattformen dazu gebracht werden, dass keine Inhalte bei ihnen auf den Seiten landen, für die die Urheber keine Lizenz erteilt haben. Besonders umstritten ist Artikel 13 der neuen Richtlinie. Demnach müssen die Plattformbetreiber verhindern, dass urheberrechtlich geschützte Werke auf ihren Seiten zugänglich sind.
augenzeuge hat geschrieben:Ein Verlinkungsverbot wäre ein Eigentor, bessere Werbung gibts ja gar nicht. Nein, das wird so schnell nicht kommen, da wette ich gern.
AZ
Grenzwolf62 hat geschrieben:Da mutierte Austausch zur schnöden Agitation mit der Argumentbombe des erkopierten Fremdgedankens, maximal dürr garniert mit ein paar Beleidigungen aus Eigenkreation zu einer selbsterdachten Antwort auf Blödsinnlinks.
Grenzwolf62 hat geschrieben:Also ich gönne den Geistesarbeitern die Tantiemen für Ihre Abhandlungen
Spartacus hat geschrieben:Grenzwolf62 hat geschrieben:Also ich gönne den Geistesarbeitern die Tantiemen für Ihre Abhandlungen
Richtig, nur liegt das Problem ganz wo anders. Es ist mal wieder Amazon, der zum Beispiel Autoren abzockt ohne Ende und ohne Rot zu werden.
Ich hatte das schon mal irgendwo hier ausgeführt, mag jetzt aber nicht suchen. Fakt ist, dass Amazon völlig leistungslos 50 % der Bucheinnahmen,
die eigentlich dem Autor zu stehen, abkassiert. Will der Autor nicht, so wird sein Werk bei Amazon nicht gelistet, was einer Erpressung gleich kommt.
Sparta
Das gilt insbesondere für Artikel 17 (ehemals Artikel 13) des im Trilogverfahren ausgehandelten Entwurfs. Dieser Artikel sieht eine Erweiterung der Haftung von Anbietern vor, die hauptsächlich User Generated Content publizieren. Wenn eine solche Plattform ihren Nutzern das Hochladen von Inhalten erlaubt, soll sie zukünftig dafür sorgen, dass dies möglichst nur dann geschieht, wenn sie für jeden der Inhalte eine Lizenz erworben hat. Offensichtlich hatte man beim Aushandeln dieser Haftungsverschärfung in erster Linie Plattformen im Blick, die Musik oder Video-Stücke veröffentlichen, eigentlich eine Art "Lex Youtube". In diesen Bereichen stehen auch bereits Lizenzmodelle zur Verfügung, die wenigstens einen Großteil der vorhandenen Werke umfassen.
pentium hat geschrieben:Brüssel – Das EU-Parlament hat die umstrittene Reform des Urheberrechts ohne Änderungen auf den Weg gebracht. 348 Abgeordnete stimmten am Dienstag in Straßburg für die Reform. 274 Parlamentarier stimmten dagegen, 36 enthielten sich.
nochmal zusammengefasst, falls es jemand auf anderen Plattformen erklären möchte
https://www.mimikama.at/allgemein/digit ... enswertes/
„Vergiss nie, was sie hier gemacht haben“, twitterte Snowden auf Deutsch. „Da die @CDU_CSU_EP gestimmt hat für nie mehr Internetfreiheit, muss das Internet für nie mehr @CDU_CSU_EP stimmen. #nieMehrCDU.“
augenzeuge hat geschrieben:Jetzt meldete sich aus Russland Ex-NSA-Geheimnisverräter Edward Snowden zu Wort – mit einer Frontalattacke auf die deutschen Unionsparteien! Die Abgeordneten von CDU und CSU haben im Europa-Parlament für die Reform des Urheberrechts gestimmt.„Vergiss nie, was sie hier gemacht haben“, twitterte Snowden auf Deutsch. „Da die @CDU_CSU_EP gestimmt hat für nie mehr Internetfreiheit, muss das Internet für nie mehr @CDU_CSU_EP stimmen. #nieMehrCDU.“
AZ
Ich frage mich übrigens, ob die Politiker das Thema nicht unterschätzen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 4 Gäste