Forum Deutsche Einheit

Polizei prüft islamistischen Hintergrund

Ein 23-jähriger hat in Berlin-Schöneberg mit einem Messer mehrere Menschen angegriffen. Ein 50-Jähriger wurde dadurch leicht verletzt. Der Staatsschutz des Landeskriminalamtes ermittelt, ob es einen islamistischen Hintergrund gibt, wie ein Polizeisprecher am Dienstag auf Nachfrage mitteilte. Der Mann sei «psychisch labil». Der «Tagesspiegel» hatte über den Fall berichtet.
Der 23-jährige Syrer war am Silvestertag auf dem U-Bahnhof Bayerischer Platz mit einem Messer auf mehrere Menschen losgegangen. Den 50-Jährigen fragte er den Angaben zufolge zunächst, ob er Türke sei. Als dieser verneinte, sagte rief er: «du Ungläubiger» - und stach mit dem Messer in seine Richtung. Der Mann erlitt leichte Schnittverletzungen, verzichtete jedoch auf eine medizinische Behandlung. Die anderen Angegriffenen waren ebenfalls Deutsche.

https://www.welt.de/regionales/berlin/a ... grund.html

Zicke hat geschrieben:Polizei prüft islamistischen Hintergrund

Ein 23-jähriger hat in Berlin-Schöneberg mit einem Messer mehrere Menschen angegriffen. Ein 50-Jähriger wurde dadurch leicht verletzt. Der Staatsschutz des Landeskriminalamtes ermittelt, ob es einen islamistischen Hintergrund gibt, wie ein Polizeisprecher am Dienstag auf Nachfrage mitteilte. Der Mann sei «psychisch labil». Der «Tagesspiegel» hatte über den Fall berichtet.
Der 23-jährige Syrer war am Silvestertag auf dem U-Bahnhof Bayerischer Platz mit einem Messer auf mehrere Menschen losgegangen. Den 50-Jährigen fragte er den Angaben zufolge zunächst, ob er Türke sei. Als dieser verneinte, sagte rief er: «du Ungläubiger» - und stach mit dem Messer in seine Richtung. Der Mann erlitt leichte Schnittverletzungen, verzichtete jedoch auf eine medizinische Behandlung. Die anderen Angegriffenen waren ebenfalls Deutsche.

Ja die Polizei prüft...
Ich tippe ja eher auf einen buddhistischen Hintergrund - diese Buddhisten sind ja bekanntlich absolut unberechenbar wenn sie auf 'Ungläubige' treffen!

...

Mal wieder eine dieser Messer-Fachkräfte.

Raute wählen,
Leichen zählen.

Und dann wird mit "psychisch labil" wieder wie üblich abgelenkt und verharmlost.

Und dann wird mit "psychisch labil" wieder wie üblich abgelenkt und verharmlost.

Das scheint sogar schon internationaler Konsens zu sein. Erschreckend.

Sparta

Spartacus hat geschrieben:

Und dann wird mit "psychisch labil" wieder wie üblich abgelenkt und verharmlost.

Das scheint sogar schon internationaler Konsens zu sein. Erschreckend.

Sparta

Aber warum erscheint uns das so?

AZ

Spartacus hat geschrieben:

Und dann wird mit "psychisch labil" wieder wie üblich abgelenkt und verharmlost.

Das scheint sogar schon internationaler Konsens zu sein. Erschreckend.

Sparta

Ob jemand psychisch labil ist, kann man nicht in kürzester Zeit feststellen. Das erfordert immer längere Untersuchungen von Psychiatern, wie man es auch von psychiatrischen Gutachten aus Gerichtsverfahren kennt. Aber bei solchen Vorfällen wo "Ungläubige" attackiert werden, wollen sie plötzlich Blitz-Diagnosen in kürzester Zeit durchführen können. Völlig unglaubwürdig das Ganze.

Da scheint es in Hinterzimmern internationale und informelle Vereinbarungen und Absprachen gegeben zu haben, Terrorattacken nicht mehr als solche zu benennen. Über die möglichen Gründe schrieb ich ja bereits bei dem Vorfall in Australien. Begonnen hatte das meiner Erinnerung nach bei einem Vorfall in Baden-Württemberg (Heidelberg? Stuttgart?), dann kam die Serie von Attacken in London, bei denen dann teilweise auch mehrmals von "psychisch-labil" die Rede war. Jetzt dieser Vorfall in Berlin.

augenzeuge hat geschrieben:

Spartacus hat geschrieben:

Und dann wird mit "psychisch labil" wieder wie üblich abgelenkt und verharmlost.

Das scheint sogar schon internationaler Konsens zu sein. Erschreckend.

Sparta

Aber warum erscheint uns das so?

AZ

Das erscheint uns nicht nur so, siehe Erklärungen Sirius und wenn Sirius und ich das selbe schlußfolgern - da wir halt gut aufpassen - dann ist da
schon was dran.

Sparta

Wenn 2 was feststellen muss da noch lange nichts dran sein, Sparta.

Dann frag ich direkt: Warum soll es da einen internationalen Konsens geben?

AZ

augenzeuge hat geschrieben:Wenn 2 was feststellen muss da noch lange nichts dran sein, Sparta.

Dann frag ich direkt: Warum soll es da einen internationalen Konsens geben?

AZ

Du bist überstimmt. Basta! Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf darüber abstimmen, was es am Abend zu essen gibt.

Sirius hat geschrieben:

augenzeuge hat geschrieben:Wenn 2 was feststellen muss da noch lange nichts dran sein, Sparta.

Dann frag ich direkt: Warum soll es da einen internationalen Konsens geben?

AZ

Du bist überstimmt. Basta! Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf darüber abstimmen, was es am Abend zu Essen gibt.

Ok, wenn mir jetzt keiner zu Hilfe kommt, dann ist das wohl so. Also nicht aufgrund besserer Argumente, sondern Basta-Beschluß.
AZ

Irgendwie verstehe ich den Sinn der letzten Beiträge nicht so richtig?

...

Zitat Spartacus:

Das erscheint uns nicht nur so, siehe Erklärungen Sirius und wenn Sirius und ich das selbe schlußfolgern - da wir halt gut aufpassen - dann ist da
schon was dran.

augenzeuge hat geschrieben:[...]

Dann frag ich direkt: Warum soll es da einen internationalen Konsens geben?

AZ

Sirius hatte doch ausführlich geantwortet.

Ari

Es werden von unser Justiz mit zweierlei Maß gemessen( Zweitklassen-Justiz) und das wissen die Zugereisten. Das versteht der normal denkende Bürger schon lange nicht mehr.
Außer natürlich die, welche es immer noch nicht wahrhaben wollen. Beispiele gewünscht, bitte: Stach mehrfach auf einen Mitbürger ein, auch in die Schläfe des Opfers. Urteil: Bewährung. Sticht elf mal auf einen Mitbürger ein. Opfer wird nie wieder gesund und droht ein Sozialfall zu werden. Urteil: Bewährung.
Ein Mann sticht auf die Politikerin Henriette Reke ein. Das Gericht urteilt mit aller Härte. Urteil: 14 Jahre Haft.Alles klaro oder wie?
Gruß steffen52

Ari@D187 hat geschrieben:

augenzeuge hat geschrieben:[...]

Dann frag ich direkt: Warum soll es da einen internationalen Konsens geben?

AZ

Sirius hatte doch ausführlich geantwortet.

Ari

Es war mir nicht ausführlich genug.

AZ

augenzeuge hat geschrieben:

Sirius hat geschrieben:

augenzeuge hat geschrieben:Wenn 2 was feststellen muss da noch lange nichts dran sein, Sparta.

Dann frag ich direkt: Warum soll es da einen internationalen Konsens geben?

AZ

Du bist überstimmt. Basta! Demokratie ist, wenn zwei Wölfe und ein Schaf darüber abstimmen, was es am Abend zu Essen gibt.

Ok, wenn mir jetzt keiner zu Hilfe kommt, dann ist das wohl so. Also nicht aufgrund besserer Argumente, sondern Basta-Beschluß.
AZ

Demokratie ist auch, wenn das Schaf was zu essen bekommt....

.... ansonsten könnte man ja schon fast von Anarchoprimitivisme sprechen....


groetjes

Mara

Schönen guten Tag

ich liege als eine extreme Keimschleuder verschnupft etc momentan auf meiner Couch und schaue hier und da und dann kommt die Nachricht: heute tötete ein 15 jähriger (!!) Schüler seinen 14 jährigen Mitschüler in Lünen (bei Dortmund)...

Da frage ich mich, in welcher Welt leben wir...

Trotzdem allen einen schönen Tag

Teresa

https://www.welt.de/vermischtes/article ... oetet.html

Teresa hat geschrieben: heute tötete ein 15 jähriger (!!) Schüler seinen 14 jährigen Mitschüler in Lünen (bei Dortmund)...

Da frage ich mich, in welcher Welt leben wir...

Trotzdem allen einen schönen Tag

Teresa

https://www.welt.de/vermischtes/article ... oetet.html

Das frage ich mich auch, in welcher Welt leben wir! Wir hatten zu meiner Schulzeit auch genügend Auseinandersetzungen unter einander( lang ist es her),
da gab es mal kurz eine Ansage und wenn es nichts half, mal eins aufs Maul und gut, es wurde weder einen am Boden liegend Gegner getreten noch wurde eine Waffe(egal ob Messer oder Anderes)
eingesetzt. Heute ist die Hemmschwelle so weit unten, das man das gruseln bekommt. Aber wenn ich schon lese wo er herstammt, wundern braucht man sich nicht mehr!!
Gruß steffen52

steffen52 hat geschrieben:Aber wenn ich schon lese wo er herstammt, wundern braucht man sich nicht mehr!!
Gruß steffen52

Ich lese nur, dass er in Deutschland geboren wurde und hier aufgewachsen ist.

Ansonsten stimme ich dir zu. Wir hatten keine Messer in der Schule.

AZ

augenzeuge hat geschrieben:

steffen52 hat geschrieben:Aber wenn ich schon lese wo er herstammt, wundern braucht man sich nicht mehr!!
Gruß steffen52

Ich lese nur, dass er in Deutschland geboren wurde und hier aufgewachsen ist.

Ansonsten stimme ich dir zu. Wir hatten keine Messer in der Schule.

AZ

Die Tatsache, dass zwei Schüler so ihre Streitigkeiten "klären" wollten ist schon schlimm genug, da ist es denke ich unerheblich welche Abstammung sie haben....

Teresa

Die Tatsache, dass zwei Schüler so ihre Streitigkeiten "klären" wollten

Das ist das Problem, denn in der guten alten Zeit, hatten wir Burschen so etwas wie einen Ehrenkodex. Der hieß: immer einer gegen einen.
War der Gegner besiegt, war`s gut, am Boden liegende treten, ging ja gar nicht.

Hättest du gegen diese ungeschrieben Gesetze verstoßen, wärst du bei den anderen Burschen unten durch gewesen.

Heute brüstet sich das Gesindel noch, wenn sie zu fünft einen aufgemischt haben. Anders rum, da könnten sie sich brüsten, also wenn
einer fünfe aufgemischt hätte.

Was für eine Zeit.

Sparta

P.S. gute Besserung Teresa

Code: Alles auswählen

gute Besserung Teresa

Lieber Sparta

vielen lieben Dank

Liebe Grüße

Teresa