Politische Stimmungsmache in den Medien

[Bernd]

Linke entwickelt sich zur neuen SED - mit derselben eisigen Verachtung für jeden, der nicht linientreu denkt!

Wer sind denn eigentlich diese ganzen Linken mit ihrer eisigen Verachtung?
Trump blässt ja auch gerade zum Sturm auf diese Linken.

[augenzeuge]

Schon in den vergangenen Wochen war bekannt geworden, dass mehrere NDR-Mitarbeiter intern gegen Ruhs massiv Stimmung gemacht hatten. Der Vorwurf: Ihre konservative Haltung passt nicht ins Selbstverständnis des Hauses. Von „Widerstand in der Redaktion“ war die Rede – faktisch handelte es sich um Mobbing gegen eine Kollegin, die nicht auf Linie lag.

Soviel zu AZs falscher Einschätzung.

Und noch etwas. Die Welt hat nie geschrieben, dass Ruhs die Einzige.... im ÖRR sei.

Hier werden Parolen verbreitet, das ist einfach nur trollartig.

Das gleiche gilt für : man weiß nicht was im NDR ablief....

Doch, man weiß es ziemlich genau.

AZ

[Bernd]

Schon in den vergangenen Wochen war bekannt geworden, dass mehrere NDR-Mitarbeiter intern gegen Ruhs massiv Stimmung gemacht hatten. Der Vorwurf: Ihre konservative Haltung passt nicht ins Selbstverständnis des Hauses. Von „Widerstand in der Redaktion“ war die Rede – faktisch handelte es sich um Mobbing gegen eine Kollegin, die nicht auf Linie lag.

Soviel zu AZs falscher Einschätzung.

Und noch etwas. Die Welt hat nie geschrieben, dass Ruhs die Einzige.... im ÖRR sei.

Hier werden Parolen verbreitet, das ist einfach nur trollartig.

Das gleiche gilt für : man weiß nicht was im NDR ablief....

Doch, man weiß es ziemlich genau.

AZ

Das mal zum Troll:

„Die einzige nicht linke Journalistin, die der ÖRR hat, und der NDR setzt sie vor die Tür“
https://www.welt.de/politik/deutschland ... -tuer.html

Das gleiche gilt für : man weiß nicht was im NDR ablief....

Doch, man weiß es ziemlich genau.

So so , ''war bekannt geworden '' Darf man fragen durch wen? Lach.............
Zum Stimmung am Stammtisch machen langst , ansonsten Kokolores .

[augenzeuge]

Nun, auf den NDR trifft es zu, auf den ÖRR nicht. Es wird viel gesagt, nicht alles ist korrekt. Da bist du nicht besser.

Der Rest ist billig. Man weiß genau, was im NDR ablief. man weiß, was im Brief stand, wer damit begann, wer es unterstützte, was im Reschke TV lief, wer sich wann und wie geäußert hat...usw.
Oder glaubst du, mehrere Minister äußern sich über Vermutungen? Lach.

AZ

P.S.

Selbst zwei Dutzend Julia Ruhs könnten den ÖRR nicht mehr retten

Zwischen Lügen über Charlie Kirk und Mobbing gegen Julia Ruhs präsentieren sich nennenswerte Teile von ARD und ZDF dieser Tage als Schande für die öffentlich-rechtliche Idee. Das System ist offenkundig so kaputt, dass es sich nicht mehr reparieren lässt.

Charlie Kirk wird ermordet, und Frau Hayali fleddert im ZDF die Leiche, womit sie sich ordentlich die Finger verbrennt. Doch statt hinterher um Entschuldigung zu bitten, wenigstens ein bisschen, inszeniert sie sich jetzt als Märtyrerin der Pressefreiheit.

https://www.cicero.de/kultur/kirk-klar- ... zdf-kritik

[Ari@D187]

[...]
Was mir auffiel war , die Ruhs arbeitete mir in der Folge zu stark mit Emotionen,ich verlange nicht ohne auszukommen , aber das war zu viel.[...]

Nun, der rote Faden der Sendung war der Umgang von M. Kyrath mit der Ermordung seiner damals 17-jährigen Tochter. Natürlich ist es sehr emotional, wenn man über die engsten Angehörigen von solchen Opfern berichtet. Das liegt aber nicht an der Moderatorin oder der Sendung, sondern an den Tatsachen. Solche Berichte sind im ÖRR äußerst selten und könnten gerne öfters gezeigt werden. "Zeigen und sagen was ist". Und in dem Fall ist das Ist nun einfach sehr emotional.

[...]Der Knackpunkt für mich in dem Film war das Interview mit der Grünen.
Die hat Ruhs regelrecht vorgeführt so nach dem Motto jetzt haben wir sie , diese Grünen. Besonders geschickt war die Grüne auch nicht bei der Verkündung ihrer eher utopisch anmutenden Weltsicht und in ihrer Reaktion.
Da wurde allerdings technisch per Schnitt auch noch herum gefummelt. [...]

Eine Vorführung kann ich da nicht erkennen. Die Sendung zeigte ja klar die Fehler in Politik und Behörden auf. In diesem Zusammenhang darf sich eine Politikerin auch einmal einige Fragen gefallen lassen. Dem Vater bringt das seine Tochter sowieso nicht mehr zurück.

Ari

[Bernd]

Nun, auf den NDR trifft es zu, auf den ÖRR nicht. Es wird viel gesagt, nicht alles ist korrekt. Da bist du nicht besser.

Der Rest ist billig. Man weiß genau, was im NDR ablief. man weiß, was im Brief stand, wer damit begann, wer es unterstützte, was im Reschke TV lief, wer sich wann und wie geäußert hat...usw.
Oder glaubst du, mehrere Minister äußern sich über Vermutungen? Lach.

AZ

P.S.

Selbst zwei Dutzend Julia Ruhs könnten den ÖRR nicht mehr retten

Zwischen Lügen über Charlie Kirk und Mobbing gegen Julia Ruhs präsentieren sich nennenswerte Teile von ARD und ZDF dieser Tage als Schande für die öffentlich-rechtliche Idee. Das System ist offenkundig so kaputt, dass es sich nicht mehr reparieren lässt.

Charlie Kirk wird ermordet, und Frau Hayali fleddert im ZDF die Leiche, womit sie sich ordentlich die Finger verbrennt. Doch statt hinterher um Entschuldigung zu bitten, wenigstens ein bisschen, inszeniert sie sich jetzt als Märtyrerin der Pressefreiheit.

https://www.cicero.de/kultur/kirk-klar- ... zdf-kritik

Völlig aus dem Ruder die Springer Presse und AZ springt voll drauf an ohne auch nur einmal nachzudenken.
Weisst überhaupt was Hayali genau gesagt hat worüber die Springer Schmierfinken und die Cicero Dullis sich so hyperventilierend erregen?
Leichenfledderei und Lügen über Kierk , was für ein abgedehter Bullshit und mal ehrlich Herr AZ , bevor Kierk erschossen wurde hattest Du nicht die blasseste Ahnung von seiner Existenz und von dem was er tut.
Kierk war ein Fundamentalpseudoreligöser Rechtsradikaler voll auf MAGA Linie und wer etwas anders behauptet lügt Dir die Hucke voll.
YOU TUBER in den Staaten die jetzt die Auftritte von Kirk ins Nezt stellen und zitieren werden mit Hass und Drohungen überzogen.
Warum wohl AZ , was denkst Du??
Besorg Dir doch besser erst einmal Infos aus erster Hand , nämlich von Kierks Auftritten auf YOU TUBE und verlinke , zitiere oder plapper nicht bloß den Stuss der Springer Presse nach.

[Bernd]

[...]
Was mir auffiel war , die Ruhs arbeitete mir in der Folge zu stark mit Emotionen,ich verlange nicht ohne auszukommen , aber das war zu viel.[...]

Nun, der rote Faden der Sendung war der Umgang von M. Kyrath mit der Ermordung seiner damals 17-jährigen Tochter. Natürlich ist es sehr emotional, wenn man über die engsten Angehörigen von solchen Opfern berichtet. Das liegt aber nicht an der Moderatorin oder der Sendung, sondern an den Tatsachen. Solche Berichte sind im ÖRR äußerst selten und könnten gerne öfters gezeigt werden. "Zeigen und sagen was ist". Und in dem Fall ist das Ist nun einfach sehr emotional.

[...]Der Knackpunkt für mich in dem Film war das Interview mit der Grünen.
Die hat Ruhs regelrecht vorgeführt so nach dem Motto jetzt haben wir sie , diese Grünen. Besonders geschickt war die Grüne auch nicht bei der Verkündung ihrer eher utopisch anmutenden Weltsicht und in ihrer Reaktion.
Da wurde allerdings technisch per Schnitt auch noch herum gefummelt. [...]

Eine Vorführung kann ich da nicht erkennen. Die Sendung zeigte ja klar die Fehler in Politik und Behörden auf. In diesem Zusammenhang darf sich eine Politikerin auch einmal einige Fragen gefallen lassen. Dem Vater bringt das seine Tochter sowieso nicht mehr zurück.

Ari

Ich hatte zwar klar erläutert um was es sich bei dieser Vorführung handelt , wurde offenbar nicht verstanden.
Die Grüne die da intervievt wurde ist oder war die Vorsitzende der Junggrünen , ich weiß nicht wie die korrekt heißen.
Die junge Frau war nie in politischer Verantwortung und ist für ihre radikalen Einstellungen bekannt.
Die Frau ist selbst bei den Grünen nicht unumstritten.
Alleine die Tatsache , dass sich die Ruhs genau diese junge Frau ausgesucht hat und nicht eine Grüne die wenigstens einmal im Bundestag sitzt oder saß sagt doch schon um was es der Ruhs ging.
Merkt offensichtlich nicht gleich jeder wenn mit Manipulationsspielchen gearbeitet wird.
Und nochwas , wenn die Frau Ruhs tatsächlich darauf erpicht gewesen wäre die Asylkrise haarklein aufzuarbeiten , dann hätte sie auch an die ursächlichen jahrzehnte anhaltenden Fehler der deutschen Asylpolitik vrweisen müssen.
Hat sie aber nicht gemacht und sie weiß schon warum nicht.
Jahrzehntelang haben sich die Konservativen mit Zähnen und Klauen geweigert anzuerkennen , dass die BRD ein Einwanderungsland ist.
Entsrechend wurden auch nie Strukturen aufgebaut die eine wirklich nachhaltige Integration in die deutsche Gesellschaft ermöglichten.
Das beste Beispiel sind die Palästinenser in Westberlin. Heute haben die da Clanstrukturen deren man kaum noch Herr wird.
Leute Grips einschalten kann ich nur raten , sonst gehts auf die Rutschbahn Richtung gesellschaftliches Desaster.

[augenzeuge]

Ich bin sehr zufrieden. Der Beitrag hat exakt die erwartete Antwort geliefert. Nur einer hat Grips.

Achso, natürlich kannte ich Kierk nicht, dafür aber Ruhs. Die dir unbekannt war.

AZ

[Bernd]

Ich bin sehr zufrieden. Der Beitrag hat exakt die erwartete Antwort geliefert. Nur einer hat Grips.

AZ

Meine Antwort war ja gar nicht an Dich gerichtet werter AZ , sondern an den Ari, aber sei es drumm.
Grips hat jeder mehr oder weniger. Das ist nicht die Frage.
Die Frage ist , ist man fähig ihn auch einzusetzen.
Frage, welche Lügen über Kierk werden genau nochmal verbreitet und was genau hat Hayali gesagt worüber Ihr Euch so maßlos aufregt?
Wäre ganz doll nett wenn Du so gnädig wärst die Frage zu beantworten.
Nur damit ich auch sicher bin , dass wir überhaupt über das Gleiche sprechen.
Herzlichen Dank und einen schönen Abend.

[augenzeuge]

Hayali hat in den Jahren ganz viel Mist gemacht. Jetzt wars nur etwas zuviel. Soll passieren, wenn man nicht nachdenkt.

AZ

[Bernd]

Hayali hat in den Jahren ganz viel Mist gemacht. Jetzt wars nur etwas zuviel. Soll passieren, wenn man nicht nachdenkt.

AZ

Nun ja , Du hast hier ja nun höchst selbst verbreitet , die Hayali hätte sich der Leichenflädderei an Kierk schuldig gemacht und somit würde ich schon gern wissen
worauf sich diese Anschuldigung ganz konkret stützt.
Ach ja , gilt ebenso für die Anschuldigung Lügen über Kierk zu verbreiten , mit dieser Anschuldigung fungierst Du ebenfalls als Multiplikator.

[Icke46]

Hayali hat in den Jahren ganz viel Mist gemacht. Jetzt wars nur etwas zuviel. Soll passieren, wenn man nicht nachdenkt.

AZ

Nun ja , Du hast hier ja nun höchst selbst verbreitet , die Hayali hätte sich der Leichenflädderei an Kierk schuldig gemacht

(….)

Kannst Du uns geistig minderbemittelten mal erleuchten: Was ist Leichenflädderei??? Und wer ist Kierk?

[augenzeuge]

Kirks Aussagen in der Bewertung

AZ

[pentium]

Das hier auch schön.

J Welmer (Qualitätsjournalist) verspricht dem neu installierten NDR-Intendanten (Strohmann), daß es von NDR-Gremien, die eigtl die Intendanz kontrollieren sollen, volle Gremien-Soli gibt (wie immer).

Der Saal, inkl ÖRR-Owner Schwesig, very amused.
https://x.com/LutzOlaf/status/1969136946694771052

[augenzeuge]

Constantin Schreiber
https://x.com/ConstSchreiber/status/1968988419473768671

AZ

P.S.

Eindeutiges und klares Statement, dem nichts hinzuzufügen ist.
https://x.com/CDU/status/1968629078543544468

AZ

[Bernd]

Constantin Schreiber
@ConstSchreiber
"Schweigen bringt nichts" - habe ich gestern in der Welt geschrieben. Was mir Sorgen macht: Dass Meinungsfreiheit in Deutschland zunehmend unter Druck gerät. Aktuelle Beispiele: Julia Ruhs und Dunja Hayali. Ich kenne es aber selber nur zu gut: Den Hass.

Bei Hayali gehst aber nicht mit AZ? Die hats doch verdient , oder?
Was hat die Hayali nochmal gesagt , was Dich so erzürnte??

Eindeutiges und klares Statement, dem nichts hinzuzufügen ist.
https://x.com/CDU/status/1968629078543544468

Dieser Linemmann , bei der Ämtervergabe nicht berücksichtigt macht Krawall.Lach........
Der Populistenazubi wollte doch glatt die ÖRR erpressen , dieser Trottel.

[Bernd]

Kannst Du uns geistig minderbemittelten mal erleuchten: Was ist Leichenflädderei??? Und wer ist Kierk?

Für Betreuungsanträge bin ich der falsche Ansprechpartner mein lieber Icke.

[augenzeuge]

Linnemann hasst du, ich weiß. Und wen du einmal hasst, bekommt nie wieder eine Chance, auch wenn er eigentlich die Wahrheit spricht. Das kritisiere ich stark.

Du nervst mit der Hayali. Dabei habe ich nur einen Artikel zitiert. Irgendwie musst du ne große Bindung zu ihr haben.

Sie hat sich in den ganzen Jahren generell gegen konservative und rechte Meinungen positioniert. Das darf sie, aber sie muss mit den Folgen von Provokationen rechnen.
Wenn Sie zum falschen Zeitpunkt, am Tag des Todes von Charlie Kirk eine kritische Einordnung vornimmt, und diesen als rassistisch, sexistisch und menschenfeindlich bezeichnet, dann ist es klar, wozu das führt. Sie wusste, wie viele Menschen zu Kirk gingen, ihm zuhörten. Das ihr das klar war, und sie es dennoch zu diesem Zeitpunkt tat, verurteile ich ich. Bei Ruhs forderst du journalistische Standards ein, dir passt es nicht, wenn die Eltern von getöteten Opfern befragt werden, andere befragt werden, was, wenn es ihr Kind wäre.... etc., hier bist du dafür, dass das unterbleibt. Dann musst du das auch bei Hayali fordern oder zumindest kritisieren. Oder du bist unglaubwürdig.

AZ

[Bernd]

Linnemann hasst du, ich weiß. Und wen du einmal hasst, bekommt nie wieder eine Chance, auch wenn er eigentlich die Wahrheit spricht. Das kritisiere ich stark.

AZ

An Typen wie Linemann werde ich nicht meinen Hass verschwenden und mir das Karma versauen lach......
Linemann ist so ähnlich wie ein Medwedjew im Kreml, praktisch völlig wirkfrei nur als Scharfmacher um den rechten Rand der CDU bei Laune zu halten geeignet.

Dann musst du das auch bei Hayali fordern oder zumindest kritisieren. Oder du bist unglaubwürdig.

AZ

Was hat die Hayali denn nun genau gesagt werter AZ was die Rechten so auf die Barikaden treibt??

[pentium]

Ja wir wissen es. Wahrheit kommt selbstverständlich nur von linken Zeitungen! Medien die eher von rechts kommen, die lügen selbstverständlich alle. Und morgen ist dann die Antifa wieder die einzige Rettung.

[augenzeuge]

Linnemann hasst du, ich weiß. Und wen du einmal hasst, bekommt nie wieder eine Chance, auch wenn er eigentlich die Wahrheit spricht. Das kritisiere ich stark.

AZ

An Typen wie Linemann werde ich nicht meinen Hass verschwenden und mir das Karma versauen lach......
Linemann ist so ähnlich wie ein Medwedjew im Kreml, praktisch völlig wirkfrei nur als Scharfmacher um den rechten Rand der CDU bei Laune zu halten geeignet.

Dann musst du das auch bei Hayali fordern oder zumindest kritisieren. Oder du bist unglaubwürdig.

AZ

Was hat die Hayali denn nun genau gesagt werter AZ was die Rechten so auf die Barikaden treibt??

Wenn du das oben nicht verstehst, dann bist doch nicht so schlau, wie du glaubst. Mir kommt es auf diesen Teilsatz an, und du weißt das!
Für mich ist das jetzt erledigt.
AZ

[Bernd]

Kirk war aber nun einmal genau das. rassistisch , sexistisch und menschenfeindlich.
Da muss man nicht einmal links grün versifft sein um das zu erkennen und dahelfen auch Deine rundgelutschten Einordnungen über Kirk nicht weiter.
Oder wie würdest Du es einordnen enn Kirk meint die bei Amokläufen ermordeten Kinder wären es wert die Waffengesetze so zu belassen wie sie sind,
oder wenn er sagt , die amerikanischen Gefängnisse sind zu leer und man müsse sie mit den Obdachlosen auffüllen , oder wenn er Emphatie als eine gefährliche und schädliche Schwäche der Menschheit bezeichnet , oder wenn er farbigen eine geringere Gehirnleistung andichte ,oder oder oder ..............
Ich habe gestern mit einem Freund in aus Washington State gechattet und ihn nach Kirk gefragt.
Erstmal war er komplett baff über mein Interesse, über amerikanische Innenpolitik haben wir nie groß geredet und dann sagte er den Satz "Wer durch das Schwert lebt, wird durch das Schwert sterben".
Kirks Schwert war das Wort und seine Worte führten zu Gewalt.
Mein Freund und dessen Familie gehört zur Reformed Church in America und geht jeden Sonntag in die Kirche.
Die sind entsetzt über den Mord an Kirk und entsetzt wie Kirk jetzt zum Märtyrer stilisiert wird und als ich ihm erzählt habe , dass die konservative Presse hier in Deutschland um Kirk trauert und auf Journalisten losgeht die Kirk als das bezeichnen was er war da war er genau so entsetzt und meinte nur , macht diesen Fehler nicht!
Zum Schluss hat er mir noch das YOU TUBE Video empfohlen.


The Dark Truth about Charlie
https://www.youtube.com/watch?v=S4rwWu1rJ7c

[augenzeuge]

Bernd, du hast überhaupt nicht erkannt, um was es geht. Offensichtlich fehlt dir da nicht nur Empathie.

Ich sage nochmal...Zeitpunkt!!! .....es geht nicht darum, was der Mann wirklich war, sondern was man unmittelbar nach dem Tod über ihn sagt, ein Zeitpunkt, wo seine Fans trauerten.

AZ

[Bernd]

Bernd, du hast überhaupt nicht erkannt, um was es geht. Offensichtlich fehlt dir da nicht nur Empathie.

Ich sage nochmal...Zeitpunkt!!! .....es geht nicht darum, was der Mann wirklich war, sondern was man unmittelbar nach dem Tod über ihn sagt, ein Zeitpunkt, wo seine Fans trauerten.

AZ

Den schlechten Witz mit der Emphatie und seinen Fans schenken wir uns mal zumal Kirk hier nahezu unbekannt war. Ausser vielleicht bei AfD und dem Rest der rechtsradikalen Szene in der BRD.
Hast gesehen wie Kirk Fan Trump auf Nachfrage wie er mit dem Tod von Kirk klar kommt? ''Gut , schauen sie mal da drüben die Baustelle für den neuen Ballsaal''
Jetzt zauberst plötzlich den angeblich falschen Zeitpunkt aus dem Zylinder und es spielt gar keine Rolle wer Kirk war. What?
Mal agsehen davon , dass Kirk selbst Empathie zur menschlichen Schwäch erklärte , hattest vorher über angebliche Lügen über Kirk schwadroniert.
Vielleicht hätte Hayali sagen müssen Charlie Kirk wurde erschossen , in Deutschland kennt ihn keiner und wer Kirk war werde ich ihnen allerfrühestens ezählen nachdem Kirk beigesetzt worden ist und sich die Trauer bei seinen Fans gelegt , da sich seine Fans ansonsten über meine Pietätlosigkeit aufregen und mich der Leichenfledderei beschuldigen werden und mich mit Hass , Hetze und Drohungen überziehen.
Merkst eigentlich was fürn Quatsch Du schreibst? Lach.........

[augenzeuge]

Quatsch? Du wolltest doch unbedingt wissen, was ursächlich für Hayali Drohungen war.

Man hat ihn nicht gekannt in D, welche Rolle spielt das?
Hayali kannte ihn, und sie hat wie du nicht begriffen, was sie auslöst. Einfach mal die Klappe halten.

Ansonsten, was du den Usern hier alles für Unfähigkeiten andichtest, das hat so pauschal hier noch keiner geschafft. Hast du keine Freunde, die dir mal sagen, was dabei rauskommt?

Bernd, Wissen allein reicht nicht, wenn einem die Gabe fehlt zu erkennen, wie man es vermittelt.

AZ

[pentium]

Eine Erhebung unter den Volontärinnen der ARD (inkl. Deutschlandradio) aus dem Jahr 2020, führte zu folgendem Ergebniss. (veröffentlicht Anfang November 2020) Eine starke Grün-/Links-Neigung: 57,1 % hätten die Grünen gewählt, knapp 23 % die Linke; CDU/CSU lagen bei rund 3 %.
Auch der Nachwuchs für den ÖRR wird sorgfältig, entsprechend seiner politischen Ausrichtung ausgesucht.

[Ari@D187]

Ich hatte zwar klar erläutert um was es sich bei dieser Vorführung handelt , wurde offenbar nicht verstanden.
Die Grüne die da intervievt wurde ist oder war die Vorsitzende der Junggrünen , ich weiß nicht wie die korrekt heißen.
Die junge Frau war nie in politischer Verantwortung und ist für ihre radikalen Einstellungen bekannt.
Die Frau ist selbst bei den Grünen nicht unumstritten.
Alleine die Tatsache , dass sich die Ruhs genau diese junge Frau ausgesucht hat und nicht eine Grüne die wenigstens einmal im Bundestag sitzt oder saß sagt doch schon um was es der Ruhs ging.
Merkt offensichtlich nicht gleich jeder wenn mit Manipulationsspielchen gearbeitet wird. [...]

Das mag deine Interpretation der Dinge sein, warum nicht. Meine Interpretation ist anders.
Zunächst einmal dürfte Fräulein Nietzard vor dem Interview gewusst haben um welches Thema es geht und sie wird auch höchstwahrscheinlich nicht dazu gezwungen worden sein.
Wahrscheinlich wurden auch ander Politiker der Grünen angefragt, die dann aber nicht die Traute hatten mitzumachen.
Und dann finde ich es gut, wenn die grüne Jugend mit ihren Ansichten zu Wort kommt, schließlich machen sie (evtl.) die Politik der Zukunft.

Und nochwas , wenn die Frau Ruhs tatsächlich darauf erpicht gewesen wäre die Asylkrise haarklein aufzuarbeiten , dann hätte sie auch an die ursächlichen jahrzehnte anhaltenden Fehler der deutschen Asylpolitik vrweisen müssen.
Hat sie aber nicht gemacht und sie weiß schon warum nicht.[...]

Die Asylkrise haarklein aufzuarbeiten ist bestimmt nicht Ziel und Aufgabe der Sendung "KLAR". Es ging hier hauptsächlich um die Angehörigen der Opfer und wie sie mit solchen persönlichen Verlusten umgehen. Warum sowas quasi nicht im ÖRR vorkommt, wäre mal zu hinterfragen. Das sehe ich als manipulativ. Und ja, zum Zeitpunkt der Tat wird berichtet, danach schweigen im Walde. Und die Kernproblematik von Politik- bis zu Behördenfehlern, die auch im Bericht angesprochen wurden, bleibt unverändert.

Ari

[Bernd]

Sicher ,ich würde es schon Staatsversagen nennen , wurde als eine Ursache angesprochen , aber warum es dazu kommen musste eben genau nicht.
Dieses Staatsversagen hatte seine Ursachen in einer jahrzehntelangen verschleppten Migrationspolitik, Verschleppung von Reformen in den Verwaltungen usw. usw. nicht zuletzt von CDU /CSU. verursacht . Will man heute nicht mehr wahr haben.
Man sollte den Dingen schon präzise auf den Grund gehen , denn Migration wird auch zukünftig in Deutschland ein Thema bleiben.
Wer meint , das ist nicht so,so wie die AfD erzählt, der erzählt den Leuten gefährliche Märchen.
Dafür zerrt man eine junge radikale Grüne vor die Kamera um sie über ihre Utopien grenzenloser Migration erzählen zu lassen.
Klar , wenn man die Grünen als Ursache all der Probleme in der Asylpolitik ausgemacht hat , dann findet man die Frage welche Nietzard aus der Fassung brachte natürlich legitim.
Sie ist es aber nicht und das muss man der Ruhs ankreiden.
Könnte Dich auch ein Russe fragen , warum Dein Opa Hitler unterstützte in den Krieg zog , Russen umgebracht hat und was Du den noch lebenden Hinterbliebenen zu sagen hast.
Zumal die Positionen von Nietzard weder in der Gesellschaft noch bei den Grünen selber mehrheitsfähig sind.
Was ist das denn für ein Wissensgewinn.? Für mich ist das ein Mittel der Schuldzuweisung , genau eben ausschließlich an die Grünen und damit absolut einseitig.
Vielleicht sollte man sich auch einmal daran erinnern welche Euphorie in der Bundesrepublik 2014 / 15 herrschte. Die zivile Hilfsbereitschaft war damals extrem groß , ohne diese Hilfsbereitschaft wären die aufgelaufenen Defizite im Staat viel früher mit voller Wucht zu Tage getreten.
In Deutschland freute man sich damals auch über den Zuspruch den Deutschland insbesondere international erhielt und kaum jemand wagte es etwas Wasser in den Wein zu gießen und auf die auflaufenden Probleme zu verweisen.
War ein Fehler , ob es etwas genutzt hätte , keine Ahnung. Bei dem selbstgefälligen Staatsverständnis was in der BRD herrschte und noch herrscht wohl eher nicht.

[Bernd]

Hayali kannte ihn, und sie hat wie du nicht begriffen, was sie auslöst. Einfach mal die Klappe halten.

AZ

Welche Trauerfrist hättest denn der Hayali zugestanden um mit ihrem Wissen an die Öffentlichkeit gehen zu dürfen öhne mit Hass , Hetze und Drohungen konfrontiert zu werden?
Kirk war keine Privatperson , er hat sich freiwillig und in voller Absicht so positioniert und wenn Kirk selber Emphatie für überflüssig und schädlich hält könnte man von seiner Fanbase eigentlich erwarten sich entsprechend zu verhalten , ansonsten ist das Gejaule um die Pietätlosigkeit nur schäbige Doppelmoral.
Keine Emphatie für erschossene Kinder und wenns Kirk selber erwischt große agressive Trauerverpflichtung für alle oder was?
Ist das jetzt die neue Freiheit oder wie?
Dann danke ich aber auch schön.

[augenzeuge]