Danny_1000 hat geschrieben:Wer hat der Welt den Neoliberalismus aufgezwungen
Der sie in Ungleichheit Armut Not treibt
Bei uns und im Süden der Erde
Und wer hat die Klimakatastrophen produziert
Die den Sahel zur Hölle machen
Ich habe mir mal eine zentrale Passage dieses Aufrufs von 50 Personen herausgesucht. Wie viele der 50 Unterzeichner haben sich mit Volkswirtschaft, mit dem Schwerpunkt Wirtschaftsgeographie, auseinandergesetzt? Wie viele mit Geophysik?
Inwiefern ist in Staaten Afrikas der sog. Neoliberalismus für weit überdurchschnittliche Geburtenraten und Bürgerkriege verantwortlich? Inwiefern ist er für weit geringere Sterberaten als vor 150 Jahren verantwortlich? Welchen Anteil an dieser Entwicklung hatte der medizinische Fortschritt in den letzten 150 Jahren? Wer von den Unterzeichnern hat sich mit verschiedenen Wirtschaftstheorien beschäftigt, Literatur zu diesem Thema gelesen, kann Unterschiede der verschiedenen Formen des Liberalismus, deren Ausprägungen in Form von Ordoliberalismus, Neoliberalismus u.s.w. umfassend erklären? Wer hat Wirtschaftstheoretiker wie Schumpeter, Keynes, Ricardo, Smith, Pareto, Walras gelesen und verstanden? Wer mit Spezialbegriffen wie Neoliberalismus um sich wirft, sollte diese auch verstehen.
Dann zur sog. Klimakatastrophe. Wer von den Unterzeichnern ist Experte für Geophysik? Wer versteht die Komplexität des Kohlenstoffkreislaufs? Wer kann wissenschaftlich
beweisen, welchen Einfluss die Weltmeere auf den Kohlenstoffkreislauf haben, welche Mengen CO² die Weltmeere absorbieren können und ihr Einfluss auf das Klima? Wer kann die Bedeutung der Sonnenaktivitäten, ihres Strahlungswinkels zu Erde und dem Einfluss auf das Klima der Erde umfassend
beweisen? Bis heute kann kein Wissenschaftler solche Beweise erbringen. Selbst Wissenschaftler müssen immer wieder eigene Fehler eingestehen, können auch nicht die Widersprüchlichkeit zu anderen Studien erklären:
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... wrong.htmlAber die Unterzeichner können das scheinbar, zumindest suggerieren sie es.
Es kommt natürlich immer gut an, irgendetwas zu unterschreiben, von dem man zwar wenig Ahnung hat, das sich aber gut anhört weil es suggeriert, dass an der Armut von armen Staaten nur die reicheren Staaten schuld sein können. Der ausgeprägte Masochismus und die Selbstkasteiung bei deutschen Linkspopulisten ist schon pathologisch. Auf den Gedanken, dass Wohlstand auf Forschung, Entwicklung und Ausbildung beruhen könnte, die in Jahrhunderten entstanden sind, kommt man nicht. Nein, Wohlstand kann nur auf der Rohstoffausbeutung anderer Länder beruhen. Wenn man dann die Beispiele rohstoffreicher- und exportierender Staaten wie Saudi-Arabien oder Australien und deren Wohlstand benennt, wird das Argument der Rohstoffausbeutung auf einmal nicht mehr akzeptiert. Auch die Frage, warum rohstoffarme Staaten wie Südkorea oder Taiwan, die vor 70 Jahren noch arm waren, zu wohlhabenden Staaten wurden, wird nicht beantwortet.