Bundestagswahl 2017 - Regierungsbildung

[augenzeuge]

Schwampel im Land ist was gänzlich anderes als Schwampel im Bund.

Ari

Man kannte zuvor beides nicht.
Aber das ist typisch deutsch, wir wissen schon vorher das Ergebnis, bevor andere angefangen haben.
Ich sehe in Jamaika eine bessere Chance für das Land , als in einer großen Koalition, z.B.

AZ

[Spartacus]

Jamaika bekommt schon vor dem Start ein Problem: Laut Unionskreisen haben die Koalitionäre weniger finanziellen Spielraum für ihre vier Jahre als geplant. Forderungen zur Mütterrente oder die Soli-Abschaffung sind gar nicht machbar.

https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... -Geld.html

Na dann.......... das kann noch ein Weilchen dauern. Böse Zungen behaupten sogar, dass die Regierungsbildung noch bis zur Wahl in Bayern dauern kann, denn die CSU
muss ja in Bayern die Grünen als Erzfeind weiterhin ungestört breit machen können, damit sie wieder die absolute Mehrheit bekommen.

LG

Sparta

[ratata]

Eben in den Mittagsnachrichten , die Grünen fordern einen dritten Vizekanzler .

ratata

[augenzeuge]

Eben in den Mittagsnachrichten , die Grünen fordern einen dritten Vizekanzler .

ratata

Auf die Frage, warum die Grünen zwei Vizekanzler forderten, sagte Göring-Eckardt in Berlin: "Nein, das haben wir nicht gefordert. Wir haben überhaupt keine Posten gefordert."
23. Oktober 2017, 13:12 Uhr

Immer erst mal abwarten, was ne Ente ist. Sonst fällt es einen auf die Füße.

AZ

[ratata]

Eben in den Mittagsnachrichten , die Grünen fordern einen dritten Vizekanzler .

ratata

Auf die Frage, warum die Grünen zwei Vizekanzler forderten, sagte Göring-Eckardt in Berlin: "Nein, das haben wir nicht gefordert. Wir haben überhaupt keine Posten gefordert."
23. Oktober 2017, 13:12 Uhr

Immer erst mal abwarten, was ne Ente ist. Sonst fällt es einen auf die Füße.

AZ

War meine Ente mit dem 3 .... Natürlich wird ein " Zweiter Vizekanzler " gefordert .
Aber keine Ente vom ZDFD heute 13 h .
https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-mitt ... m-112.html ratata

[augenzeuge]

Der Vizekanzler wird immer von der zweitstärksten Fraktion gestellt, also hier der FDP. Die Grünen fordern angeblich keine Posten...

AZ

[pentium]

Konstituierende Sitzung des neuen Parlaments

Der Bundestag kommt am Vormittag zu seiner konstituierenden Sitzung zusammen. Zum neuen Parlamentspräsidenten soll der bisherige Finanzminister Schäuble gewählt werden. Zudem wird über seine sechs Stellvertreter abgestimmt, einer aus jeder Fraktion. Die Union hat den CSU-Politiker und bisherigen Fraktionsvize Friedrich nominiert, die SPD den früheren Fraktionsvorsitzenden Oppermann, die FDP ihren stellvertretenden Vorsitzenden Kubicki. Für Linkspartei und Grüne sollen die bisherigen Amtsinhaberinnen, Pau und Roth, bleiben. Widerstand regt sich gegen den AfD-Abgeordneten Glaser, dem die anderen Franktionen wegen seiner Äußerungen zum Islam nicht ihre Stimmen geben wollen.

http://www.deutschlandfunk.de/deutscher ... _id=807295

Die Sitzung hatte bisher Pfeffer. Gefällt mir. Im Moment wird ausgezählt...die Wahl des Parlamentspräsidenten...

[pentium]

Schäuble mit 71% gewählt...

...

[augenzeuge]

Widerstand regt sich gegen den AfD-Abgeordneten Glaser, dem die anderen Franktionen wegen seiner Äußerungen zum Islam nicht ihre Stimmen geben wollen.

Hoffentlich bleiben alle standhaft. Mal ehrlich, ich weiß gar nicht, was der dort will....muss er sich das antun, der Ältestenrat sollte ihn nach Hause schicken.

Ganz amüsant, was so in einem anderen Forum so gelästert wird....

Sie haben überhaupt keine Ahnung. Die lesbische Roth ist zum Islam übergetreten!

Der Islam ist keine Relegion, sondern eine Religion.

Mein lieber Scholli, jetzt jammert und heult sie aber, diese braune Soße.

"Ich dachte schon der ist der neue Schauspieler für weitere Hitchcock-Verfilmungen."

Da verwechseln Sie etwas Frau Kramer. Hitchcock hat doch nie einen Zombiefilm gedreht!

Ganz ehrlich?? Ich verstehe nicht warum wir uns von Greisen regieren lassen müssen?? Ich fühle mich dort nicht vertreten!! Von dem existieren doch noch Höhlenmalereien in Frankreich!

AZ

[karnak]

Das man ihm die Stimme verweigert halte ich für legitim, die"Trixerei " mit dem Alterpräsidenten kurz vor dem Ablaufen der letzten Legeslatur halte ich allerdings für falsch und zumindest unanständig, wenn nicht sogar für gefährlich. Es ist zu befürchten, dass man sich damit keinen Gefallen tut. Man muss sich nicht wundern wenn die AfD mit dem Vergleich Clara Zetkin- Göring kommt. Von der reinen Sachlage her kann man nämlich nicht wirklich dagegen argumentieren, die Absicht die mit dieser Aktion verfolgt wird ist einfach zu offensichtlich.

[Spartacus]

Mal ehrlich, ich weiß gar nicht, was der dort will....muss er sich das antun, der Ältestenrat sollte ihn nach Hause schicken.

Du meinst Schäuble AZ?

Richtig, mit 75 hat der im Bundestag auch nichts mehr verloren. Ich warte drauf, dass er bei den Vorträgen einschläft.

LG

Sparta

[pentium]

Mal ehrlich, ich weiß gar nicht, was der dort will....muss er sich das antun, der Ältestenrat sollte ihn nach Hause schicken.

Du meinst Schäuble AZ?

Richtig, mit 75 hat der im Bundestag auch nichts mehr verloren. Ich warte drauf, dass er bei den Vorträgen einschläft.

LG

Sparta

Das ist aber jetzt Altersdiskriminierung! Wie alt war doch Adenauer gleich....?

...

[steffen52]

https://www.youtube.com/watch?v=YxZiCulCJPs
Mal die Rede von B. Baumann anhören! So unrecht hat er wohl nicht. Gut, jeder hat dazu eine andere Meinung! Ist doch super das es unterschiedliche
Meimungen gibt, das belebt das Forum. Oder?
Gruß steffen52

[Ari@D187]

Das man ihm die Stimme verweigert halte ich für legitim, die"Trixerei " mit dem Alterpräsidenten kurz vor dem Ablaufen der letzten Legeslatur halte ich allerdings für falsch und zumindest unanständig, wenn nicht sogar für gefährlich. Es ist zu befürchten, dass man sich damit keinen Gefallen tut. Man muss sich nicht wundern wenn die AfD mit dem Vergleich Clara Zetkin- Göring kommt. Von der reinen Sachlage her kann man nämlich nicht wirklich dagegen argumentieren, die Absicht die mit dieser Aktion verfolgt wird ist einfach zu offensichtlich.

Dem ist nichts hinzuzufügen. Insgesamt erscheinen die "etablierten" Volksvertreter damit nicht demokratischer als diese in der DDemokratischenR...

Ari

[pentium]

Geschickter Schachzug der AfD.
Die AfD hat doch genau gewusst, das Glaser durchfallen würde. So kann man sich wieder in der Opferrolle einrichten.

...

[steffen52]

Geschickter Schachzug der AfD.
Die AfD hat doch genau gewusst, das Glaser durchfallen würde. So kann man sich wieder in der Opferrolle einrichten.

...

So ist es pentium!!!
Gruß steffen52

[Ari@D187]

Geschickter Schachzug der AfD.
Die AfD hat doch genau gewusst, das Glaser durchfallen würde. So kann man sich wieder in der Opferrolle einrichten.

...

So ist es pentium!!!
Gruß steffen52

Da muss die AfD kein Schach spielen. Die Rolle Gestalten schon die etablierten Parteien. Ob sie sich damit einen Gefallen tun, wird sich weisen.
Wie sagte schon mein Ur-Großvater: "Politik ist ein schmutziges Geschäft"

Ari

[steffen52]

Wie sagte schon mein Ur-Großvater: "Politik ist ein schmutziges Geschäft"

Ari

Mein Vater sagte immer: Die Politik ist eine Hure. Passt das eine und auch das andere, Ari.
Gruß steffen52

[Bahndamm 68]

Ich habe auch Passagen heute aus den Bundestag gesehen. Dem Wort, “Trixerei“ kann ich zustimmen.

Die Rede von Baumann habe ich gesehen, ebenso ein Interview im Phönix. So unrecht hat der Mann nicht.

Wenn @Pentium hier von einer Opferrolle der AfD schreibt, dann ist das in meinen Augen schlicht falsch.

Wenn die Geschäftsordnung des Bundestages eine freie Wahl innerhalb der Fraktion zulässt, dann muss man das auch akzeptieren.

Warum lässt man nicht die gestellte Person auf diesen Stellvertreterposten des Bundestages. Hat nicht ein führender Politiker nicht einmal gesagt, „Das muss die Demokratie ertragen können“.
Mit diesem Theaterspiel im Bundestag heute hat mit Sicherheit nicht die Demokratie gewonnen. Der politische Frust der Menschen in diesem Lande, der ist vielleicht größer geworden.
VG Bahndamm 68

[augenzeuge]

Geschickter Schachzug der AfD.
Die AfD hat doch genau gewusst, das Glaser durchfallen würde. So kann man sich wieder in der Opferrolle einrichten.

...

Wenn sie es wirklich gewusste hat, dann hat sie Glaser zum Opfer gemacht. Denn der hat es bis zuletzt nicht glauben wollen...

Der Vergleich AfD = Opfer Görings von 1933 war allerdings ein klasse Eigentor.

AZ

[steffen52]

Geschickter Schachzug der AfD.
Die AfD hat doch genau gewusst, das Glaser durchfallen würde. So kann man sich wieder in der Opferrolle einrichten.

...

Wenn sie es wirklich gewusste hat, dann hat sie Glaser zum Opfer gemacht. Denn der hat es bis zuletzt nicht glauben wollen...

Der Vergleich AfD = Opfer Görings von 1933 war allerdings ein klasse Eigentor.

AZ

Das ist wiedermal Deine Meinung, AZ! Ob es so ist und auch von allen so wahrgenommen wird, mal sehen!!
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Verteidigst du eigentlich alles? Jetzt wird die Regierung mit den Nazis verglichen, und die heutigen Nazis (tlw. ja in der AfD vorhanden) sind Opfer? Ich glaub es hackt...

Ich weiß, dass es sehr viele so sehen wie ich. Aber du darfst die Ausnahme bleiben. Ein oder zwei werden sich bestimmt noch finden.
AZ

[Bahndamm 68]

Geschickter Schachzug der AfD.
Die AfD hat doch genau gewusst, das Glaser durchfallen würde. So kann man sich wieder in der Opferrolle einrichten.
...

Wenn sie es wirklich gewusste hat, dann hat sie Glaser zum Opfer gemacht. Denn der hat es bis zuletzt nicht glauben wollen...
Der Vergleich AfD = Opfer Görings von 1933 war allerdings ein klasse Eigentor.
AZ

Bei einer 150-jährigen Tradition in einem Parlament, da darf auch so ein Vergleich angebracht sein.
Wer war nun Clara Zetkin, sie hatte weiße Haare, aber darunter war sehr viel rot, Zündstoff.

Auf solche einmaligen Vorgänge ist die Berechtigung der Erinnerung angebracht.

Ein Eigentor – nein, vielmehr eine schwache Darstellung der Demokratie.

VG Bahndamm 68

[augenzeuge]

Ein Eigentor – nein, vielmehr eine schwache Darstellung der Demokratie.

VG Bahndamm 68

Vielleicht sollte man die Gründe für gewisse Entscheidungen berücksichtigen, bevor man urteilt.
Generell halte ich es für nicht hilfreich (nett ausgedrückt) , wenn wir meinen, wir könnten so einfach 2017 mit 1933 vergleichen. Hier werden Maßstäbe gewaltig verbogen und das Ergebnis als identischer Demokratiemangel verkauft. Und das geht nicht, Bahndamm.

AZ

[augenzeuge]

Toll, oder?

Als die Grünen-Abgeordnete Britta Haßelmann die vielen "langatmigen Parlamentsdebatten" kritisiert und fordert, dass sich die Regierungsbefragung dringend ändern müsse. 92 AfD-Politiker applaudieren einer Grünen-Politikerin - wer hätte das gedacht? "Wenn die Inhalte gut sind, warum denn nicht", heißt es am Kaffeetisch in AfD-Kreisen.

AZ

[steffen52]

Verteidigst du eigentlich alles? Jetzt wird die Regierung mit den Nazis verglichen, und die heutigen Nazis (tlw. ja in der AfD vorhanden) sind Opfer? Ich glaub es hackt...

Ich weiß, dass es sehr viele so sehen wie ich. Aber du darfst die Ausnahme bleiben. Ein oder zwei werden sich bestimmt noch finden.
AZ

Was Du alles denkst zu wissen, AZ? Du bist der Supermann in diesen Land, eben eine Ausnahme! Leider verstehst du viele Dinge nicht, Vergleich mit Nazis hat Keiner gesagt, sondern nur es mal
festgestellt wer und warum das damals geändert wurde, nun bei wem hackt es???
Gruß steffen52

[Bahndamm 68]

Ein Eigentor – nein, vielmehr eine schwache Darstellung der Demokratie.
VG Bahndamm 68

Vielleicht sollte man die Gründe für gewisse Entscheidungen berücksichtigen, bevor man urteilt.
Generell halte ich es für nicht hilfreich (nett ausgedrückt) , wenn wir meinen, wir könnten so einfach 2017 mit 1933 vergleichen. Hier werden Maßstäbe gewaltig verbogen und das Ergebnis als identischer Demokratiemangel verkauft. Und das geht nicht, Bahndamm.
AZ

Ich hatte geschrieben, dass in der 150-jährigen Geschichte solch einen Vorgang nicht vorgekommen ist. Das dies nun in der Nazi-Zeit passiert ist, kann nun Glück oder Pech sein.
Wäre es in der Weimarer Republik oder nach 1948 passiert, hätte sich kein Mensch aufgeregt. Es war ein einmaliger Vorgang bis zum heutigen Tag und der darf erwähnt werden.
Oder haben wir keine Demokratie mehr in diesem Land.

Wir schreiben hier über Deutschland, aber was ist in Österreich? Ein Versagen der beiden großen Parteien haben diese Freiheitlichen größer werden lassen und werden aller Voraussicht sogar Regierungsämter übernehmen.

Wer hat nun heute in diesem Schauspiel gewonnen oder verloren.
Der kleine Mann auf der Strasse, ich gehöre mit dazu, schüttelt nur mit dem Kopf.

Im Klartext, ein Bundespräsident, ein Bundestagspräsident, eine Bundeskanzlerin und auch ein Vize kann in diesem Land nicht 100% seine eigene Meinung vertreten. Sie müssen schon die Interessen des Volkes vertreten. Sonst haben oder bekommen wir eine Diktatur und das lässt kein Mensch hier zu, nicht die Linken, nicht die Roten, nicht die Schwarzen.

Damit wir uns aber richtig verstehen, ich bin und werde kein Befürworter der Nazis und auch nicht der AfD.

VG Bahndamm 68

[Ari@D187]

[...]Generell halte ich es für nicht hilfreich (nett ausgedrückt) , wenn wir meinen, wir könnten so einfach 2017 mit 1933 vergleichen. Hier werden Maßstäbe gewaltig verbogen und das Ergebnis als identischer Demokratiemangel verkauft. Und das geht nicht, Bahndamm. [...]

Vergleichen kann man grundsätzlich alles mit allem, nur gleichsetzen "geht nicht". Und gleichgesetzt hat niemand was...

Weitere Reden von Clara Zetkin als Alterspräsidentin wurden im übrigen durch die NSDAP verhindert, indem sie Karl Litzmann aufstellten.
Dann schaffte Göring das Amt komplett ab.

Ari

[augenzeuge]

Leider verstehst du viele Dinge nicht, Vergleich mit Nazis hat Keiner gesagt
Gruß steffen52

Ich weiß ja nicht, was du alles mitbekommst, aber viel kann es nicht sein. Deine Erklärungsversuche für meine Ahnungslosigkeit sind mehr als dürftig.
Ganz im Gegenteil zu den Bauchpinseleien für deine AfD, die sind nicht zu toppen.

AZ

[augenzeuge]

Weitere Reden von Clara Zetkin als Alterspräsidentin wurden im übrigen durch die NSDAP verhindert, indem sie Karl Litzmann aufstellten.
Dann schaffte Göring das Amt komplett ab.

Ari

Und das ist der große Unterschied. Reden werden heute nicht verhindert. Wenn die AfD jedoch meint, in ihren Reden die heutigen Umstände mit 1933 weiter vergleichen zu müssen, dann werden sie sich schneller ins Abseits bringen als sie dachten. Obwohl es natürlich weiterhin Leute gibt, die das nicht nur toll finden sondern das noch mit Meinungsfreiheit begründen.

AZ