Interessierter hat geschrieben:Es läuft doch immer nach dem gleichen Muster ab. Wenn man der Kritik an demokratiefeindlichen Rechten und deren Gewalttaten nichts entgegenzusetzen hat, dann wird vom Thema abgelenkt und man kommt mit der linken Gegenseite oder man schreibt " hochintelligent " - Alles Müll -...
Diejenigen, die immer mit wut- und hassverzerrtem Gesicht " Lügenpresse " gröhlen, haben selbst ein riesengroßes, gestörtes Verhältnis zur Wahrheit.
Mein Fazit: Diskussionen mit solchen Menschen sind völlig sinnlos.
Nazis und ihre Freunde
Es ist schon merkwürdig: Wenn jemand aus einem anderen Land kommt, aber die deutsche Staatsbürgerschaft hat, wird er von Rechtsextremisten trotzdem als Ausländer angesehen. Er hat ja keine „arischen“ Wurzeln. Als aber am Sonntag in Chemnitz ein Deutsch-Kubaner von zwei vermutlich aus Syrien und Irak stammenden Flüchtlingen getötet wurde, beklagten die Faschisten den Tod des Deutschen. Wenn es ihnen nützt, sind sie plötzlich nicht ganz so genau.
Was dazu geführt hat, dass der Mann erstochen wurde, ist noch nicht bekannt. Das hinderte aber die AfD nicht daran, zu einem Protest in Chemnitz aufzurufen. Und natürlich liefen dort etliche Neonazis mit, die Medien sprechen von 800 Demonstranten. Viele von denen gingen aber im Anschluss an die Demo auf Menschenjagd. Wer aussah, als könnte er ein Migrant sein, wurde angegriffen, geprügelt und durch die Stadt gejagt. Es waren Szenen, wie sie immer wieder vorkommen, wenn der „Volkszorn“ erstmal richtig angestachelt worden ist.
Die Polizei, die in Sachsen sowieso oft ihre Sympathie mit Rechtsradikalen zeigt, schritt nur zögerlich ein. Erst recht am nächsten Tag, als etwa 6.000 Hooligans und Neonazis in Chemnitz randalierten. Die Polizei ließ sie stundenlang gewähren, um „die Versammlungsfreiheit zu schützen“, wie sie später mitteilte. Die Nazis konnten wieder Hetzjagden veranstalten, den Hitlergruß zeigen und faschistische Parolen brüllen. Reporter, Antifaschisten und vermeindliche Flüchtlinge wurden massiv bedroht und teilweise angegriffen. Versammlungsfreiheit im sächsischen Sinn.
Eine Tat wird zum Vorwand genommen, um diejenigen zu jagen, die „anders“ sind. Und der deutsche Pöbel solidarisiert sich auch mit denen, schreit Parolen. Im „besten“ Fall verharmlost er die Geschehnisse.
Wie der Berliner Fraktionschef der FDP, Sebastian Czaja, der die viel zu wenigen Antifaschisten, die am Montag demonstrierten, mit den Nazis gleichsetzte: „Antifaschisten sind auch Faschisten“ twitterte er. Nichts aber dazu, dass es purer Rassismus ist, der die Rechtsextremisten auf die Straße trieb.
Sein Parteigenosse Wolfgang Kubicki, immerhin stellvertretender Parteichef, nahm die Neonazis sogar in Schutz: “Die Wurzeln für die Ausschreitungen liegen im ‘Wir-schaffen-das’ von Kanzlerin Angela Merkel”, sagte Kubicki, als ob das die Hetzjagden gegen Migranten rechtfertigen würde.
Nein, die Nazis waren auch schon vor Merkel scheiße. Sie nutzen lediglich solche Vorkommnisse, um sie zum Anlass für ihre Hetze zu nehmen.
Wenn Czaja und Kubicki meinen, mit dem Rangeschleime an Rechtsextremisten der AfD Stimmen abluchsen zu können, irren sie sich. Sie können damit vielleicht die Stimmung im Land weiter nach rechts drücken, aber profitieren werden davon die AfD und die Neonazigruppen.
Dass die AfD sich an der Hetze in Chemnitz aufgeilt, ist klar. Hans-Jörg Müller, parlamentarischer Geschäftsführer der AfD-Bundestagsfraktion, bezeichnete die Krawalle als “Bürgerproteste”, auf die er stolz sei. Der Berliner Abgeordnete Thorsten Weiß nutzt sogar offene NS-Parolen und schreibt: “Des Volkes Zorn bricht sich Bahn.”
Wieder einmal wird die Tat eines Migranten dazu genutzt, um gegen alle vorzugehen, die als Flüchtlinge in Deutschland leben. Es ist das gleiche Schema, das es in diesem Land schon einmal gab. Wären die Täter aber Deutsche gewesen, hätte sich kein Nazi und kein FDP-Politiker darüber beschwert.
https://www.berlinstreet.de/16036
Ich frage trotzdem immer wieder, stellst ja auch permanent deine Lügenmärchen ein, wer hat da vom rechtsradikalen Mob wann und wo randaliert?
Grenzwolf62 hat geschrieben:Mit diversen punktuellen Filmaufnahmen und den dazugehörigen Kommentaren, wird geschickt aus wenigen tatsächlich vorhandenen rechtsradikalen Idioten, DIE rechtsradikale Gefahr gebastelt um den Normalbürgern einen gehörigen Schrecken einzujagen, hauptsächlich vor der Gefahr AfD die den anderen Parteien gefährlich viel Prozente abnimmt.
Ist eigendlich leicht zu durchschauen wenn man ganz genau hinsieht.
Wenn alle nur noch panisch auf die Nazigefahr blicken, kann man selbst unbeobachtet politisch schalten und walten wie man will.
Und noch besser, jede Kritik an politischen Fehlern, kann man mit der Nazikeule vortrefflich platt hauen.
Nostalgiker hat geschrieben:Hapert es mit dem verstehendem Lesen Mara?
Was interpretierst du denn alles in meinen Beitrag?
Interessierter hat geschrieben:Zitat Grenzwolf62:Ich frage trotzdem immer wieder, stellst ja auch permanent deine Lügenmärchen ein, wer hat da vom rechtsradikalen Mob wann und wo randaliert?
Wenn Prototypen, dieser von mir geschilderten Menschen mit Wahrnehmungsproblemen und einem gestörten Verhältnis zur Wahrheit, sich das fragen, so verwundert mich das überhaupt nicht...
Volker Zottmann hat geschrieben:Wer selbst mit übergroßem Salzstreuer rumrennt, sollte eine kleine Brise verkraften.
Gibt es eine Erwähnung im Polizeibericht wo die Verletzungen von den Schlagstöcken und den Tritten ins Gesicht vermerkt sind?
Interessierter hat geschrieben:Zitat Grenzwolf62:Gibt es eine Erwähnung im Polizeibericht wo die Verletzungen von den Schlagstöcken und den Tritten ins Gesicht vermerkt sind?
Diese Frage allein belegt deine dumm - dreiste Vorgehensweise andere Menschen als Lügner hinzustellen, ohne es belegen zu können.Hilfloser gehts wirklich nicht mehr.
Wenn über Gewalt von linken Chaoten in der Presse berichtet wurde, warum hast du da eigentlich nicht nach dem Inhalt des Polizeiberichtes gefragt?
Wie ich schon schrieb: Diskussion völlig sinnlos und dazu Argumente wie Müll, Dünnpfiff usw.....
Nostalgiker hat geschrieben:Mara, woher willst du wissen welche Zeitung ich "damals" gelesen habe?
Außerdem gehörte ich, wie hier Einige sehr verbissen orakeln, zu den absolut Privilegierten welche irgendwo rein und rausgingen .....
Nicht das rein und rausgehehen, sondern das exorbitant hohe aber ungerechtfertigte Gehalt versetzte mich in die erstaunliche Lage mir eine Brotbüchse zu leisten in welche ich meine Frühstückbrote hätte legen können, ja wenn wir nicht so ein reichhaltiges und abwechslungsreiches Frühstücksangebot gehabt hätten. Selbstverständlich für einen Spottpreis der mehr Symbolisch war ......
Vom Mittagessen, natürlich Wahlessen will ich nicht auch noch schwärmen ......
Ansonsten muß ich dir überhaupt nichts erklären.
Nostalgiker hat geschrieben:Ach und deswegen stänkerst du so dermaßen unqualifiziert zurück ?
Dein Dummschwatz hat schon was.
Aber schön das wir mal darüber gesprochen haben
Ari@D187 hat geschrieben:zonenhasser hat geschrieben:Groteske Gleichsetzung! Und das in d i e s e m Forum!steffen52 hat geschrieben: Da wird über die DDR geschimpft wie sie mit anders Denkenden um ging und was passiert
heute hier und in unserem Land????
Dir scheint der Unterschied zwischen einer Gleichsetzung und einem Vergleich nicht bewusst zu sein.
Ari
Ja, das ist grotesk. Schon vergessen: In der DDR der 50er Jahre wandertest Du wegen eines Ulbricht-Witzes in den Knast.Nostalgiker hat geschrieben:zonenhasser, ausgerechnet du mokierst dich über "groteske" Gleichsetzung?
Intolerante Toleranz?
Da gibt es aber andere Publikationen, die man mit Recht so bezeichnen kann, z. B. http://www.rotfuchs.net/ . Die taz ist offenbar so lahm geworden, dass sie ihre Printausgabe einstellen muss: https://www.zeit.de/wirtschaft/unterneh ... ien-onlineNostalgiker hat geschrieben:links-grün extremen TAZ
Volker Zottmann hat geschrieben:Ari@D187 hat geschrieben:Volker Zottmann hat geschrieben: Genau Olaf! Wilfrieds Beitrag ist die derzeitige Wahrheit, ist Tatbestand, keineswegs Müll, wie Grenzwolf meint.
Hier lesend stellt man bei einigen Usern starke rechte Tendenzen fest.
Selbst wenn sie sich selbst nicht als solche Rechten sehen wollen, ist ihr offenes Auftreten und Verteidigen der AfD samt aller Übergriffe, mehr als beängstigend. Manche bemerken nicht mal, dass sie missbraucht werden.
Ich sehe starke Tendenzen zu 1933. Wenn jetzt nicht gegengehalten wird, wann dann?
(Mir ist egal, wenn gleich gewettert wird, aber nazistische Tendenzen sind im Forum Deutsche Einheit leider auch schon erlesbar)
Gruß Volker
Kannst du bitte mal einen entsprechenden Beitrag zitieren, in welchem die Übergriffe verteidigt werden?
Ari
Ich hatte gehofft, dass jeder, auch Du selber, des Lesens mächtig ist.
[...]
Nostalgiker hat geschrieben:zonenhasser, hast du in den 50er Jahren in der DDR einen Ulbricht-Witz erzählt oder woher hast du dein Expertenwissen?
Wenn es denn so gewesen ist hätte über 50% der strafmündigen Bevölkerung damals im Gefängnis gesessen .....
Unter dem Stichwort „Witz“ ist in der Stasi-Unterlagen-Behörde nicht viel zu finden. Offiziell wurde nie jemand wegen eines Witzes verurteilt; die Stasi nannte es staatsgefährdende Propaganda oder staatsfeindliche Hetze. Das wurde alles furchtbar aufgeblasen, Freunde, Nachbarn, Zuhörer verhört - wegen eines Witzes. Die Verhandlung war aber meist öffentlich, deshalb wurden die Witze dort nie verlesen. Hätte ja sei können, dass der Saal laut lacht. Die Anklage wurde von der Stasi vorbereitet, als Anlage erhielt nur der Staatsanwalt ein versiegeltes Kuvert, das er nach der Verhandlung zurückgeben musste. Darin befanden sich die Witze, damit kein Gerichtsdiener, keine Sekretärin sie lesen konnte.
Auch der Richter nicht?
Nein, nur der Staatsanwalt durfte sie kennen. Das Urteil entsprach seinem Antrag. Immer. Nie hat ein Verteidiger gesagt: Da wurde doch nur ein Witz erzählt. Von den rund 100 Verurteilten, die ich gefunden habe, sind 64 nur wegen eines oder mehrerer Witze verurteilt worden. Dafür gab es meist zwischen ein und drei Jahren Zuchthaus. Das härteste Urteil lautete vier Jahre. Die meisten Urteile gab es in den Fünfzigern und kurz nach dem Mauerbau. Danach ebbt es schnell ab, das letzte Urteil fiel 1972 gegen drei Ingenieure, die in der Frühstückspause Witze erzählt hatten.
Dann nimm das: https://de.indymedia.org/Nostalgiker hat geschrieben:'Rotfuchs' mag zwar Rot sein und Sprachrohr von Kommunisten welche sich der Ideologie des wissenschaftlichen Sozialismus/Kommunismus verpflichtet fühlen. Diese Sektierer predigen alles Mögliche aber garantiert nicht grünes Weltverbesserungstum.
Grenzwolf62 hat geschrieben:Alles gut, die sind in die Volksfront als Demoauffüller integriert worden und nehmen daher vermutlich an langsam mal etwas mehr gucken lassen zu können.
Ich vermute mal das ist sogar so.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 3 Gäste