Forum Deutsche Einheit

Spartacus hat geschrieben:
aber bei den Grünen zieht sich die Pädophilie wie ein roter Faden durchs Programm,

Na ja , die Liberalen hätten da auch noch was aufzuarbeiten.


Liberalismus, Jungdemokraten und FDP
Jungdemokraten und FDP machten sich nach Walter bereits vor den Grünen die Forderungen der Pädophilen in der Schwulenbewegung zu eigen. Auch das Nachrichtenmagazin Der Spiegel schreibt: „Spiegel-Recherchen zeigen, dass die Verbindungen in den achtziger Jahren weitaus enger waren, als die Partei heute zugeben will.“[26] 1980 forderten die Jungdemokraten, die damalige Jugendorganisation der FDP, nach einem Auftritt der Deutschen Studien- und Arbeitsgemeinschaft Pädophilie (DSAP) „eine Streichung der Paragraphen 174 und 176“.[27] In einer Broschüre der Jungdemokraten heißt es: „Sexualität ist eine Angelegenheit, in die das Sexualstrafrecht nicht hinein redigieren sollte, dieser Meinung bin ich.“[3] Walter zufolge ist belegbar, dass „Verheugen persönlich auch eine Revision der Paragrafen 174 und 176 für möglich hielt“. Verheugen widerspricht dieser Behauptung. Die FAZ berichtete demnach: „Die Grünen waren also, wie es in den Berichten von Teilnehmern aus der Schwulen- und Pädophilenszene hieß, hinter ‚dem Stand‘ der ‚epochemachenden FDP-Erklärung‘ geblieben, die sich für die ersatzlose Streichung des damaligen § 175 StGB (Verbot sexueller Handlungen zwischen Personen männlichen Geschlechts) einsetzte und deren damaliger Generalsekretär Günter Verheugen persönlich auch eine Revision der Paragrafen 174 und 176 für möglich hielt.“[2] Der sozialliberale Berliner Senat brachte Jungen bei pädophilen Hausmeistern unter.[3]

Im Anschluss an die Pädophilie-Debatte (Bündnis 90/Die Grünen) stieß der Politologe Franz Walter bei seinen Recherchen im August 2013 auf einen in der Form eines pädophilen Erfahrungsberichtes gehaltenen Text der FDP-Politikerin Dagmar Döring, den diese als 19-Jährige verfasst hatte. In dem 1980 im von Joachim S. Hohmann herausgegebenen Sammelband Pädophilie heute erschienen zweiseitigen Aufsatz mit dem Titel Soviel Liebe und Zärtlichkeit – Eine Frau liebt Kinder beschrieb die Ich-Erzählerin auch eine sexuelle Beziehung zu einem Mädchen.[28][29][30] Döring zog in der Folge ihre Kandidatur zur Bundestagswahl 2013 zurück und erklärte, dass sie mit dem Text die „damalige Forderung einiger Gruppen der sogenannten Pädophiliebewegung nach Legalisierung vermeintlich einvernehmlicher sexueller Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern“ habe unterstützen wollen. Ihre „Sichtweisen und politischen Aktivitäten in entsprechenden Organisationen“ seien „aus heutiger Sicht völlig inakzeptabel und ein großer Fehler gewesen“. Döring betonte, dass sie sich „nichts habe zuschulden kommen lassen.“[31]



https://de.wikipedia.org/wiki/P%C3%A4do ... 80er_Jahre)

Na ja , die Liberalen hätten da auch noch was aufzuarbeiten.

Haben halt alle ihr Leichen im Keller.

Mal was zur allgemeinen Erheiterung.

Übergangszeit als Minister
Mehr Gehalt im Ruhestand: Grüne Wohltat für Robert Habeck

Die grüne Parteitagsseele hatte lange mit sich gerungen. Doch dann erfüllten die Delegierten ihrem Robert Habeck seinen Wunsch.
Trotz eigentlich strengem Trennungsgebot zwischen Amt und Mandat beschlossen die Grünen auf dem jüngsten Bundesparteitag in Hannover eine Satzungsänderung. So ist es Mitgliedern der Öko-Partei künftig für eine Übergangszeit von acht Monaten erlaubt, ein Amt im Bundesvorstand und in einer Regierung gleichzeitig auszuüben. Damit taten die Grünen sowohl sich selbst als auch ihrem Hoffnungsträger einen Gefallen: Die Partei bekam ihren ersehnten neuen Parteichef und Robert Habeck darf sich über einen kräftigen Zuschlag beim späteren Ruhestandsgehalt freuen.
https://www.shz.de/regionales/kiel/mehr ... ssion=true

beim Taschenfüllen sind die Alle ganz schnell.

Nun den Vogel haben ja wohl die ehem. DDR Minister abgeschossen.

Die letzten Minister der DDR-Regierung können sich künftig über eine zusätzliche Rente von mindestens 650 Euro monatlich freuen

Und das für nicht einmal 6 Monate im Dienst.

Wenn es ums Geld geht, vor allem um das eigene, da sind sie wirklich alle so was von gleich.

Sparta

Spartacus hat geschrieben:Nun den Vogel haben ja wohl die ehem. DDR Minister abgeschossen.

Die letzten Minister der DDR-Regierung können sich künftig über eine zusätzliche Rente von mindestens 650 Euro monatlich freuen

Und das für nicht einmal 6 Monate im Dienst.

Wenn es ums Geld geht, vor allem um das eigene, da sind sie wirklich alle so was von gleich.

Sparta

Und dieser Minister war bei den Grünen?

Habeck wird mir nicht nur durch folgende Worte sympathischer....

Gabriels Anklage findet ein geteiltes Echo: Grünen-Chef Robert Habeck hat Verständnis für die Kritik. Dass Gabriel nun "so hinlangt", sei "irgendwie auch menschlich ok", sagte Habeck dem ARD-Morgenmagazin.

Was geht in Ihnen vor, wenn der amtierende Außenminister Sigmar Gabriel mangelnde Wertschätzung und Wortbruch beklagt?

Ich weiß ja nicht, was zwischen Schulz und Gabriel besprochen war. Klar ist: Politik kann Freundschaften kaputt machen. Sie ist ein elend undankbares Geschäft. Man vergisst das Menschliche sehr schnell, aber das wissen wir ja alle. Herabsetzungen sind schwer zu ertragen, aber man muss sie als Politiker hinnehmen. Es ist auch ein Privileg, diesen Beruf ausüben zu können. Aus Sigmar Gabriel ist es halt jetzt rausgebrochen. Man sollte da nicht zu hart urteilen. Zum Geschäftsmodell Politik gehört allerdings, sich nicht so viel über persönliche Dinge zu beschweren.

https://www.waz.de/politik/gruenen-chef ... 84315.html

AZ

P.S.
@Ari: Merken!!

Also, ich empfinde Gabriels vielzitierten Äußerungen (2 Sätze) sowieso nicht so unangebracht, wie es in vielen Medien dargestellt wird.
Er brachte die richtigen Worte zur richtigen Zeit und es traf den Richtigen.

Habeck muß sich zunächst einmal ein schärferes Profil herausarbeiten. Die Zukunft wird zeigen, wie er und seine Taten zu beurteilen sind.

Ari

P.S.: Das Forum merkt sich das für mich...

Schönen guten Tag zusammen,

hier habe ich mal die Rede von Cem Özdemir:

https://www.youtube.com/watch?v=QunTw3P-zMI

Man muss kein Fan von Cem Özdemir sein (ich übrigens auch nicht), aber diese Rede reißt mit.

Liebe Grüße

Teresa

DieRede ist wohldurchdacht.
Einen Fehler begeht Cem Özdemir aber auch, indem er alle AfD-Mitglieder über einen Kamm schert. Freunde macht es sich dort damit nicht, wird aber sein Ziel auch nicht sein.

Gruß Volker

Volker Zottmann hat geschrieben:DieRede ist wohldurchdacht.
Einen Fehler begeht Cem Özdemir aber auch, indem er alle AfD-Mitglieder über einen Kamm schert. Freunde macht es sich dort damit nicht, wird aber sein Ziel auch nicht sein.

Gruß Volker

Hallo Volker,

Pauschalisierungen sind generell nicht gut. Im Fall bezüglich der AfD ist es eher der Fehler, dass Befürworter der AfD oder die Mitglieder der AfD nicht mehr auf die tatsächlichen Inhalte schauen (hören), sondern eben sich an diesem Punkt hochziehen

Liebe Grüße

Teresa

Man kann ja mal vergleichen, was Kubicky zum Thema zu sagen hat. AfD Thread.....
AZ

Stimmt 100% Teresa.
Es wäre spätestens jetzt die Zeit, wo sich die AfD-Protestwähler distanzieren müssten. Wer es jetzt immer noch nicht kann, wird sicher auch Fremdenhasser, sprich Rassist sein. Zumindest läuft er Gefahr, dafür gehalten zu werden. Sicher dann nicht zu Unrecht.

Gruß Volker

Wer Mitglied in so einer widerlichen und rassistischen Partei ist, wer sie wählt oder auch nur mit ihr sympathisiert, befindet sich jenseits von der Demokratie und darf sich nicht wundern, wenn er entsprechend eingeordnet wird. Auch wenn er selbst vielleicht bestimmte menschenverachtenden, rassistischen Äußerungen nicht tätigen würde.

Diese Partei wird sich genau wie Pegida und andere rechtsextreme Gruppierung irgendwann totgelaufen haben..

Interessierter hat geschrieben:Wer Mitglied in so einer widerlichen und rassistischen Partei ist, wer sie wählt oder auch nur mit ihr sympathisiert, befindet sich jenseits von der Demokratie und darf sich nicht wundern, wenn er entsprechend eingeordnet wird. Auch wenn er selbst vielleicht bestimmte menschenverachtenden, rassistischen Äußerungen nicht tätigen würde.

Diese Partei wird sich genau wie Pegida und andere rechtsextreme Gruppierung irgendwann totgelaufen haben..

Ganz richtig! Ich stimme dir voll zu! Danke!!

Teresa

SPON-Umfrage - Mehrheit hält Grüne für fähigste Oppositionskraft

Sie bilden die kleinste Fraktion im Bundestag - laut einer SPON-Umfrage traut eine Mehrheit den Grünen aber die beste Oppositionsarbeit im Parlament zu. Im Osten liegt eine andere Partei vorne.

Demnach trauen knapp 29 Prozent der Befragten den Grünen die beste Oppositionsarbeit im Bundestag zu - und das, obwohl das Bündnis die kleinste Fraktion im Bundestag stellt. Ob der große Zuspruch an den Wechseln an der Parteispitze liegt, oder die Skepsis gegenüber den anderen Parteien überwiegt, ist ungewiss.

Auf die Grünen folgt im Ranking die AfD. Mehr als 22 Prozent der Befragten glauben, dass die AfD die wirksamste Oppositionskraft im Bundestag sein kann. Auf dem dritten und vierten Platz landen Linke und FDP.

Im Osten liegt die AfD vorn

Deutliche Unterschiede zeigen sich, wenn Osten und Westen der Republik getrennt ausgewertet werden: Im Osten liegt die AfD bei der Frage, wem die beste Oppositionsarbeit zugetraut wird, vor den Grünen und damit auf dem ersten Platz. Am zweitmeisten trauen die Menschen hier den Linken und dann erst den Grünen die Oppositionsarbeit zu.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 01645.html

Interessierter hat geschrieben: SPON-Umfrage - Mehrheit hält Grüne für fähigste Oppositionskraft

Wenn das Sparta liest, muss die Matratze einiges aushalten.....

AZ

augenzeuge hat geschrieben:

Interessierter hat geschrieben: SPON-Umfrage - Mehrheit hält Grüne für fähigste Oppositionskraft

Wenn das Sparta liest, muss die Matratze einiges aushalten.....

AZ

Nun ja, in der Opposition sind sie ja, aber fähig? Zu was eigentlich, außer große Töne zu spucken.

Sparta

Claudia Roth bekommt Morddrohungen

Sie erhalte Morddrohungen aus dem rechten Lager und von nationalistischen türkischstämmigen Wählern, sagte Roth der "Rheinischen Post".

Die Grünen-Politikerin Claudia Roth bekommt nach eigenen Angaben Morddrohungen aus dem rechten Lager und dem nationalistisch-religiösen Teil der türkischstämmigen Wählerschaft in Deutschland. "Ich werde täglich aus den Reihen von Pegida und AfD angefeindet, bis zu Morddrohungen", sagte Roth der "Rheinischen Post" (Samstagausgabe). Sie wehre sich dagegen, notfalls juristisch, betonte die Bundestagsvizepräsidentin.

https://www.tagesspiegel.de/politik/gru ... 35794.html

Landtagspräsidentin Muhterem Aras (Grüne) ist völlig überfordert

Moment, meine Damen und Herren ^^ Landtag Baden-Württemberg, am 06.06.2018 Ergänzungswahlen zum Verfassungsgerichtshof

....

Hierfür ist sie nicht geeignet bzw. völlig unerfahren.

Aber sie ist eine deutsche Türkin, die Im Zuge des Verfassungsreferendums in der Türkei 2017 sich dafür aussprach, dass man nach zehn Jahren im Ausland nicht mehr das Wahlrecht in seinem Heimatland haben dürfte. Das fand ich gut und mutig.
AZ

"Feiern ja, Nationalismus nein"
Roth fordert deutsche Fans zur Zurückhaltung auf

Claudia Roth warnt vor dem WM-Auftakt der deutschen Nationalmannschaft vor einer "nationalen Selbstbeweihräucherung". Dem "Tagesspiegel" sagte die Bundestagsvizepräsidentin: "Natürlich darf man sich freuen, wenn die deutsche Mannschaft gut spielt und gewinnt. Und ich will auch niemandem verbieten, ein Fähnchen aufzuhängen. Ich finde aber, dass es uns Deutschen gut zu Gesicht steht, wenn wir Zurückhaltung walten lassen", sagte Roth vor dem Spiel der DFB-Elf am Sonntag gegen Mexiko.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 13401.html


Die Roth merkt offenbar gar nicht, dass sie selbst es ist, die der AfD mit solchen Aussagen Wähler zutreibt. Der Gedanke ist offenbar zu komplex.

Am allerbesten wäre wenn die Roth endlich mal ihr Gesabbel lassen würde.
Lieber Gott lass bei den Grünwählern Gehirn regnen und die endlich aus dem Bundestag verschwinden.

Fünf-Jahres-Hoch – Grüne fast auf Augenhöhe mit AfD und SPD

Die Grünen erreichen den höchsten Wert seit 5 Jahren.

AZ

Die Grünen-Politikerin Claudia Roth hat sich schriftlich über CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt beschwert. Dobrindt hatte im Bundestag behauptet, Roth wolle alle 70 Millionen Menschen, die laut Experten weltweit auf der Flucht sind, in Deutschland aufnehmen.

Der Ärger geht zurück auf einen Wortwechsel im Bundestag Ende Juni. Dobrindt hatte während einer Bundestagsrede die Grünen gefragt, wie viele der 70 Millionen Menschen, die laut Experten weltweit auf der Flucht sind, sie in Deutschland aufnehmen wollten: "5 Millionen oder 10 Millionen?"

In der folgenden aufgeputschten Stimmung meldete sich Roth laut Bundestagsprotokoll mit einem Zwischenruf zu Wort: "Nein! Alle, Herr Dobrindt!" Roth sagt, das sei erkennbar Ironie gewesen. Dobrindt aber stellte die Äußerung in einer Bundestagsrede eine Woche später als Tatsache hin.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 20503.html
AZ

Frau Roth sollte bewusst sein, dass stenografisch Protokoll geführt wird. Da ist Ironie also fehl am Platze, wenn es denn tatsächlich so gemeint gewesen sein sollte.

Da fallen mir auch einige Aussagen von Politikern ein, welche sie nachträglich einfach mit einem "war ironisch gemeint" in Richtung Abstellgleis hätten lenken können.

Ari

Auch mitstenografiert muss Ironie nicht fehl am Platz sein. Diese Ironie war dem Dobrindt ganz sicher bewußt. Typisch für ihn, dass er sich trotzdem als Hetzer betätigt.

Kann man als normaler Mensch glauben, dass wir ernsthaft 70 Millionen aufnehmen? Das kann nur Ironie sein.
AZ

augenzeuge hat geschrieben:Kann man als normaler Mensch glauben, dass wir ernsthaft 70 Millionen aufnehmen? Das kann nur Ironie sein.
AZ

Wieso, wenn man manche linke und auch grüne Politiker oder auch Wähler hört, dann würde man alle von Not und Elend geplagten Menschen der Erde in Deutschland aufnehmen...

...

pentium hat geschrieben:

augenzeuge hat geschrieben:Kann man als normaler Mensch glauben, dass wir ernsthaft 70 Millionen aufnehmen? Das kann nur Ironie sein.
AZ

Wieso, wenn man manche linke und auch grüne Politiker oder auch Wähler hört, dann würde man alle von Not und Elend geplagten Menschen der Erde in Deutschland aufnehmen...

...

Mir ist so eine Aussage nicht bekannt.

AZ

Interessierter hat geschrieben:Diese Ironie war dem Dobrindt ganz sicher bewußt.

Sicher. Aber genau deswegen funktioniert Ironie in der Politik eben nicht: Der Gegner versteht sie ganz bewußt nicht, sondern nimmt alles wörtlich --- und schlachtet es dann aus.

Auch Gauland & Co. passiert das ja (z.B. "in Anatolien entsorgen").

Daß ausgerechnet Frau Roth, die erstens schon lange in der Politik und zweitens in anderen Fällen (z.B. Gauland) auch schnell bei den ironiefreien Empörten dabei ist, jetzt so herumjammert, ist einfach nur peinlich.