Interessierter hat geschrieben:Meta-Faktencheck: Baerbocks Antworten 81% korrekt, Scholz 53%, Laschet 21% – TV-Duelle
In den letzten Wochen konnten sich die Kanzlerkandidat:innen im Fernsehen in verschiedenen Sendungen präsentieren. Es gab 3 Trielle, jeweils auf RTL, ARD und Pro7/Sat1/Kabel1, in denen die Kontrahent:innen Armin Laschet, Olaf Scholz und Annalena Baerbock Fragen von Journalist:innen beantworten sollten sowie gegeneinander ihre Positionen im direkten Vergleich deutlich machen konnten.
Darüber hinaus gab es zwei weitere Veranstaltungen, „Klartext“ und „Wahlarena“, bei denen die Kandidat:innen jeweils getrennt voneinander auftraten und Zuschauerfragen im Dialog mit den Zuschauer:innen beantworteten.
Zu allen Veranstaltungen gab es im Nachhinein Faktenchecks zu besonders brisanten Fragen über alle Themenkomplexe, wie bspw. Klimaschutz und Zukunft der Industrie, soziale Gerechtigkeit, innere Sicherheit, Afghanistan, Zuwanderung, Rente und Digitalisierung hinweg.
Meta-Faktencheck
Da es für jeden sehr mühsam und zeitaufwendig ist, jeden Faktencheck einzeln durchzugehen, fasst dieser Artikel die Faktenchecks zu allen Veranstaltungen in einer Auswertung zusammen, um so auf einem Blick zu zeigen, welche:r Kandidat:in insgesamt am faktensichersten war.
Da manche Antworten in den Faktenchecks nicht eindeutig als richtig oder falsch bewertet wurden, sondern teilweise Bewertungen wie “weitestgehend richtig”, „irreführend“ oder „der Kandidat lenkt ab“ enthalten, werden diese Antworten der Einfachheit halber in der Darstellung zu „tendenziell richtig“ bzw. „tendenziell falsch“ und „richtig“ bzw. „falsch“ zusammengefasst. So sind beispielsweise irreführende oder von der Frage ablenkende Antworten somit als tendenziell falsch/falsch eingeordnet respektive weitestgehend richtig als tendenziell richtig/richtig.
Somit ergibt sich folgendes Gesamtbild:
Die Grünen-Kandidatin Baerbock hat in den öffentlichen TV-Duellen 81 % der Fragen richtig/tendenziell richtig beantwortet, SPD-Kandidat Scholz 53 % und Unionskandidat Laschet 21 %.
https://www.volksverpetzer.de/gastkomme ... tv-duelle/
AkkuGK1 hat geschrieben:Steffen, nimm mal n Snicker und mach mal ne Pause, das wirkt so verzweifelt
....Somit ergibt sich folgendes Gesamtbild:
Die Grünen-Kandidatin Baerbock hat in den öffentlichen TV-Duellen 81 % der Fragen richtig/tendenziell richtig beantwortet, SPD-Kandidat Scholz 53 % und Unionskandidat Laschet 21 %.
https://www.volksverpetzer.de/gastkommentar/meta-faktencheck-tv-duelle/
Die Grünen-Chefs Baerbock und Habeck sollen sich bereits auf Regierungsposten geeinigt haben. Das sorgt für Ärger bei vielen in der Partei. Eine deutliche Warnung kommt vom früheren Umweltminister Trittin.
Danny_1000 hat geschrieben:....Somit ergibt sich folgendes Gesamtbild:
Die Grünen-Kandidatin Baerbock hat in den öffentlichen TV-Duellen 81 % der Fragen richtig/tendenziell richtig beantwortet, SPD-Kandidat Scholz 53 % und Unionskandidat Laschet 21 %.
https://www.volksverpetzer.de/gastkommentar/meta-faktencheck-tv-duelle/
Zum Gesamtbild der schönen Annalena gehören dann natürlich auch die Cobolde, die langen, angeblich speichertauglichen Stromleitungen in der Lausitz, die gehübschten Lebensläufe, die vergessenen Meldungen über Sonderzahlungen von knapp 38 Tsd Euro und natürlich das Plagiatbuch.
Ich schätze ja den VOLKSVERPETZER eigentlich auch. Aber es ist ein uralter Propagandatrick nur das zu vermelden, was ins Bild passen soll.
Der Fall Sarah-Lee Heinrich – wie Linke wegschauen, wenn es um ihre radikalen Flügel geht
Die neue Vorsitzende der Grünen Jugend in Deutschland hat als Teenager extreme Beleidigungen gepostet. Problematischer als die Verirrungen einer 14-Jährigen sind jedoch die Reaktionen aus ihrer Partei: Die Grünen messen mit zweierlei Mass.
[...]
Das gilt auch für die Grünen, die sich nun auf die Naivität der Jugend berufen, gleichzeitig aber das Wahlalter auf sechzehn Jahre absenken wollen. Die Amtsvorgänger von Sarah-Lee Heinrich träumten gar von einem «Wahlalter null»
steffen52 hat geschrieben:Viele Grünenwähler greifen sich schon jetzt an den Kopf und fragen sich warum habe ich diese grüne Verbotspartei nur gewählt.
Gruß steffen52
steffen52 hat geschrieben:Viele Grünenwähler greifen sich schon jetzt an den Kopf und fragen sich
warum habe ich diese grüne Verbotspartei nur gewählt.
Gruß steffen52
AkkuGK1 hat geschrieben:Waren die 250.000 Auswanderer alles Biodeutsche?
augenzeuge hat geschrieben:
Wie hat dir eigentlich deine gewählte Partei gedankt?
AZ
steffen52 hat geschrieben:Was die Grünen unbedingt durchsetzen wollen:" Autobahn-Baustopp, weniger Parkplätze, mehr Fahrverbote, Tempo 30 in allen Städten, Steuer-und Pendlerpauschale weg."
Gruß steffen52
Die Grünen wollen unwirksame und klimaschädliche staatliche Subventionen möglichst abschaffen, stellen dabei aber nicht die Pendlerpauschale infrage. Dies hat Bundesgeschäftsführer Michael Kellner auf Twitter klargestellt. Der Erhöhung der Pendlerpauschale hätten die Grünen vor zwei Jahren schon zugestimmt, "auch jetzt steht sie nicht infrage", schrieb er. Dies habe auch Parteichefin Annalena Baerbock kürzlich gesagt.
augenzeuge hat geschrieben:steffen52 hat geschrieben:Was die Grünen unbedingt durchsetzen wollen:" Autobahn-Baustopp, weniger Parkplätze, mehr Fahrverbote, Tempo 30 in allen Städten, Steuer-und Pendlerpauschale weg."
Gruß steffen52
Wer weiß wer das dem Steffen52 so falsch mitgeteilt hat.Die Grünen wollen unwirksame und klimaschädliche staatliche Subventionen möglichst abschaffen, stellen dabei aber nicht die Pendlerpauschale infrage. Dies hat Bundesgeschäftsführer Michael Kellner auf Twitter klargestellt. Der Erhöhung der Pendlerpauschale hätten die Grünen vor zwei Jahren schon zugestimmt, "auch jetzt steht sie nicht infrage", schrieb er. Dies habe auch Parteichefin Annalena Baerbock kürzlich gesagt.
AZ
wenn sie das sagen haben kommt 100 Prozent
augenzeuge hat geschrieben:wenn sie das sagen haben kommt 100 Prozent
Aber das bekommen sie in den nächsten 4 Jahren eben nicht durch. Ist es so schwer, das zu begreifen?
Ich versteh ja, dass du gern gegen grün hetzt. Aber du musst bei den fakten bleiben.
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Sperrbrecher, warum bist du eigentlich noch hier, wenn es so schlimm ist?
Sperrbrecher hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Sperrbrecher, warum bist du eigentlich noch hier, wenn es so schlimm ist?
Gute Frage, aber einen alten Baum soll man bekanntlich nicht mehr
verpflanzen. Mit nunmehr 85 Jahren sind meine Tage ohnehin gezählt
und ich weiß nicht ob ich mir den ganzen Umzugsstress noch antun soll,
ob sich das noch lohnt? Gesundheitlich habe ich zum Glück noch keine
Probleme, insofern wäre es vielleicht doch überlegenswert?
Immerhin wäre das dann bereits meine vierte Flucht. Als Kleinkind mit meinen
Eltern 1938 aus Nazideutschland, 1945 vor den Russen und 1969 aus der DDR.
augenzeuge hat geschrieben:
Du musst dir die Frage stellen, was genau droht mir denn mit Sicherheit? Und was ist am neuen Ort besser, sicherer? Was ist dort negativer als hier?
AZ
Zurück zu Deutsche Innenpolitik
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 17 Gäste