augenzeuge hat geschrieben:tom-jericho hat geschrieben: Was ist denn ein DEMOKRATISCHES FORUM???
Das gab es nicht in der DDR!!!
Hat die Führerin das rausgehauen oder war die Presse wieder zu blöd hinzuhören und mitzuschreiben?
Das Neue Forum war zumindest demokratischer als die DDRepublik....die es bis zuletzt bekämpfte. Warum wohl?
AZ
Dille hat geschrieben:Nun bin ich gerade aus Cesky Krumlov -- relativ unbeleckt von Wahl- Vortagen und Wahl --- zurückgekommen, habe heute abend den Fernseher eingeschaltet und frage mich doch recht besorgt --- warum kommt nun in der "Berliner Runde" die AfD als klarer Wahlgewinner nicht zu Wort ??? Man kann ja zur AfD stehen wie man will, aber es würde doch einer Demokratie gut zu Gesicht stehen, wenn man einen Wählerwillen > 10 % auch in einem solchen Gremium zur Kenntnis nimmt.
Und ja, mögen es Protestwähler sein, aber die muß man doch trotzdem ernstnehmen ?? Und mehr noch die ca. 50 % Protest- Nichtwähler, mich ärgert die Selbstzufriedenheit der etablierten Parteien schon sehr, da müssen doch eigentlich bei den etablierten Parteien die Alarmglocken schrillen, wenn ca. 60 % der Wahlberechtigten sich diesen etablierten Parteien verweigern.
Gruß, Dille
Dille hat geschrieben:warum kommt nun in der "Berliner Runde" die AfD als klarer Wahlgewinner nicht zu Wort ???
Dille hat geschrieben:Ja klar @Pentium/ @AZ, habt ihr ja Recht, und in den lokalen Runden war ja die AfD auch vertreten, aber für mich ("Bayern") hat ein CSU- Dödel in der Runde nix verloren, und die AfD gehörte da hinein.
Gruß, Dille
karnak hat geschrieben:Ich denke die AfD hat nun in den Länderparlamenten Gelegenheit zu zeigen was sie kann und was sie wirklich will, wessen Geisteskind sie wirklich ist. Persönlich bin ich immer noch sehr skeptisch was diese Partei angeht. Parteien die den Eindruck vermitteln rechts von CDU/CSU zu stehen sind mir in jedem Fall erst mal suspekt, der Rest wird sich in der anstehenden Wahlperiode zeigen. Ob sich diese Partei wirklich im Parteienspektrum etablieren kann wird sich wohl erst zur nächsten Wahl zeigen.
Sirius hat geschrieben:Wer bewertet das denn? Doch vor allem Journalisten des Staatsfernsehens oder von Medienkonzernen, die den Altparteien mehr oder weniger nahe stehen. Objektive Bewertungen kann man da nicht erwarten, sondern eher Stimmungsmache, was man alleine am diffamierenden Vokabular wie "Rechtspopulisten" erkennt. Warum hört man von dieser Journaille im Zusammenhang mit der Linkspartei und SPD niemals den Begriff "Linkspopulisten"? Die sind das nämlich ebenso, wenn man solche Maßstäbe anlegt. Im Grunde sind alle Parteien Populisten - sie machen Versprechen, die sie nicht einhalten und lügen das Blaue vom Himmel.
Ist die AfD wirklich "rechts" der CDU, oder ist die CDU nach links gerückt? Ich sehe eher Letzteres.
Die AfD ist trotzdem schwer zu durchschauen, da sie überwiegend eine verdächtig russlandtreue Organisation ist, die bedingungslos russisches Kriegs-Gebaren unterstützt. Vor allem das macht diese Partei suspekt, nicht mal so sehr ihr angeblicher "Rechtspopulismus".
Interessierter hat geschrieben:An diesem Mann scheitert Ramelow
In Thüringen könnte die Linkspartei mit Bodo Ramelow erstmals einen Ministerpräsidenten stellen. Doch die SPD quält sich mit der rot-rot-grünen Option, weil Ramelow von Stasi-Leuten umgeben ist. Vor allem einer gilt als untragbar.
Frank Kuschel ist der bekannteste Stasi-Mann in Thüringen.
augenzeuge hat geschrieben:Man staune.....
Thüringen: Rot-Rot-Grün nennt DDR Unrechtsstaat
"...man spricht von einem »Willkürstaat« , der »in der Konsequenz Unrechtsstaat genannt« werden müsse. "
http://www.neues-deutschland.de/artikel ... staat.html
AZ
pentium hat geschrieben: Für mich geht diese Koalition schnell in die Hose, warum? Kann ich nicht so richtig sagen: Bauchgefühl!
pentium hat geschrieben:Rot-Rot-Grün haben nur eine Stimmer Mehrheit im Landtag. (Gilt auch für Schwarz-Rot) Deshalb meine Zweifel, Karnak. Schon die Wahl des Ministerpräsidenten könnte interessant werden.
Zurück zu Deutsche Innenpolitik
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste