In der Affäre um anonyme Millionenspender zugunsten der Alternative für Deutschland (AfD) gerät die Partei in Erklärungsnot. Erstmals lässt sich nachweisen, dass die AfD mit dem Unterstützerverein, der massiv für die Partei wirbt, eng zusammenarbeitet. Das belegen interne E-Mails und Aussagen, die ZEIT ONLINE, dem ARD-Politikmagazin Panorama und der Schweizer Wochenzeitung Woz exklusiv vorliegen.
augenzeuge hat geschrieben:Man darf nicht alles sagen, was man gesehen hat.
AZ
Grenzwolf62 hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Man darf nicht alles sagen, was man gesehen hat.
AZ
Manche sagen auch was sie nicht gesehen haben.
Grenzwolf62 hat geschrieben:Du weißt was sie weiß?
Ich glaube die weiß das selbst nicht.
augenzeuge hat geschrieben:Grenzwolf62 hat geschrieben:Du weißt was sie weiß?
Ich glaube die weiß das selbst nicht.
Was ist daran so unglaublich, dass du es dir nicht vorstellen kannst?
AZ
augenzeuge hat geschrieben:Wieso kann die nichts wissen? Die war doch immer an erster Stelle dabei.
AZ
Grenzwolf62 hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Wieso kann die nichts wissen? Die war doch immer an erster Stelle dabei.
AZ
Wer hat dir denn den Bären aufgebunden?
Zicke hat geschrieben:Buch muss geändert werden
AfD-Aussteigerin unterliegt rechtem Verleger Kubitschek
"Ich weise aber daraufhin, dass ich den betreffenden Satz bereits ab der dritten Auflage des Buches habe beseitigen lassen", so Strasser. Derzeit sei die sechste Auflage im Handel und weiterhin zu beziehen und zu kaufen. "Wir werden die Buchhändler darauf hinweisen, dass sie den betreffenden Satz bei eventuell noch vorhandenen Büchern der ersten und zweiten Auflage schwärzen müssen", fügte Strasser hinzu.
Schreiber hatte in ihrem Buch behauptet, dass Thüringens AfD-Landes- und Fraktionschef Björn Höcke gemeinsam mit Kubitschek die Reden des nationalsozialistischen Propagandaministers Joseph Goebbels analysiert und daraus "Höcke-Reden mit modifizierten Versatzstücken" abgeleitet habe. Ziel sei es gewesen, behauptet Schreiber, die Formel zu suchen, "die in den Dreißigerjahren zum Erfolg führte".
Die SPD hat zwischen der ersten Wahl von Gerhard Schröder zum Bundeskanzler und der Nicht-Wahl von Martin Schulz rund zehn Millionen Wählerinnen und Wähler verloren. Die Bundestagswahl vom September 2017 markierte keineswegs einen Tiefpunkt – wie damals viele glaubten – sondern nur einen Zwischenstopp auf der Reise in die Bedeutungslosigkeit.
...Die AfD, das zeigen Milieustudien und die Erkenntnisse zur Wählerwanderung, ist die neue deutsche Arbeiterpartei. ... Der Angstgegner der Sozialdemokratie heißt nicht Merkel, sondern Gauland. Das untere Drittel der Einkommenspyramide, da wo früher Dosenbier getrunken, "Bild" gelesen und SPD gewählt wurde, hat sich nach rechts abgemeldet. Dosenbier und "Bild" sind geblieben. Die Rest-SPD hat sich im Lehrerzimmer verschanzt....Das vorsätzliche Nichtverstehen der eigenen Klientel – der SPD-Stammwähler sagt dauernd Flüchtling, die SPD versteht unentwegt Rente – zahlt sich für die Partei nicht aus.
augenzeuge hat geschrieben:Wenn die AfD festlegt, was Neutral sein soll, na dann gute Nacht. Wie war das mit dem Bock und dem Gärtner?
AZ
Grenzwolf62 hat geschrieben:Warst du schon mal politisch tätig, oder hast geliebäugelt damit?
Falls nicht, deine schier unangefochten geniale Sendung der Wahrheit bräuchten viele damit die Welt, oder zumindest Deutschland, besser wird.
Hirschhausen : "Ich würde gerne appellieren, die AfD nicht zu wählen. Sie ist ungünstig für eine offene demokratische Gesellschaft."
Die Nacht der Bundestagswahl 2017 werde ich nie vergessen. Ich saß auf dem Sofa und sah im Fernsehen, wie ein rechtsradikaler Greis wieder und wieder drohte: "Wir werden uns unser Land und unser Volk zurückholen!" Das war so heftig, dass ich fast kotzen musste.......,.
Der Anführer der deutschen Rechtspopulisten hat so viele krasse Sachen gesagt, dass ich emotional abgestumpft bin. Was ist schon "unser Volk zurückholen" verglichen mit dem Vogelschiss-Zitat, wonach Hitler und die Nazis irrelevant sind? Ich kann nicht sagen, wie oft ich Gaulands Tweedsakko in der Tagesschau gesehen habe - aber gefühlt jede Woche.
Denn zur Verteidigung der AfD muss man sagen: Die Rechtspopulisten tun nur, was Demagogen halt so tun. Es ist überall auf der Welt das Gleiche: Sie provozieren, spalten, reden Probleme herbei, um dann auf "die da oben" zu zeigen, obwohl sie selbst längst zum Establishment gehören. Es ist, als hätten Gauland und seine Hetzertruppe eine Anleitung für Rechtspopulisten gelesen. Tagaus, tagein erklären sie uns: Sie, also das Volk, sind die Guten und die Opfer - alle anderen sind böse, korrupt und gefährlich. Uninspiriert, aber konsequent.
Jedes Mal, wenn so etwas kam, dachte ich: Das war's! Das ging zu weit. Jetzt muss allen klar sein, dass die Vollstrecker des fantasierten Volkswillens politisch inakzeptabel sind. Der Chef der AfD hat den Holocaust verharmlost. Das darf man in Deutschland nicht. Eigentlich. Aber Gauland ist noch da.
Grenzwolf62 hat geschrieben:Der Paragraph 21 des Versammlungsgesetzes ist scheinbar von staatlicher Seite vorübergehend außer Kraft gesetzt worden.
augenzeuge hat geschrieben:Grenzwolf62 hat geschrieben:Der Paragraph 21 des Versammlungsgesetzes ist scheinbar von staatlicher Seite vorübergehend außer Kraft gesetzt worden.
Der trifft absolut nicht zu. Beide Demos waren genehmigt und Gewalt gabs nicht.
https://www.gesetze-im-internet.de/versammlg/__21.html
AZ
Grenzwolf62 hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Grenzwolf62 hat geschrieben:Der Paragraph 21 des Versammlungsgesetzes ist scheinbar von staatlicher Seite vorübergehend außer Kraft gesetzt worden.
Der trifft absolut nicht zu. Beide Demos waren genehmigt und Gewalt gabs nicht.
https://www.gesetze-im-internet.de/versammlg/__21.html
AZ
Du hast nicht bis ganz zum Schluss gelesen, da steht auch noch "wer grobe Störungen verursacht".
Das Blockieren einer genehmigten Demonstration ist und bleibt, ob mit Gewalt oder ohne, ein Gesetzesverstoß.
Zurück zu Deutsche Innenpolitik
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste