Interessierter hat geschrieben:: " Manchen Menschen könnte man völlig sinnlos Hirn einimpfen, da diese dann sofort Antikörper entwickeln würden."
Frohe Ostern an dich und deine Wohlfühlstadt Chemnitz.
Interessierter hat geschrieben:Nur " sparsam behirnten " fällt nicht mehr ein als zu " spiegeln ".....
karnak hat geschrieben:Und wenn es dreimal stimmen würde, was in dieser pauschalisierenden Form ja so nicht ist, eine derartige Wortwahl, im Stile des Stürmers. Und wenn man es im Original hört mit diesem Hass in der Stimme, es ist einfach nur entlarvend und für mich zumindest völlig unwählbar.
Edelknabe hat geschrieben: Wenn ich somit heute sehe das arabische Großfamilie auch nur den Kindersegen vermehrt, wohl weil es einfach zu ihrer Kultur gehört dann bin ich denen noch garnicht mal böse für.Sie kennen das halt garnicht anders.
Nostalgiker hat geschrieben:
Das Kopftuch ist kein Zeichen des Islams, nirgends steht im Koran das die Frauen dies zu tragen haben.
Es ist mehr ein Symbol der Unterdrückung und Unterwerfung der Frau unter den Mann, kein wunder in einer streng patriarchischen Gesellschaft.
.
Zitat karnak:
Etwas regeln was uns auf UNSER WOHLBEFINDEN nicht den geringsten negativen Einfluss hat
Interessierter hat geschrieben:Zitat karnak:
Etwas regeln was uns auf UNSER WOHLBEFINDEN nicht den geringsten negativen Einfluss hat
Einfach einmal deine Heidi, immer wenn ihr outdoor seid, ein Kopftuch tragen lassen. Dann mal schaun ob des weder dein noch Heidruns Wohlbefinden beeinflusst.
Interessierter hat geschrieben:
Einfach einmal deine Heidi, immer wenn ihr outdoor seid, ein Kopftuch tragen lassen. Dann mal schaun ob des weder dein noch Heidruns Wohlbefinden beeinflusst.
karnak hat geschrieben: Die Heidrun meint ab einer gewissen altersbedingten Verottung des eigenen Körpers hätte es sogar gewisse Vorteile Vollverschleierung in Anspruch zu nehmen, ansonsten geht es nur darum sich nicht in religiöse Dinge Anderer einzumischen wenn es einen selbst nicht betrifft.
pentium hat geschrieben:karnak hat geschrieben: Die Heidrun meint ab einer gewissen altersbedingten Verottung des eigenen Körpers hätte es sogar gewisse Vorteile Vollverschleierung in Anspruch zu nehmen, ansonsten geht es nur darum sich nicht in religiöse Dinge Anderer einzumischen wenn es einen selbst nicht betrifft.
Dann wollen wir mal hoffen, dass es nicht bald eine Religionsgemeinschaft gibt, die aus Glaubensgründen Kindern den kleinen Finger abhackt.
Interessierter hat geschrieben:...„und wie viele davon zusätzlich einen politisch zweifelhaften Hintergrund“ hätten?“
Sperrbrecher hat geschrieben:Interessierter hat geschrieben:...„und wie viele davon zusätzlich einen politisch zweifelhaften Hintergrund“ hätten?“
Was darf man darunter verstehen?
Was ist daran "zweifehaft", wenn jemand mit einer bestimten Partei sympathisiert, sich zu deren
Zielen bekennt oder dort Mitglied ist?
Zweifelhaft waren da wohl eher viele SED-Mitglieder, die zwar brav ihre Mitgliedsbeiträge zahlten,
aber nur aus Karierrengründen diesen Verein angehörten.
Selbst hier im Forum sollen sich einige von denen tummeln.
AkkuGK1 hat geschrieben:Nosti ging ab 90 in den Widerstand...
Nostalgiker hat geschrieben:Gifte mal schön weiter Akku .....
Lebst du etwa in dem Wahn das mich deine Sprüche in irgendeiner Weise tangieren?
Kumpel hat geschrieben:Was man nie hatte kann man nicht verlieren Akku.
Rechtsextremismus ist durchzogen von einer toxischen Frauenverachtung. Das heißt aber nicht, dass es hier nicht auch einen umgekehrten „positiven Sexismus“ gibt: Weil die männlich dominierte Szene kaum Frauen anzieht, wird allen Frauen, die sich der rechtspopulistischen und rechtsalternativen Szene annähern, größtmögliche Narrenfreiheit gewährt: So werden etwa weibliche rechtsalternative Medienmacherinnen auch ohne größere Beschäftigung mit der Ideologie schnell zu Stars – zumal, wenn sie nach rechten Kriterien „weiblich“ aussehen und leben.
«Ich lag nachts im Bett und weinte, weil ich Angst hatte, dass die Islamisierung kommt, dass meine Kinder eine Burka tragen müssen, weil sie auf der Strasse vergewaltigt werden.» Für Lisa war das die Realität. Ihre Haupt-Informationsquelle: die Facebookseite der AfD. Gleich danach die «Bild»-Zeitung. Alles andere war linksversifft.
Der ehemalige AfD-Pressesprecher Christian Lüth wurde von seiner Partei entlassen, nachdem er davon gesprochen haben soll, wie man Migranten töten könne. Die menschenverachtenden Aussagen soll Lüth in einem vermeintlich vertraulichen Gespräch mit der rechten Influencerin Lisa Licentia getätigt haben. Tatsächlich zeichnete ein Fernsehteam die Unterhaltung mit verdeckten Kameras auf. In der am Montag ausgestrahlten ProSieben-Reportage waren die Aussagen des ungenannten „AfD-Funktionärs“ zu hören.Als Lockvogel trifft sie sich mit AfD-Pressesprecher Christian Lüth, der beim Treffen rassistische Menschenverachtung äußert, die schon vor Ausstrahlung der Sendung Schlagzeilen machte. Die AfD profitiere davon, wenn es Deutschland schlecht ginge, deshalb brauche sie eigentlich noch mehr Migrant*innen, die nach Deutschland kämen, so Lüth. Ob man die hinterher erschieße oder vergase, sei ja egal. Es ist der Höhepunkt des Dokumentarfilms. Christian Lüth verliert sein Amt bei der AfD, wortreiche Distanzierungen folgen.
Für den Film begleitete der Reporter Thilo Mischke das rechte Poster-Girl Lisa Licentia außerdem zu einer AfD-Medienkonferenz im Sommer 2020, wo ungeniert gegen Migranten und die Bundesregierung gehetzt wurde. Später brach Licentia unter Tränen vor der Kamera zusammen und zeigte sich entsetzt über die fremden- und frauenfeindlichen Äußerungen. Erst auf der Konferenz habe sie begriffen, wie rassistisch die AfD sei. Sie sei instrumentalisiert worden und werde nun bedroht. Die heimlich getätigten Aufnahmen sollten dazu dienen, die AfD zu enttarnen, sagte sie. Mit dem Film machte sie ihren Seitenwechsel öffentlich.
Zurück zu Deutsche Innenpolitik
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast