ratata hat geschrieben:Ok Andreas , aber warum hat man diese Partei denn damals zugelassen .
Weil sie damals eine ganz andere Partei, mit ganz anderen Zielen war, ratata. Inhaltlich so gut, dass ich fast eingetreten wäre.
Sparta
ratata hat geschrieben:Ok Andreas , aber warum hat man diese Partei denn damals zugelassen .
Spartacus hat geschrieben:ratata hat geschrieben:Ok Andreas , aber warum hat man diese Partei denn damals zugelassen .
Weil sie damals eine ganz andere Partei, mit ganz anderen Zielen war, ratata. Inhaltlich so gut, dass ich fast eingetreten wäre.
Sparta
steffen52 hat geschrieben:Das man diese Partei(AfD) verbieten will, zeigt doch die Angst die man vor ihr hat.
Gruß steffen52
augenzeuge hat geschrieben:steffen52 hat geschrieben:Das man diese Partei(AfD) verbieten will, zeigt doch die Angst die man vor ihr hat.
Gruß steffen52
Angst? Damit es absolut nichts zu tun. Wenn eine Partei offensichtlich gegen das Grundgesetz handelt, muss sie beobachtet werden. Die AfD ist nicht die erste Partei, der das droht. Auch vor den anderen hatte man keine Angst. Wer sie heute noch wählt, verschenkt seine Stimme an eine Partei, die nicht regieren will und kann. Mir ist klar, wer sie wählt, für den spielt nichts eine Rolle, den kann man mit nichts überzeugen, der muss da einfach durch.
AZ
Nov65 hat geschrieben:Die Deutschen sind eben relativ leicht zu verführen. Lehrt uns die Geschichte. Hinterher: nichts gewusst und nichts verbrochen.
Andreas
pentium hat geschrieben:Na ja die NPD ist bis heute nicht verboten und bitte mal nachlesen was diese Beobachtung durch den VS eigentlich so richtig bedeutet und wer da eigentlich bei der AFD so beobachtet wird...
Nach Art. 21 GG sind Parteien "die nach ihren Zielen oder nach dem Verhalten ihrer Anhänger darauf ausgehen, die freiheitliche demokratische Grundordnung zu beeinträchtigen oder den Bestand der Bundesrepublik Deutschland zu gefährden" verfassungswidrig. Über die Frage der Verfassungswidrigkeit entscheidet das Bundesverfassungericht. Antragsberechtigt ist der Bundestag, der Bundesrat oder die Bundesregierung. Bisher wurden 1952 die "Sozialistische Reichspartei (SRP)" und 1956 die "Kommunistische Partei Deutschlands (KPD)" verboten.
Ein Verbotsverfahren gegen die rechtsextremistische "Nationaldemokratische Partei Deutschlands (NPD)" wurde am 18.03.2003 vom Bundesverfassungsgericht eingestellt.
augenzeuge hat geschrieben:Nov65 hat geschrieben:Die Deutschen sind eben relativ leicht zu verführen. Lehrt uns die Geschichte. Hinterher: nichts gewusst und nichts verbrochen.
Andreas
Richtig! Aber manche wollen gar nicht mehr wissen. Denen reichen fake news als Bestätigung ihrer Ansichten. Und das ist bedenklich. Wenn dann einer kommt, ihnen genau das einredet, was sie hören wollen, dann fühlen sie sich bestätigt, verstanden und angenommen. Wenn der Punkt erst mal erreicht ist, hinterfragen sie nicht mehr viel.
AZ
Sperrbrecher hat geschrieben:ratata hat geschrieben:Die Landtagswahlen werfen ihre schatten voraus . Die Angst der etablierten Parteien wieder Stimmen an die AfD zu verlieren geht um in Deutschland . Aber schnell die demokratisch gewählte AfD kontrollieren lassen . Das soll den Wähler abschrecken . MfG ratata
Wenn sie sich da mal nicht geschnitten haben und genau das Gegenteil von dem erreichen, was beabsichtigt war?
Erst haben die Altparteien die AfD ignoriert, dann diffamiert und jetzt versucht man es mit willfährigen Helfern auf diese Tour.
Sicher setzen sie jetzt alles in Bewegung, um die AfD verbieten zu können, aber ich glaube dafür reicht die Zeit bis zu den Landtagswahlen nicht mehr ganz aus?
Nov65 hat geschrieben:Die Deutschen (nicht alle) sind eben relativ leicht zu verführen. Lehrt uns die Geschichte. Hinterher: nichts gewusst und nichts verbrochen.
Andreas
Glaubensbrüdern und Schwestern zum Glauben zur heutigen Politriege
CaptnDelta hat geschrieben:
Verschwoerungstheorien sind eine Sache, diese zu bestaetigen eine andere:
pentium hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Nov65 hat geschrieben:Die Deutschen sind eben relativ leicht zu verführen. Lehrt uns die Geschichte. Hinterher: nichts gewusst und nichts verbrochen.
Andreas
Richtig! Aber manche wollen gar nicht mehr wissen. Denen reichen fake news als Bestätigung ihrer Ansichten. Und das ist bedenklich. Wenn dann einer kommt, ihnen genau das einredet, was sie hören wollen, dann fühlen sie sich bestätigt, verstanden und angenommen. Wenn der Punkt erst mal erreicht ist, hinterfragen sie nicht mehr viel.
AZ
Genau und deshalb der Erziehungs und Bildungsauftrag der öffentlich rechtlichen Medien...und die Zentrale für politische Bildung.
...
AkkuGK1 hat geschrieben:ach und das wundert dich jetzt? Wenn man das Echo nicht verträgt, sollte man nicht anfangen.
steffen52 hat geschrieben:Sollten das für Dich die passenden Argumente gegen eine rechtmäßig gewählte Partei sein, ....AkkuGK1 hat geschrieben:ach und das wundert dich jetzt? Wenn man das Echo nicht verträgt, sollte man nicht anfangen.
Gruß steffen52
Danny_1000 hat geschrieben:So gesehen trifft Akkus Behauptung genau ins Schwarze. Wer Wind säht wird Sturm ernten ! Ist doch nicht schwer zu verstehen, Oder ?
Zurück zu Deutsche Innenpolitik
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 7 Gäste