Die gefährlichste Frau Deutschlands: Marie-Agnes Strack-Zimmermann

[augenzeuge]

Sie plädiert für militärische Eskalation und verhöhnt alle, die sich für eine Verhandlungslösung einsetzen. Strack-Zimmermann ist eine Gefahr für Deutschland. Als Waffenlobbyistin sind ihr die Gewinnmargen der Rüstungsindustrie näher als der Frieden und das Wohl der Bürger.

Sie ist Deutschlands einflussreichste Waffenlobbyistin und radikalste Verfechterin einer immer weiteren militärischen Eskalation gegenüber Russland. Sie ist Dauergast in deutschen Talkshows, wo sie zu immer härterer Aggressivität gegen Russland aufruft. Sie propagiert offen Russland als das “neue” Feindbild für die deutsche Bundeswehr.

Strack-Zimmermann (FDP) betreibt in deutschen Medien Volksverhetzung und bekommt dafür Applaus nicht nur aus ihrer eigenen “liberalen” Partei, sondern auch von Teilen der Grünen, aus der SPD und selbstverständlich von der CDU/CSU.
Auf den Vorwurf, Lobbydienste für die Rüstungsindustrie zu leisten, reagiert Strack-Zimmermann stets pikiert und beleidigt, weist so etwas weit von sich. Dennoch ist es eine Tatsache, dass Strack-Zimmermann als Vorsitzende des Verteidigungsausschusses gleichzeitig mit hohen Posten in Organisationen tätig ist, welche die Interessen der Rüstungsindustrie gegenüber den Regierenden vertreten. Sie muss als befangen gelten.

https://www.nachdenkseiten.de/?p=90652#h04

AZ

[Bahndamm 68]

Vielfach werden in diesem Forum Zitate aus den Medien wieder gegeben. Man könnte den Eindruck gewinnen, dass das alles der Wahrheit entspricht.
Ich würde mich freuen, wenn die eigene Meinung in einem Forum etwas mehr Gewicht bekommen könnte.
In einem laufenden Kriegsgeschehen von Lobbydiensten zu schreiben und dies Frau Strack-Zimmermann zuzuschreiben, finde ich völlig absurd.
Wenn Deutschland jede Menge Waffen besitzt oder auch in der Lage sie herzustellen, dann sollten sie auch in die Ukraine geliefert werden. Für diese Dinge hat sie sich auch eingesetzt. Muss oder kann man da von Lobbydiensten schreiben?
Sitzt sie aber zu Haus mit warmen Füßen unter dem Tisch, dann schreiben dieselben Journalisten wieder, dass sie ihrer Sache oder Aufgabe nicht gerecht agiert.
Ich bin bestimmt kein Freund von dem langhaarigen Professor der Grünen. Er und Frau Strack-Zimmermann waren frühzeitig in der Ukraine und haben sich überzeugt von der Militärischen Spezialoperation, Lesart von Putin, wir übersetzen es mit einem Wort „Krieg“. Die Tatsachen in den Augen sehen, kann auch den eigenen Horizont verändern.

Es gab Zeiten, da hat die Automobilindustrie sehr viele hohe Gewinne erwirtschaftet.
Hier und heute ist es eben zwangsläufig die Rüstungsindustrie. Ein völlig normaler Vorgang in einer Freien Marktwirtschaft.
Dieser Krieg ist aus meiner Sicht nur mit Waffen zu beenden.
Quintessenz, weiter so, Frau Strack-Zimmermann.

[augenzeuge]

Oh, Bahndamm, denkst du vielleicht noch mal nach? Diesen Krieg beendet man nicht mit Waffen, oder wartest du darauf, dass Kernwaffen den Krieg beenden?
Schon gar nicht mit Kriegshetze ala Strack-Zimmermann.

Diese Frau ist das Allerletzte auf dem Parkett. Die hetzt ja schon, ohne die Fakten zu kennen.
So, nun hast du meine Meinung!

AZ

[Spartacus]

Natürlich wird dieser Krieg nur mit Waffen beendet, AZ.

Die Ukrainer haben ihren Willen zu vollständigen Befreiung der Ukraine mehr als nur einmal kund getan und da beißt nun mal keine Maus mehr einen Faden ab. Insofern hat Bahndamm natürlich Recht.

Das Geblubber der Strack-Zimmermann interessiert doch nicht wirklich, also mich jedenfalls nicht, denn in Wirklichkeit hat sie, genau wie der langhaarige Grüne, null Ahnung von einem Krieg.

Sparta

[augenzeuge]

Natürlich wird dieser Krieg nur mit Waffen beendet, AZ.

Sparta

Ganz sicher nicht. Man wird noch Waffen haben, aber irgendwann keine jungen Soldaten mit Erfahrung. Der Krieg wird durch andere Umstände beendet werden.
Wenn er mit Waffen beendet würde, dann wären es Atomwaffen.

AZ

[pentium]

Natürlich wird dieser Krieg nur mit Waffen beendet, AZ.

Sparta

Ganz sicher nicht. Man wird noch Waffen haben, aber irgendwann keine jungen Soldaten mit Erfahrung. Der Krieg wird durch andere Umstände beendet werden.
Wenn er mit Waffen beendet würde, dann wären es Atomwaffen.

AZ

Welche anderen Umstände sollen das sein? Waffen aber keine jungen Soldaten...????

[Spartacus]

Natürlich wird dieser Krieg nur mit Waffen beendet, AZ.

Sparta

Ganz sicher nicht. Man wird noch Waffen haben, aber irgendwann keine jungen Soldaten mit Erfahrung. Der Krieg wird durch andere Umstände beendet werden.
Wenn er mit Waffen beendet würde, dann wären es Atomwaffen.

AZ

Haben wir alles schon hundertmal durch gekaut. Es wird keinen Atomwaffeneinsatz geben.

Sparta

[pentium]

Gert Ewen-Ungar...

[augenzeuge]

Ist ja richtig. Wir werden hoffentlich spätestens nächstes Jahr erleben, wie er zu Ende gehen wird.

AZ

[Nostalgiker]

Frau Strack-Zimmermann ist in meinen Augen eine sehr gefährliche Brandstifterin und Kriegstreiberin.
Am liebsten würde sie doch zum Ostlandritt aufrufen um den Erbfeind im Osten endgültig Garaus zu machen.
Das sie bekennende Waffenlobbyistin ist sieht man doch an ihren zwei Mitgliedsschasften; Vorstand; beim Förderkreis Deutsches Heer e.V. und der Deutschen Wehrtechnischen Gesellschaft e.V. .
davor kann man die Augen verschließen und sich ihr Handeln schön reden aber das geht an der von ihr betriebenen Realpolitik und Lobbyarbeit vorbei.

[augenzeuge]

Natürlich wird dieser Krieg nur mit Waffen beendet, AZ.

Sparta

Ganz sicher nicht. Man wird noch Waffen haben, aber irgendwann keine jungen Soldaten mit Erfahrung. Der Krieg wird durch andere Umstände beendet werden.
Wenn er mit Waffen beendet würde, dann wären es Atomwaffen.

AZ

Welche anderen Umstände sollen das sein? Waffen aber keine jungen Soldaten...????

Das kann doch nicht so schwer zu verstehen sein.
AZ

[augenzeuge]

Frau Strack-Zimmermann ist in meinen Augen eine sehr gefährliche Brandstifterin und Kriegstreiberin.

Absolut. Und weil es doch so offensichtlich ist, kann ich nicht verstehen, dass es Bahndamm nicht erkennen kann.

AZ

[Bahndamm 68]

Oh, Bahndamm, denkst du vielleicht noch mal nach? Diesen Krieg beendet man nicht mit Waffen, oder wartest du darauf, dass Kernwaffen den Krieg beenden?
Schon gar nicht mit Kriegshetze ala Strack-Zimmermann.
Diese Frau ist das Allerletzte auf dem Parkett. Die hetzt ja schon, ohne die Fakten zu kennen.
So, nun hast du meine Meinung!

AZ

So, jetzt habe ich mal nachgedacht!
Ich gebe dir recht, der Krieg wird erst mit einer Unterschrift besiegelt. Bis zu diesen Unterschriften von den siegenden und den unterlegenden, mit den vermittelnden Parteien, werden aber die Waffen entscheiden.
Putin verträgt keine Niederlage, Selenskyj möchte seine alten Grenzen wieder herstellt haben.
Wem gilt indessen die Unterstützung für diese wahnsinnige Angelegenheit?

Frau Stark – äh Strack-Zimmermann hat sich in der Ukraine überzeugen lassen, was „Gut und Böse“, ist. Sollte sie etwa im Förderkreis der „Letzten Generation“ tätig sein und dabei ihren Senf über die Ukraine dazu geben?
Ist nicht ein Jeder in dieser Gesellschaft ein Lobbyist?
So einfach ist die Sachlage.

Was soll der Quatsch, dass ich auf Kernwaffen warte? Ich habe mein Testament noch nicht geschrieben.

In dem Fall hat sie einen Ar… in der Hose und nicht unter einem Rock.
Klare Sache und klare Worte, die ein Jeder versteht.

Apropos, kennst du eigentlich die Fakten?
Bahndamm 68

[augenzeuge]

In dem Fall hat sie einen Ar… in der Hose und nicht unter einem Rock.
Klare Sache und klare Worte, die ein Jeder versteht.

Bahndamm 68

Dir ist nicht zu helfen.

AZ

[Spartacus]

In dem Fall hat sie einen Ar… in der Hose und nicht unter einem Rock.
Klare Sache und klare Worte, die ein Jeder versteht.

Bahndamm 68

Dir ist nicht zu helfen.

AZ

So was nennt man eigene Meinung.

Sparta

[augenzeuge]

In dem Fall hat sie einen Ar… in der Hose und nicht unter einem Rock.
Klare Sache und klare Worte, die ein Jeder versteht.

Bahndamm 68

Dir ist nicht zu helfen.

AZ

So was nennt man eigene Meinung.

Sparta

Aha, das ist sicher sowas wie bei den Klimaaktivisten......
Manchen ist nicht zu helfen.

AZ

[augenzeuge]

https://twitter.com/mastrackzi/status/1 ... 77?lang=de


AZ

[Werner Thal]

Habe so das Gefühl, dass an dieser Dame biologisch ein Mann verloren gegangen ist.
Allein ihre Föhnfrisur ist optisch eine Attraktion…..
Diese Frau steht zumindest politisch ihren Mann.

W. T.

[Nostalgiker]

In dem Fall hat sie einen Ar… in der Hose und nicht unter einem Rock.
Klare Sache und klare Worte, die ein Jeder versteht.

Bahndamm 68

Dir ist nicht zu helfen.

AZ

Tscha, der teutsche Michel und seine faktenresistente Begeisterung für den Krieg. Für den teutschen Mann oder dem Flintenweib muß eben ein Erbfeind existieren, bis 1918 wurde er im Westen geortet, nach 1918 im Osten und das soll auch so bleiben, denn aus dem Osten kommen die asiatisch/mongolischen Horden; sprich Untermenschen, die nichts mit freiheitlich- westlicher Dekadenz; räusper; Überlegenheit zu schaffen haben. Immer nach dem Motto, bist du nicht willig und akzeptierst deine dir von den freiheitlichen Demokraten zugewiesene Rolle dann wenden sie eben Gewalt an bis du kapierst wo du hingehörst.

[Dille]

HÄÄÄÄÄÄÄH ?????

fragt sich da sicherlich nicht nur...

Dille

[augenzeuge]

Ich glaube, du solltest sagen, wie du es siehst, Dille.

AZ

[Bahndamm 68]

In dem Fall hat sie einen Ar… in der Hose und nicht unter einem Rock.
Klare Sache und klare Worte, die ein Jeder versteht.
Bahndamm 68

Dir ist nicht zu helfen.
AZ

So was nennt man eigene Meinung.
Sparta

Danke

Aha, das ist sicher sowas wie bei den Klimaaktivisten......
Manchen ist nicht zu helfen.
AZ

Recht vielen Dank für dein Kompliment. Endlich habe ich die Bestätigung erhalten, wie gut ich bin.
Somit bin ich dir ein Schritt voraus, ich kann mit der Meinung anderer User umgehen und auch verstehen. Da musst du schon noch etwas an dir arbeiten, um anderen Meinungen zu akzeptieren.
Schönen Abend

[augenzeuge]

Ich akzeptiere sie schon, bezeichne sie dennoch als falsch. Denn das ist mein Recht.

AZ

[Ari@D187]

Sie plädiert für militärische Eskalation und verhöhnt alle, die sich für eine Verhandlungslösung einsetzen. [...]

Ich meine herausgehört zu haben, dass Du für eine Verhandlungslösung eintrittst. Mir ist nur nicht ganz klar, was die zu dem jetztigen Zeitpunkt bringen würde.

- Russland hat seine gesetzten Ziele icht erreicht und ist nicht extrem geschwächt
- Die Ukraine hat ihre Ziele noch nicht erreicht und ist ebenfalls nicht extrem geschwächt

Ein z.B. Waffenstillstand würde doch voraussichtlich nur dazu führen, dass beide Seiten sich neu aufstellen und es dann nach z.B. einigen Monaten um so brutaler weitergeht.

Verhandlungen werden wohl erst dann Sinn machen, wenn eine der Kriegsparteien militärisch so gut wie am Boden liegt und klar ist, dass die gesetzten Ziele nicht mehr erreicht werden können.

Ari

[karnak]

Mein größtes Problem bei der Geschichte ist einfach, dass die Ukrainer wesentlich eher kein Personal mehr haben könnten,dass sie an die Front schicken können um unserer ganzes schönes Kriegsgerät zu bedienen. Der Eindruck der nämlich ständig entsteht, nur die Russen transportieren pausenlos LKW Ladungen mit toten Soldaten in ihre Verbrennungsstationen. Bei den Ukrainern kommen nur Omas und Säuglinge ums Leben.

[pentium]

Mein größtes Problem bei der Geschichte ist einfach, dass die Ukrainer wesentlich eher kein Personal mehr haben könnten,dass sie an die Front schicken können um unserer ganzes schönes Kriegsgerät zu bedienen. Der Eindruck der nämlich ständig entsteht, nur die Russen transportieren pausenlos LKW Ladungen mit toten Soldaten in ihre Verbrennungsstationen. Bei den Ukrainern kommen nur Omas und Säuglinge ums Leben.

Mach dir mal um die Personalstärke der ukrainischen Truppe keine Gedanken. Aktive Soldaten: 250.000 Reservisten: 1.000.000 (Stand: 2022) Wehrtaugliche Bevölkerung: 23.250.606 (Männer und Frauen; Alter 15–54) (Stand: 2020)

Mal als Vergleich...Armeestärken im Zweiten Weltkrieg nach Ländern 1939-1945
Im Jahr 1939, dem Jahr des Ausbruchs des Zweiten Weltkriegs, gehörten rund 4,5 Millionen Soldaten der Wehrmacht an. Das Vereinigte Königreich hatte im Vergleich dazu nur rund 480.000 Mann unter Waffen, während Frankreich rund fünf Millionen Soldaten zählte. Die Truppenstärken erhöhten sich während des tobenden Krieges kontinuierlich, so zählte die Armee des Vereinigten Königreich zum Kriegsende 1945 rund 5,1 Millionen Soldaten. Auch bei der Sowjetunion zeigte sich eine starke Mobilisierung: 1944 gehörten rund 12,2 Millionen Soldaten der Roten Armee an, mehr als doppelt so viele wie im Jahr 1940.

[karnak]

Und wie viel könnten die Russen dagegen stellen? Wenn das auch alles Suffköppe, Regimegegner, Wehrunwillige und Kriminelle sein sollen.

[pentium]

Und wie viel könnten die Russen dagegen stellen? Wenn das auch alles Suffköppe, Regimegegner, Wehrunwillige und Kriminelle sein sollen.

Das hat doch damit überhaupt nichts zu tun? Frage mal lieber nach der Motivation, Kampfstärke, Moral...die Größe oder Personalstärke einer Armee spielt manchmal eine untergeordnete Rolle...lass dir das mal von unseren Forenstrategen erklären, am Strategietisch. Die haben sicher auch passende Beispiele aus der Historie.

[karnak]

Ob das einen Krieg wirklich unvermeidlich gewinnen oder verlieren lassen kann ist für mich zumindest offen. Wie wäre es denn mit der Moral der Truppe wenn der Plan vom Putin auch nur einigermaßen aufgegangen wäre, in welche Richtung hätte die sich dann entwickelt ?

[pentium]

Ob das einen Krieg wirklich unvermeidlich gewinnen oder verlieren lassen kann ist für mich zumindest offen. Wie wäre es denn mit der Moral der Truppe wenn der Plan vom Putin auch nur einigermaßen aufgegangen wäre, in welche Richtung hätte die sich dann entwickelt ?

Das ist doch alles Spekulation...Frage mal die gefährlichste Frau...