SPD - Das Ende einer Volkspartei?

[Nov65]

Auch ich verstehe die Frau Schulze nicht. Warum kann sie nicht sagen,dass ein Tempolimit die Unfallzahlen mindern und die Auspuffgase reduzieren würde und sie deshalb für ein Limit ist. Alles andere war ja nicht etwa falsch. Natürlich ist sie nicht direkt für die Verkehrsplanung zuständig, aber bei den Abgasen schon.
Ja, bei solchen Aussagen kommt man schon zu dem Schluss, dass da ein zahnloser Tiger agiert.
Da hätte Walde mal Frau Baerbock fragen müssen....
Die macht den Unterschied!
Andreas

[Ari@D187]

Frau Schulze wusste wohl bereits gestern Abend, dass die Bundesregierung heute einem Tempolimit eine klare Absage erteilen würde. Insofern war nichts sagen wahrscheinlich der beste Kompromiss.
Hinter den Kulissen gibt es offenbar extreme Meinungsverschiedenheiten zwischen dem Umwelt- und Verkehrsministerium. Letztlich entscheidet das Thema nicht die Bundesregierung, sondern Richter...

Ari

[augenzeuge]

Da hätte Walde mal Frau Baerbock fragen müssen....
Die macht den Unterschied!
Andreas

Da fällt dem Sparta gleich das Bier aus der Hand....

AZ

[Spartacus]

Da hätte Walde mal Frau Baerbock fragen müssen....
Die macht den Unterschied!
Andreas

Da fällt dem Sparta gleich das Bier aus der Hand....

AZ

Rotwein bitte.

Und der fällt mir auch nicht aus der Hand.

Sparta

[augenzeuge]

Da hätte Walde mal Frau Baerbock fragen müssen....
Die macht den Unterschied!
Andreas

Da fällt dem Sparta gleich das Bier aus der Hand....

AZ

Rotwein bitte.

Und der fällt mir auch nicht aus der Hand.

Sparta

Wie jetzt? Nicht mal wenn die Baerbock im kleinen Schwarzen vor dir steht....
AZ

[steffen52]

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 65495.html
Mit Hurra in den Untergang, das müssten aber nun bald der letzte Genosse gemerkt haben. Nahles ist der Sargnagel dieser SPD.
Gruß steffen52

[augenzeuge]

https://www.focus.de/politik/deutschland/abgeordneter-florian-post-spd-rebell-macht.sich-fuer-gabriel-stark-nahles-heisst-mit-hurra-in-den-untergang_id_10265495.html
Mit Hurra in den Untergang, das müssten aber nun bald der letzte Genosse gemerkt haben. Nahles ist der Sargnagel dieser SPD.
Gruß steffen52

Der Putin-Freund meldet sich auch dazu:
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 51092.html

AZ

[Nov65]

Am besten, der Schröder machts, dann kriegen wir aus Putistan Öl und Gas umsonst...
Andreas

[Spartacus]

Wie jetzt? Nicht mal wenn die Baerbock im kleinen Schwarzen vor dir steht....
AZ

Die könntest du mir nackisch auf den Bauch binden....

Sparta

[augenzeuge]

Wie jetzt? Nicht mal wenn die Baerbock im kleinen Schwarzen vor dir steht....
AZ

Die könntest du mir nackisch auf den Bauch binden....

Sparta

Nö, dir binde ich Hase Cäsar auf den Bauch (Hofreiter). Dann musste....

AZ

[Ari@D187]

[...]Nahles ist der Sargnagel dieser SPD. [...]

Hmm, der Sarg ist bereits bombenfest verschlossen. Frau Nahles ist wohl schon mit Spaten und Schaufel zugange...

Ari

[Spartacus]

[...]Nahles ist der Sargnagel dieser SPD. [...]

Hmm, der Sarg ist bereits bombenfest verschlossen. Frau Nahles ist wohl schon mit Spaten und Schaufel zugange...

Ari

Was Gerhard Schröder von Andrea Nahles hält, kann man in sechs Buchstaben ausdrücken: nichts.

https://www.morgenpost.de/politik/artic ... r-vor.html

Sparta

[Ari@D187]

Nach dem Rüffel von Schröder:

Nahles traut sich die Kanzlerkandidatur zu

-> Link

Ist denn schon der 1. April?

Ari

[Ari@D187]

Offenbar sind bald irgendwo Wahlen:

Hartz IV weg: Wie Andrea Nahles den Sozialstaat verändern will

-> Link

Ari

[Volker Zottmann]

Die Frau Nahles hat starke Wahrnehmungsstörungen. Selber Bätschi!
Mit ihr zerlegt sich die SPD wie einst die FDP nach Möllemanns letztem Sprung.

Gruß Volker

[Nov65]

Ich kann die SPD-Führung ja verstehen. Sie müssen was tun und so greifen sie in den Geldpott. Wollen alle beglücken.Die Koalition haut Ihnen aber auf die Finger. Machen nicht mit. Zu durchsichtig sind die Versuche der SPD. Das Gerede von einer Kanzlerschaft ist einfach nur doof. Andreas

[Spartacus]

SPD-Chefin Nahles kann bei ihren Plänen zum Umbau des Sozialstaats auf den Rückhalt von Finanzminister Scholz bauen. Der Parteivize stellte sich hinter die Vorschläge, sich vom Hartz-IV-System zu verabschieden.

https://www.tagesschau.de/inland/scholz ... n-101.html

Jetzt wollen sie die ganz großen Räder drehen, die ganz dicken Balken brechen.

Viel Glück.

Sparta

[Nostalgiker]

Als die heutige Koalition zu Zeiten der Einführung von HartzIV in der Opposition war haben sie schön still gehalten und sich wahrscheinlich diebisch gefreut das die SPD eine langfristig unsoziale Maßnahme durchsetzt die ihr irgendwann auf die Füße fällt.
Aber da es es jetzt Gesetz ist sieht die Koalition keinerlei Veranlassung irgendwas daran zu ändern.
Ist HartzIV doch ein Gerant dafür das die Koalition in Ruhe und ungestört in den letzten Jahren Deutschland zu einem Billiglohnland umbauen konnte, inklusiver Senkung des Rentenniveaus ........

Das ist praktizierter Humanismus und Achtung der Menschenwürde.

Wie hieß ein Spruch in der DDR?
Der Mensch steht bei unserer Politik im stehts Mittelpunkt, also steht er ständig im Wege .....

Ist auch Heute gültig.

[Spartacus]

Als die heutige Koalition zu Zeiten der Einführung von HartzIV in der Opposition war haben sie schön still gehalten und sich wahrscheinlich diebisch gefreut das die SPD eine langfristig unsoziale Maßnahme durchsetzt die ihr irgendwann auf die Füße fällt.
Aber da es es jetzt Gesetz ist sieht die Koalition keinerlei Veranlassung irgendwas daran zu ändern.
Ist HartzIV doch ein Gerant dafür das die Koalition in Ruhe und ungestört in den letzten Jahren Deutschland zu einem Billiglohnland umbauen konnte, inklusiver Senkung des Rentenniveaus ........

Das ist praktizierter Humanismus und Achtung der Menschenwürde.

Wie hieß ein Spruch in der DDR?
Der Mensch steht bei unserer Politik im stehts Mittelpunkt, also steht er ständig im Wege .....

Ist auch Heute gültig.

Dem ist nichts hinzuzufügen.

Sparta

[Zicke]

SPD und mögliche Neuwahlen
Der perfekte Exit

Hartz IV weg, mehr Rente, mehr Mindestlohn - warum dreht die SPD jetzt so auf? Weil sie den Bruch der Großen Koalition provozieren will.
Doch vorher sollte sie noch ein paar Dinge klären.
Der Vorstoß von SPD-Chefin Andrea Nahles zum Abschied von Hartz IV, die Initiative für eine Grundrente ohne Bedürftigkeitsprüfung von Arbeitsminister Hubertus Heil, die Forderung des Vizekanzlers Olaf Scholz nach einem Mindestlohn von zwölf Euro: Das alles geht gegen die Union, es ist der Auftakt zum Anti-GroKo-Reigen der SPD.
Der Widerspruch zum Koalitionsvertrag ist selbstverständlich beabsichtigt. Die SPD-Spitze hat die Operation Exit gestartet.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 52556.html

[Nov65]

Zu Zeiten großer Arbeitslosigkeit war HarzIV angebracht. Für die Zeit einer angenommenen Konjunkturdelle. Die Wirtschaft erholte sich, Arbeitslosigkeit wurde geringer.
Auf lange Zeit, wie es bis jetzt geschah, wirkte die Maßnahme in mancher Hinsicht unsozial, konträr zur SPD-Politik. Prekäre Arbeitsplätze, Zukunftssorgen, Altersarmut, Kinderarmut waren und sind die Folge.
Angesichts der miesen politischen Zukunft will und muss die SPD ihr Image ändern, verständlich. Dass ihre Vorschläge/Ziele der Grundrente und der Verlängerung von ALGI konträr zu CDU-CSU verlaufen, ist auch klar. Das Ende der Koalition ist absehbar.
Wer aber soll der künftige Koalitionär der CDU-CSU sein? Die Grünen rechnerisch. Aber denen dürften die Ziele der SPD auch gefallen....Eine Regierungsbildung würde schwierig werden.
Käme es zu Neuwahlen, hat die CDU-CSU noch lange nicht bei einer Regierungsbildung gewonnen.
Andreas

[Nostalgiker]

Zu Zeiten großer Arbeitslosigkeit war HarzIV angebracht.
Andreas

Der zynische Humanist, Demokrat und Kämpfer für die Würde des Menschen hat sich geäußert.
Pfui!

[Nov65]

Entweder hast du keine Ahnung oder bist grundsätzlich böswillig. Und lies' meine gesamte Aussage und nicht nur einen Satz.

[Nostalgiker]

Ich habe deinen Beitrag komplett gelesen!
Und wenn dir nichts anderes einfällt als das die SPD ihr Image ändern sollte, ist deine Aussage sogar zynisch hoch 3.
Schon mal drüber nachgedacht das Image nichts bringt?
Wie wär es wenn sie ihre Inhalte ändern würde?
Auf die Idee kommen die Genossen garantiert nicht.
Denn wer sich zum "Gründungsvater" der Partei ausgerechnet F. Lassalle aussucht und Bebel und Liebknecht in der Versenkung verschwinden lässt braucht wahrlich keine Imagekorrektur mehr.
Diese "Genossen" die jetzt am Ruder sind haben die unheilvolle Tradition eines Flügels der SPD konsequent fortgesetzt, der permanente Verrat an ihren Wählern in allen Fragen wofür eine sozialistische Partei eintreten sollte.

[Dr. 213]

Die SPD ist doch keine sozialistische Partei, soviel Zeit muß sein!

Aber die Feststellung stimmt wohl, diese SPD hat sich deutlich von ihren Wählern, nämlich der normalen Arbeiterschaft entfernt.

Solange die nicht Schröder und alle Helfershelfer der unsäglichen Agenda 2010 aus der Partei achtkantig raußwerfen wird das eh nix mehr.
Im Vergleich zu dem, was für die große Flüchtlingswelle und die Bankenrettung rausgehauen wurde, waren die der Agenda zugerechneten
Einsparungen geradezu lächerlich gering. Im Gegenzug hat die Agenda den Zeitarbeits- Sklavenhaltern billigst die Menschen in die Arme getrieben
und einst reguläre und anständig vergütete Vollzeitstellen durch H4 gerechte Scheibchenverträge verdrängt.

Herzlichst
Dr. 213

[Nov65]

Als Außenstehender darf ich von der Notwendigkeit der Imageänderung reden. Das kann nur durch inhaltliche Veränderung geschehen. Mit neuen Zielen. Ganz klar. Also Umbau des Sozialstaates mit Hinwendung zu ungerechten sozialen Zuständen. Geschieht das auch wirklich-egal mit welchen Turbulenzen in der Politik- könnte die SPD wieder an Akzeptanz gewinnen. Andreas

[Danny_1000]

Da stimme ich dem Dr voll zu. Nur eine Richtungsänderung ist zu wenig. Glaubhaft wird diese nur, wenn man sich von Teilen des Führungspersonals trennt.
Wie damals in der DDR: Mit den alten Köpfen ist keine neue Politik möglich.

[Nov65]

Richtig. Das ist bitter nötig. Ein gutes Programm für große Ziele lässt sich nur mit den entsprechenden Köpfen durchsetzen.Ich hoffe, das wird... Gruß, Andreas

[ratata]

Da stimme ich dem Dr voll zu. Nur eine Richtungsänderung ist zu wenig. Glaubhaft wird diese nur, wenn man sich von Teilen des Führungspersonals trennt.
Wie damals in der DDR: Mit den alten Köpfen ist keine neue Politik möglich.

Dann raus aus der GROKO , Neuwahlen und mal wieder richtige Politik für Deutschland und seine Bevölkerung machen . ratata

[Nov65]

Anders wird es nicht gehen.Könnte der Sturm auf Veränderungen im Sozialstaatsprinzip der Republik evtl. die Taktik der SPD sein? Ich denke, ja. Erst mal die Forderungen als neuer Markenkern der SPD, die CDU macht nicht mit- dann der Ausstieg aus der Koaöition- Neuwahlen- neue Bündnisse. Andreas