Ari@D187 hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Gehört es zu deinem normalen Umgangston, dem anderen so mitzuteilen, dass er nicht alle Latten am Zaun hat?
AZ
Du hast mir folgendes unterstellt:
augenzeuge hat geschrieben:[...]Wer Barley hochjubelt, der führt nichts Gutes im Schilde.
AZ
Vielleicht verstehst du das als normalen Umgangston. Ich hatte da wohl eine bessere Kinderstube, denn sowas ist für mich eine unakzeptable Umgangsform.
Daher nochmal: Erkläre wie deine Aussage "Wer Barley hochjubelt, der führt nichts Gutes im Schilde." gemeint ist.
Ari
Ari, du musst eine merkwürdige Kinderstube gehabt haben, wenn dir der Satz:;“…führt nichts Gutes im Schilde“ mehr Beschwerden verursacht als“…hast nicht alle Latten am Zaun“. Umgekehrt ist es!
Auch für Danny:
Ich halte Barley für nicht besser als es Schulz hätte sein können. Sie hält sich für eine Alleskönnerin, die bisher stets im Hintergrund agierte und den jeweils Führenden der SPD nach dem Munde gesprochen hat. Du Ari selbst hast Nahles verurteilt, weil sie Schulz Respekt entgegenbrachte, aber Barley nicht? Dann darf ich dir mitteilen, diese Dame stellte sich sofort hinter Nahles. Und das ist das Problem.
Als jetzt das Gespräch auftauchte, Schulz zum Außenminister zu machen, stellte sie sich sofort hinter ihn, er könne das so gut wie kein Zweiter. Damit stellte sie Gabriel indirekt ins Abseits, und das obwohl sie mit ihm schon eng zusammengearbeitet hat. Und als jetzt Schulz abtrat, brachte sie sich sofort gegen Gabriel ins Spiel. Das ist das Problem.
Sie taugt wegen ihrer opportunistischen Art m.E. nicht für eine Erneuerung der SPD. Das ist und bleibt meine Meinung.
AZ