Forum Deutsche Einheit

Nach dem Scheitern der Jamaikasondierungen sah es kurz so aus, als würde Lindner als Verlierer dastehen. Die Umfragwerte der FDP sanken und seine ebenfalls; aber was viele gar nicht wußten: Die Kasse klingelte.

Noch während die Sondierungen liefen hielt Lindner 5 gutdotierte bei Banken oder Finanzmessen.

Am 14. November sprach er vor Managern in Hamburg über die schwierigen Sondierungen. Fünf Tage später brach er diese dann ab. Alles in allem hielt er neun gut bezahlte Vorträge und kassierte dafür 50.000 €.

Lindner kann eben Wichtiges von Unwichtigem unterscheiden... Und er weiß: Geplatzte Sondierungen sind eben auch eine Chance fürs eigene Portemonaie.

Kann man schon im Parteinamen lesen: Für Dein Portemonaie

An anderer Stelle würde so ein Beitrag als Hetze und Stimmungmache gewertet.

Ari

Ari@D187 hat geschrieben:An anderer Stelle würde so ein Beitrag als Hetze und Stimmungmache gewertet.

Ari

Das ist keine Hetze, das ist etwas Energie für Sparta.
AZ

Lindner ganz schwach...:

https://www.stern.de/kultur/tv/christia ... 66088.html

AZ

augenzeuge hat geschrieben:Lindner ganz schwach...:

https://www.stern.de/kultur/tv/christia ... 66088.html

AZ

Seine Analyse, wie man diesen Menschen, die dort arbeiten, helfen könne? Sie in andere Jobs bringen. Welch ernüchternde Erkenntnis.

Und?

Genau das plappern alle ganz schnell, wenn es um Digitalisierung und KI geht.

Sparta

Bei dir kann der Lindner kritiklos wohl alles sagen, Sparta?
AZ

augenzeuge hat geschrieben:Bei dir kann der Lindner kritiklos wohl alles sagen, Sparta?
AZ

Nöö.

Parteitag der FDP - Zeit für Christian Lindner, sich neu zu erfinden

Besser nicht regieren als falsch regieren – seit Monaten verfolgt dieser Satz die FDP und ihren Chef. Kann der Vorsitzende der Liberalen ihn noch loswerden?

Nun steht der FDP-Vorsitzende Christian Lindner mit einem kleinen Zettel vor dem Mikrofon und verkündet die Vorhaben. Lindner will sich Gehör verschaffen, er tut das mit Superlativen. Zum „Fortschrittsbeschleuniger“ pumpt er sich auf, und seine Fraktion zum „Labor für liberale Ideen“. Doch es hilft nicht, die Journalisten interessiert das kaum. All das hätte er doch längst umsetzen können, halten sie ihm vor. In einer Regierung mit Union und Grünen. Wenn, ja wenn er in jener Nacht Ende November 2017 nicht alles hingeschmissen und diesen Satz gesagt hätte: „Es ist besser, nicht zu regieren, als falsch zu regieren.“

Immer wieder beteuert er, wie richtig es war, aus den Jamaika-Verhandlungen auszusteigen. Weil Angela Merkel nur „den Status quo verwalten“ wollte, die Grünen „jeden Fortschritt verhindern“ und er von den Wählern der FDP für diese „rückwärtsgewandte“ Politik keinen Auftrag erhalten habe. Lindner versucht unentwegt, seine Prinzipientreue zu betonen. Er kämpft damit gegen den Verdacht, er habe das alles nur zur Selbstprofilierung gemacht. Schließlich war er ja, kurz vor dem Rauswurf der FDP aus dem Bundestag 2013, schon mal aus einem Zug gesprungen, bevor der entgleiste. Damals trat er als Generalsekretär der Bundespartei zurück.

Und doch spüren die Liberalen, dass ihnen jetzt Misstrauen entgegenschlägt. Und Verärgerung der eigenen Wähler darüber, dass ihr Hoffnungsträger lieber auf die Teilhabe an der Macht verzichtet, statt wenigstens ein paar der eigenen Interessen in der Regierung durchzusetzen.

Der offene Protest gegen Lindners Jamaika-Ausstieg mag ausgeblieben sein. Dafür schwindet das Interesse stetig. Schaut man auf die Umfragen der letzten Wochen, gibt es unter den Oppositionsparteien im Bundestag nur eine, die unter ihrem Ergebnis vom letzten September liegt: Christian Lindners FDP.

https://www.tagesspiegel.de/themen/agen ... 52836.html

FDP - die Partei der Modernitätsskeptiker

Parteichef Lindner versucht die Liberalen als "Fortschrittsbeschleuniger" zu positionieren. Knapp die Hälfte der Anhängerschaft steht diesem Kurs äußerst kritisch gegenüber. Die Konsequenzen hat das Göttinger Institut für Demokratieforschung analysiert.

Michael Freckmann ist Politikwissenschaftler am Göttinger Institut für Demokratieforschung und forscht zu Parteien, insbesondere zur FDP.

Spätestens seit die FDP zurück im Bundstag ist, wollte sie der „Fortschrittsbeschleuniger“ sein, plakatierte schon im Wahlkampf „Digital First. Bedenken Second“. Doch in der modernitätsorientierten Ausrichtung der Partei findet sich ein großer Teil Ihrer Anhängerschaft gar nicht wieder. Viele Wähler der Liberalen stehen der Modernisierung skeptisch gegenüber. Das ist das Ergebnis einer aktuellen Analyse des Göttinger Instituts für Demokratieforschung in Kooperation mit der Otto-Brenner-Stiftung. Wie geht die Partei mit diesem Spannungsverhältnis innerhalb ihrer Wähler um?

https://causa.tagesspiegel.de/kolumnen/ ... tiker.html

Die FDP lässt ihren Markenkern schleifen – und schafft sich langfristig ab

Neue Befugnisse für den Staat und Migrationsdebatten – unter Christian Lindner hat die FDP einen neuen Sound bekommen. Manch einer erkennt sie nicht wieder.

Als auf der Internetkonferenz Republica vor einem Monat über das bayrische Polizeigesetz diskutiert wurde, meldete sich ein älterer Herr aus dem Publikum zu Wort: „Ich war mal Bundesinnenminister. Aber ich habe in den letzten Jahrzehnten – mal abgesehen von der RAF-Zeit – nicht eine solche Hysterie und einen solchen Sicherheitswahn erlebt wie jetzt.“

Der Saal tobte, als hätte gerade David Hasselhoff die Bühne erklommen. Bei dem Sprechenden handelte es sich natürlich um FDP-Urgestein Gerhart Baum. Gegen das bayrische Polizeigesetz wird er klagen.

Auftritte wie diese könnten eigentlich eine tolle Werbung für die Freien Demokraten sein. Wäre da nur nicht die eigene Partei.

Die Freiheitsrechte des Einzelnen auch angesichts von Widerständen zu verteidigen und bei Angstdebatten als mäßigende Stimme aufzutreten, gehörte einst zum Markenkern der Liberalen. Unvergessen bleibt etwa der Rücktritt von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger aus Protest gegen den großen Lauschangriff. Heute scheint vieles davon leider Schall und Rauch.

http://www.handelsblatt.com/meinung/kol ... 87794.html