AfD – Alternative für Deutschland

[Zicke]

Sehr geehrter Herr Todenhöfer
Sie sind in einer Weise voreingenommen und beseelt von islamistischem Gedankengut, dass ich mir ernsthaft Sorgen um Ihren Gemütszustand mache. Es ist erschreckend, wie ein einst vernünftiger und kluger Intellektueller unseres Landes, der von christlich-jüdischen Werten geprägt war, derart den Boden unter den Füßen verlieren kann.

Noch erschreckender ist es jedoch, dass Sie Ihre verschobene Wahrnehmung und Ihre bizarre Sicht der Dinge ungebremst der Öffentlichkeit als absolute Wahrheit verkaufen dürfen. Hier müssten eigentlich sorgfältige Journalistenkollegen Sie vor sich selbst - aber auch Ihre Zuhörer und Leser - vor Ihren Vorstellungen beschützen.

Dr. Charlotte Knobloch
Präsidentin der Israelitischen Kulturgemeinde München

[augenzeuge]

Noch erschreckender ist es jedoch, dass Sie Ihre verschobene Wahrnehmung und Ihre bizarre Sicht der Dinge ungebremst der Öffentlichkeit als absolute Wahrheit verkaufen dürfen.

Ja das ist wirklich allerhand.
AZ

[Zicke]

siehst Du, irgendwann begreift das auch ein AZ

es ist schwer für dich, aber auch Heidi hat gelernt das Frankfurt nicht ihr Dörfli ist.

[HPA]

Das ist lustig. Sowas nennt man Diversion, wenn ich mich nicht recht erinnere. Aber das scheint bei Anhängern radikaler Gesinnungen ein weitverbreitetes Phänomen zu sein, zu versuchen, die Person ansich zu diskreditieren, wenn man dessen Meinung nicht widerlegen kann oder die einem nicht gefällt.

Mal was zu lesen. Allerdings habe ich die Hoffnung verloren , dass sich das dem Einen oder Anderen auch wirklich erschliesst:

http://blog.wawzyniak.de/das-steht-nicht-im-gesetz/

Kurz und gut. Es ist einfach zu behaupten, es stehe etwas im Gesetz. Bei einem Faktencheck stellt sich heraus, es steht mitnichten im Gesetz, der theoretisch nach § 11 UZwG mögliche Schußwaffengebrauch im Grenzdienst könne gegenüber Geflüchteten angewendet werden.

Bei Geflüchteten handelt es sich nicht um Menschen, die sich der Weisung zu halten, durch Flucht entziehen wollen.
Ob die Norm verfassungsgemäß ist, ist fraglich.
Die Rechtsprechung des BGH schließt den Schusswaffengebrauch gegen Geflüchtete aus. Sie sind nämlich nicht als „besonders gefährliche Täter“ anzusehen bzw. ist von ihnen keine Gefährdung von Leib und Leben anderer zu befürchten. Das wäre aber -unterstellt der § 11 UZwG ist verfassungsgemäß- Voraussetzung für einen Schusswaffengebrauch.
Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz des § 4 UZwG schließt einen Schusswaffengebrauch gegen Geflüchtete aus.

Die AfD hat nicht nur ihren autoritären, antidemokratischen und antihumanistischen Ansatz gezeigt. Sie hat auch gezeigt: Sie kann mit Recht und Gesetz nicht umgehen.

( Hervorhebung von mir)

[augenzeuge]

siehst Du, irgendwann begreift das auch ein AZ

"Begreifen" muss man auch das Smiley.
Ich glaub, du hast nicht begriffen, das die Aussage der Knobloch absolut daneben ist.
AZ

[augenzeuge]

Es ist einfach zu behaupten, es stehe etwas im Gesetz. Bei einem Faktencheck stellt sich heraus, es steht mitnichten im Gesetz, der theoretisch nach § 11 UZwG mögliche Schußwaffengebrauch im Grenzdienst könne gegenüber Geflüchteten angewendet werden.

Jetzt wirds für die Unterstützer der AfD (Akkus Namen fand ich übrigens treffend) zu kompliziert.

In dieser Sache gibts übrigens eine klare Einheitsmeinung aller etablierten Parteien. Ja, auch der Linken.
AZ

[Zicke]

Es hat schon ein Gschmäckle wenn man die Empörung liest, wo war der Aufschrei am 22.10.15 ?


Palmers Grenze
Tübinger OB: Mehr Flüchtlinge gehen nicht

Tübingens Oberbürgermeister Boris Palmer spitzt in der Flüchtlingsfrage weiter zu. Der Grünen-Politiker fordert, den Zuzug zu begrenzen.
Ein Mittel sei das Schließen der EU-Außengrenzen, notfalls bewaffnet.
22.10.2015
http://www.tagblatt.de/Nachrichten/Tueb ... 49468.html

[HPA]

Ach du liebe Güte! Diese Aussage hat er doch schon längst relatviert und klargestellt. Und nirgendwo hat er behauptet, notfalls auf Flüchtlinge inkl Frauen und Kinder schiesen zu lassen! Das ist der kleine aber. feine Unterschied!

Noch was zur AfD und die merkwürdig hohen Umfragewerte eibes bestimmten Meinungsforschungsinstitutes

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/z ... fd330.html

[Interessierter]

Noch was zur AfD und die merkwürdig hohen Umfragewerte eibes bestimmten Meinungsforschungsinstitutes

http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/z ... fd330.html

Einfach köstlich, wenn man bedenkt, dass der User Zicke diese INSA - Zahlen hier einstellt, der User ist, der kürzlich behauptete gute Umfragewerte für die CDU wären so gut, weil sie im Umfeld des CDU - Parteitages gemacht wurden.

Die erbetene Quelle dazu, konnte er bis heute nicht beibringen...

[karnak]

Siehste Kristian, wo ist da der Unterschied? Du fandest das damals für richtig und einige heute für richtig! Heute ist es ein gesprochener Satz, über den man sich auslassen kann, damals wurde es gemacht, ohne
sich darüber auszulassen! Also denke ich, würde dieser Staat(DDR) noch bestehen, dann sehe Deine Meinung zur Anwendung der Schusswaffe wohl anders aus! Also? Wie jetzt?
Grüsse steffen52-1

Es geht nicht um einen Unterschied,es geht darum,dass die Probleme mittels Gewalt,im extrem Fall mit Schusswaffeneinsatz nicht zu lösen sind.Das hat gerade die von Dir benannte Vergangenheit doch wohl bewiesen. Und ich habe nicht geschrieben ich fand das richtig,ich habe geschrieben ich war nicht so wahnsinnig begeistert davon,dass uns nichts besseres einfällt.
Eines will ich der Frau Petry sogar noch zugestehen,sie spricht das aus was andere Grenzschließer sich nicht trauen zu sagen.Was dieser Willen und dieser Lösungsvorschlag in letzter Instanz bedeutet oder bedeuten könnte wenn man dieses Grenze schließen konsequent und ohne wenn und aber und ohne einzuknicken umsetzt.
Und was diese Hoffnung AfD angeht,mit etwas Mühe könntest Du feststellen,dass ich die hier schon am Anfang ihrer Existenz als äußerst suspekt empfunden habe. Zu einem Zeitpunkt wo sie sich noch vordergründig dem Euro und der Rettung des deutschen Abendlandes aus dessen Klauen gewidmet haben,eine passende Stammtischmeinung aufgegriffen haben um über diese ihre eigentliches Süppchen zu kochen,die Schaffung einer anderen Republik. Dieses Ziel haben sie nicht aus den Augen verloren und die Flüchtlinge sind ihnen dabei"zu Hilfe gekommen". Ohne dieses Problem wären sie längst erledigt. Diese Vorgehensweise hat sie mir nicht gerade sympatischer gemacht,sie sind nämlich nichts weiter als bewusste Nutznießer aufkommender Stimmungen und Ängste,Scharfmacher und Rattenfänger. Und wenn man sich nun mal Biographien diverser Führungskräfte dieser Partei her nimmt,angefangen bei einer von Storch,die übrigens auch mal mit einer Vera Lengsfeld"liiert" war,was zu dieser auch Bände spricht ,man findet dann so manches was äußerst fragwürdig ist,bis hin zu kriminellen Handlungen die man ihnen zumindest vorwirft und denen sie verdächtig und überführt sind. Und man findet von diesen und auf diversen Veranstaltungen ihrer Partei Aussagen die jenseits von jeglicher Akzeptanz sind.Wenn man sich nun zu diesen ganzen Dingen, die nachweisbar und unstrittig sind,sachkundig gemacht hat,man muss das natürlich auch wollen,mir ist es schlichtweg schleierhaft wie man dieser Partei anhängen kann und in dieser eine Partei sehen kann die dieses Land in eine bessere Zeit führen könnte,völlig unabhängig davon ob man bis jetzt eher konservativ oder eher links gedacht hat.

[Kumpel]

Hat die AfD von heute überhaupt noch etwas zu tun mit der AfD von Herrn Lucke?
Die wurde doch nahezu komplett von ostdeutschen Radikalen gekapert.

[Volker Zottmann]

Hat die AfD von heute überhaupt noch etwas zu tun mit der AfD von Herrn Lucke?
Die wurde doch nahezu komplett von ostdeutschen Radikalen gekapert.

Nur noch der Name ist geblieben. Nun kann getrost auch die NPD verboten werden. Die AfD wirds dann richten.

Gruß Volker

[Olaf Sch.]

als ehemaliger Grenzer kann ich nur sagen, dass die beiden AfD (Alternative für Doofe) Tussen überhaupt nicht wissen, was die da verlangen. Was willst du denn machen, wenn da 200 Leute kommen? Alle niederschießen und dann noch auf Frauen und Kinder? Was die verlangen ist widerlich. Das die Flüchtlingsströme gar nicht erst loswalzen, DAS ist eine Alternative.

Was da ein Schweizer General fordert ist Sache der Schweiz. Die leben ja immer noch gut vom Judengold.

Steffen ich fand es schon damals als falsch auf Flüchtende zu schießen wie auch der überwiegende Teil meiner Kameraden.

Ja und es gibt Leute, die suchen den Schatz der Nibelungen! Was soll das mit dem Judengold in einem Thread über die AfD oder kannst du deine Behauptung beweisen? Wenn ja, dann melde dich bei Frau Merkel!

pentium

ES IST JA WOHL TATSACHE, das die Schweizer Banken dem Tausendjährigem Reich das Gold abgekauft haben, welches wir den Juden geraubt haben - und dies sicher nicht zu Weltmarktpreisen, UND auch jüdischen Kontoinhabern das Geld vorenthalten haben bis in die Jetztzeit.

[pentium]

Hat die AfD von heute überhaupt noch etwas zu tun mit der AfD von Herrn Lucke?
Die wurde doch nahezu komplett von ostdeutschen Radikalen gekapert.

Und woran machst du diese Erkenntnisse fest @Kumpel. Geburtsort, Wohnort der Führungsriege? Und bitte was sind ostdeutsche Radikale, Links, Rechts. Für was stehen diese Radikalen und was unterscheidet eigentlich diese ostdeutschen Radikalen von West-Nord-Süd oder Mittel-Südwest- mitteldeutschen Radikalen...

pentium

[Interessierter]

Auf jeden Fall schon einmal darin, dass sie in den neuen Bundesländern, nachweislich sehr viel häufiger in Erscheinung treten, als in den alten Bundesländern Angriffe gegen Asylanten und Flüchtlingsheime zu verzeichnen sind.

Von der regelmäßigen permanenten Pegidahetze ganz zu schweigen.

So weit meine Meinung, auch wenn ich nicht direkt gefragt war.

[pentium]

Von der regelmäßigen permanenten Pegidahetze ganz zu schweigen.

Wo bitte findet diese regelmäßige und auch noch permanente Pegidahetze, was dass auch immer sein soll, statt? Hier im Großraum Chemnitz, Westerzgebirge sehe ich keine regelmäßigen permanenten Pegidahetze...und bei EDEKA stehen nur die zwei Frauen mit dem Wachturm in der Hand.

pentium

[Icke46]

Also, dass die AfD nun komplett von "ostdeutschen Radikalen" gekapert worden sein soll, finde ich nun auch gelinde gesagt etwas sehr vereinfacht ausgedrückt.

Wenn man sich das Führungspersonal ansieht, stellt man fest, dass zwar Frauke Petry aus Dresden gebürtig ist, ihre Stellvertreterin Beatrix von Storch, gebürtige Herzogin von Oldenburg, aber aus Lübeck stammt. Und die würde ich nun nicht gerade dem liberalen Flügel zurechnen, wenns in der AfD überhaupt so einen gibt.

Ganz unabhängig von der Ausrichtung der Partei: Eine Partei, die monothematisch ausgerichtet ist, wird sich meiner Meinung nach auf Dauer in der Politik nicht halten können, dass wäre bei beiden AfDs so - die Lucke-AfD war monothematisch Eurokritisch, die Petry-AfD ist monothematisch auf die Flüchtlingsproblematik ausgerichtet. Nach Lage der Dinge wird der Wahlerfolg der AfD die Zahl der grossen Koalitionen in Deutschland erhöhen, mit dem Effekt, dass sich überhaupt nichts in die eine oder andere Richtung bewegt - Stillstand par Excellence.

Nicht umsonst waren die grossen Koalitionen eigentlich eher für grosse Krisensituationen gedacht - wie 1966 bei der ersten bundesdeutschen Wirtschaftskrise. Durch die im Lauf der Zeit entstandene Parteizersplitterung wird sie aber nun scheinbar zur Dauereinrichtung.

Gruss

icke

[karnak]

Also, dass die AfD nun komplett von "ostdeutschen Radikalen" gekapert worden sein soll, finde ich nun auch gelinde gesagt etwas sehr vereinfacht ausgedrückt.

Ja und selbst wenn,was würde man denn damit beweisen wollen und was hat denn das mit einer Bewertung und Beurteilung der Partei zu tun,dass man vordergründig OSTDEUTSCHE Radikale als Ursache des Übels vermutet, ihr Brüder aus dem westlichen Teil unseres geliebten Vaterlandes,das sich vor 25 Jahren wiedervereinigt hat?

[Kumpel]

Nun ja , auf dem entscheidenden Parteitag in Essen haben die ostdeutschen Landesverbände
besonders, gelinde gesagt nachdrücklich zum Ausdruck gebracht was sie von Lucke und seiner eher liberal-konservativen Politik halten.
Da konnte man schon sehr deutlich erkennen , dass diese nach rechts offene Partei AfD nun von den Pegida Bewegten übernommen wird.
Die Anderen wurden nieder gebrüllt.

[Interessierter]

Zitat pentium:

Wo bitte findet diese regelmäßige und auch noch permanente Pegidahetze, was dass auch immer sein soll, statt?

Brille - Fielmann - - - - - Hörgerät - Kind ....

[Interessierter]

Nun ja , auf dem entscheidenden Parteitag in Essen haben die ostdeutschen Landesverbände
besonders, gelinde gesagt nachdrücklich zum Ausdruck gebracht was sie von Lucke und seiner eher liberal-konservativen Politik halten.
Da konnte man schon sehr deutlich erkennen , dass diese nach rechts offene Partei AfD nun von den Pegida Bewegten übernommen wird.
Die Anderen wurden nieder gebrüllt.

Aber was nicht sein darf, darf nicht sein Kumpel. Obwohl man die hass- und angstschürenden Absonderungen von Teilen der Pegida- und AFD - Akteuren regelmäßig in Medien und auch hier im Forum lesen kann, wird man gefragt, wo denn diese Hetze stattfindet ?

[pentium]

Zitat pentium:

Wo bitte findet diese regelmäßige und auch noch permanente Pegidahetze, was dass auch immer sein soll, statt?

Brille - Fielmann - - - - - Hörgerät - Kind ....

Fakten @Interessierter, also wo findet diese regelmäßige und auch noch permanente Pegidahetze statt? Deine Brille von Fielmann und dein Hörgerät hilft dir vielleicht diese Pegidahetze zu finden...also Fakten.

pentium

[pentium]

Nun ja , auf dem entscheidenden Parteitag in Essen haben die ostdeutschen Landesverbände
besonders, gelinde gesagt nachdrücklich zum Ausdruck gebracht was sie von Lucke und seiner eher liberal-konservativen Politik halten.
Da konnte man schon sehr deutlich erkennen , dass diese nach rechts offene Partei AfD nun von den Pegida Bewegten übernommen wird.
Die Anderen wurden nieder gebrüllt.

Aber was nicht sein darf, darf nicht sein Kumpel. Obwohl man die hass- und angstschürenden Absonderungen von Teilen der Pegida- und AFD - Akteuren regelmäßig in Medien und auch hier im Forum lesen kann, wird man gefragt, wo denn diese Hetze stattfindet ?

Wer betreibt hier im Forum Hetze, Interessierter? Namen Bitte! Und wenn du die hass- und angstschürenden Absonderungen von Teilen der Pegida- und AFD - Akteuren in den Medien nicht ertagen kannst (wo eigentlich) dann wende dich an die betreffenden Anstalten ARD oder ZDF!

pentium

[Interessierter]

@pentium:
Da mache Dir man keine Sorgen, ich kann solche Äusserungen weitaus mehr ertragen, als Du Dir jemals vorstellen kannst. Rechte Gesinnungsgenossen ertrage ich schon seit Jahrzehnten auch in den alten Bundesländern. Nur diese Häufigkeit verbunden mit Straftaten gegen Asylanten und deren Unterkünfte in den neuen Bundesländern, das ist zwar neu, aber locker zu ertragen.

Du unterliegst einem Irrtum, wenn Du meinst Kritk zu äußern, ist gleichbedeutend damit, es nicht ertragen zu müssen. Ist ja vielleicht auch eine Folge davon, dass Du eine gewisse Zeit Deines Lebens keine öffentliche Kritik äußern durftest.

Wenn Du die Übergriffe und die Pegidahetze bestreitest, beispielsweise besonders häufig in Sachsen, obwohl gerade erst der Polizeipräsident vor der wachsenden Rechten Gefahr aufgrund von 4 Übergriffen in kürzester Zeit warnt, dann nutzen Dir auch Brille und Hörgerät nicht.

[pentium]

Schusswaffengebrauch gegen Flüchtlinge -
Wird die AfD ein Fall für den Verfassungsschutz?

http://www.tagesspiegel.de/politik/schu ... 04864.html

Zitat:
Auch Verfassungsschutz gibt sich zurückhaltend

Im Verbund der Verfassungsschutzbehörden ist die Neigung gering, in die Beobachtung der AfD einzusteigen. "Die Partei wird eindeutig nicht von Rechtsextremisten gesteuert", heißt es in Sicherheitskreisen. Bislang gebe es offenbar auch keine "extremistischen Einschlüsse" nach dem Muster linksextremer Zirkel wie der „Kommunistischen Plattform“ bei der Partei Die Linke. Einige Verfassungsschützer befürchten zudem, sie sollten instrumentalisiert werden – mit dem Ziel, die AfD politisch zu stigmatisieren. Gerade jetzt, knapp sechs Wochen vor den Wahlen in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt. In allen drei Ländern könnte die AfD mit zweistelligen Ergebnissen in die Parlamente einziehen.

Mehrere Sicherheitsexperten betonen zudem, die gesetzlichen Vorgaben für eine Beobachtung der AfD seien nicht erfüllt. Bei ihr sei nicht zu erkennen, dass sie in der Art rechtsextremer Parteien wie der NPD aggressiv-kämpferisch verfassungsfeindliche Ziele verfolge. Laut Bundesverfassungsschutzgesetz darf eine Partei erst dann beobachtet werden, wenn "Bestrebungen, die gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung, den Bestand oder die Sicherheit des Bundes oder eines Landes gerichtet sind oder eine ungesetzliche Beeinträchtigung der Amtsführung der Verfassungsorgane des Bundes oder eines Landes oder ihrer Mitglieder zum Ziele haben" zu erkennen sind. Das treffe auf die AfD nicht zu, sagen Sicherheitsexperten.

Vereinzelt sind allerdings auch im Verbund der Verfassungsschutzbehörden Stimmen zu hören, die der AfD eine "interne Radikalisierung" vorhalten. Das könnte langfristig dazu führen, dass ein Punkt des Bundesverfassungsschutzgesetzes womöglich doch auf die Partei zutreffen könnte. Gemeint sind "Bestrebungen im Geltungsbereich dieses Gesetzes, die gegen den Gedanken der Völkerverständigung (Artikel 9 Absatz 2 des Grundgesetzes), insbesondere gegen das friedliche Zusammenleben der Völker (Artikel 26 Absatz 1 des Grundgesetzes) gerichtet sind".
...

pentium

[augenzeuge]

AfD Führung im Streit?

Der stellvertretende AfD-Vorsitzende Alexander Gauland distanziert sich von den Äußerungen der Parteivorsitzenden Frauke Petry zum Schusswaffen-Gebrauch gegen Flüchtlinge. "Gezieltes Schießen auf Menschen kommt für die AfD nicht in Frage", sagte Gauland. "Es muss für die Bundespolizei andere Möglichkeiten geben, einen Grenzdurchbruch zu verhindern."

AZ

[steffen52-1]

Siehste Kristian, wo ist da der Unterschied? Du fandest das damals für richtig und einige heute für richtig! Heute ist es ein gesprochener Satz, über den man sich auslassen kann, damals wurde es gemacht, ohne
sich darüber auszulassen! Also denke ich, würde dieser Staat(DDR) noch bestehen, dann sehe Deine Meinung zur Anwendung der Schusswaffe wohl anders aus! Also? Wie jetzt?
Grüsse steffen52-1

Es geht nicht um einen Unterschied,es geht darum,dass die Probleme mittels Gewalt,im extrem Fall mit Schusswaffeneinsatz nicht zu lösen sind.Das hat gerade die von Dir benannte Vergangenheit doch wohl bewiesen. Und ich habe nicht geschrieben ich fand das richtig,ich habe geschrieben ich war nicht so wahnsinnig begeistert davon,dass uns nichts besseres einfällt.
Eines will ich der Frau Petry sogar noch zugestehen,sie spricht das aus was andere Grenzschließer sich nicht trauen zu sagen.Was dieser Willen und dieser Lösungsvorschlag in letzter Instanz bedeutet oder bedeuten könnte wenn man dieses Grenze schließen konsequent und ohne wenn und aber und ohne einzuknicken umsetzt.
Und was diese Hoffnung AfD angeht,mit etwas Mühe könntest Du feststellen,dass ich die hier schon am Anfang ihrer Existenz als äußerst suspekt empfunden habe. Zu einem Zeitpunkt wo sie sich noch vordergründig dem Euro und der Rettung des deutschen Abendlandes aus dessen Klauen gewidmet haben,eine passende Stammtischmeinung aufgegriffen haben um über diese ihre eigentliches Süppchen zu kochen,die Schaffung einer anderen Republik. Dieses Ziel haben sie nicht aus den Augen verloren und die Flüchtlinge sind ihnen dabei"zu Hilfe gekommen". Ohne dieses Problem wären sie längst erledigt. Diese Vorgehensweise hat sie mir nicht gerade sympatischer gemacht,sie sind nämlich nichts weiter als bewusste Nutznießer aufkommender Stimmungen und Ängste,Scharfmacher und Rattenfänger. Und wenn man sich nun mal Biographien diverser Führungskräfte dieser Partei her nimmt,angefangen bei einer von Storch,die übrigens auch mal mit einer Vera Lengsfeld"liiert" war,was zu dieser auch Bände spricht ,man findet dann so manches was äußerst fragwürdig ist,bis hin zu kriminellen Handlungen die man ihnen zumindest vorwirft und denen sie verdächtig und überführt sind. Und man findet von diesen und auf diversen Veranstaltungen ihrer Partei Aussagen die jenseits von jeglicher Akzeptanz sind.Wenn man sich nun zu diesen ganzen Dingen, die nachweisbar und unstrittig sind,sachkundig gemacht hat,man muss das natürlich auch wollen,mir ist es schlichtweg schleierhaft wie man dieser Partei anhängen kann und in dieser eine Partei sehen kann die dieses Land in eine bessere Zeit führen könnte,völlig unabhängig davon ob man bis jetzt eher konservativ oder eher links gedacht hat.

Ist ja soweit richtig was Du schreibst, Kristian! Aber warum suchst Du die Schuldigen,welche zu der AfD oder Pegida schauen, immer unter den normalen Bürger? Schuld sind doch ganz Andere, welche
sie in diese Richtung getrieben haben! Diese sinnlose Asylpolitik dieser Regierung hat ihnen den Weg zu diesen Demos und Parteien erst gezeigt! Gewählt vom Volk, aber bei Kritik sich taub stellen!
Wenn was kommt, dann nur aus Angst, das diese Partei noch mehr Stimmen bekommt! Möchte nicht wissen, wie Viele nur ihr Kreuz bei der AfD machen, aus Wut und Protest??? Deshalb sind sie nichts rechts oder
sonst wie! Einfach mal um denen da oben zu zeigen, so nicht! Das höre ich täglich, wenn dieses Thema kommt! Egal ob Einer Arbeiter oder Arzt ist! Darüber müssten sich mal Einige Gedanken machen, die alles was die Regierung macht, für sowas von richtig hält! Schreibe von normal Bürgern und nicht von den Rechten, welche es mit Gewalt u.s.w. machen!
Grüsse steffen52-1

[pentium]

Du unterliegst einem Irrtum, wenn Du meinst Kritk zu äußern, ist gleichbedeutend damit, es nicht ertragen zu müssen. Ist ja vielleicht auch eine Folge davon, dass Du eine gewisse Zeit Deines Lebens keine öffentliche Kritik äußern durftest.

Wenn Du die Übergriffe und die Pegidahetze bestreitest, beispielsweise besonders häufig in Sachsen, obwohl gerade erst der Polizeipräsident vor der wachsenden Rechten Gefahr aufgrund von 4 Übergriffen in kürzester Zeit warnt, dann nutzen Dir auch Brille und Hörgerät nicht.

@Interessierter den Satz: "Du unterliegst einem Irrtum, wenn Du meinst Kritk zu äußern, ist gleichbedeutend damit, es nicht ertragen zu müssen. Ist ja vielleicht auch eine Folge davon, dass Du eine gewisse Zeit Deines Lebens keine öffentliche Kritik äußern durftest."

Kann ich nicht verstehen, woher nimmst du die Gewissheit, dass ich keine öffentliche Kritik äußern durfte, damals in der DDR. Den ersten Teil deines Satzes verstehe ich nicht so richtig, ist aber eigentlich in dem Zusammenhang also AfD und Co, auch egal!

Wo bitte bestreite ich die Übergriffe und wo Hetze bei Pegida? Ich habe nur etwas gegen Übertreibungen und Hysterie, wie permanent und so weiter, außerdem fehlt mir der Zusammenhang zwischen Pegida und diesen randalierenden Chaoten! Diese Leute brauchen keine Hetze oder Pegida...ach so und der Leipziger Polizeipräsident sollte erst mal in seiner Stadt für Ordnung sorgen, eher sich Sorgen um Sachsen macht. Wo war eigentlich der Oberpolizist als ein Revier in Leipzig angegriffen wurde? Aber dass gehört nicht zum Thema AfD!
pentium

[augenzeuge]

Aber warum suchst Du die Schuldigen,welche zu der AfD oder Pegida schauen, immer unter den normalen Bürger? Schuld sind doch ganz Andere, welche
sie in diese Richtung getrieben haben! Diese sinnlose Asylpolitik dieser Regierung hat ihnen den Weg zu diesen Demos und Parteien erst gezeigt!
Grüsse steffen52-1

Schuld sind jene "Führer" und Populisten, welche mit falschen Informationen die humane Asylpolitik missbräuchlich verwenden! Was für Lügen und Müll haben die denn von sich gegeben?

Ich bin froh, dass wir keine Führung haben, die mit Waffen auf Frauen und Kinder schießen.

AZ

[karnak]

Ich suche keine Schuldigen,ich appelliere nur an den gesunden Menschenverstand und an eine erwartbare Informiertheit für einen allgemeingebildeten Mitteleuropäer wenn er meint diese Truppenteile für sich als Problemlöser gefunden zu haben. Und nun zu meinen man weiß zwar,dass die gefährlich sind,aber als mutiger Protestwähler will man den Anderen zeigen was eine Harke ist,ist nun an Blödsinnigkeit kaum noch zu überbieten. Bei diesen Wahlen wird nämlich nicht über den Vorstand eines Geflügelzuchtvereins abgestimmt.