„Scholz‘ Verhalten hat gezeigt, dass er, was die Sicherheit Europas betrifft, der falsche Mann am falschen Arbeitsplatz zur falschen Zeit ist“, sagte Wallace dem Evening Standard.
![[hallo]](./images/smilies/hallo.gif "Hallo")
Wir begannen die Woche mit dem Vorsatz, uns nicht auf Olaf Scholz zu konzentrieren. Leider wollte die Kanzlerin davon nichts wissen …
Wer braucht Freunde? Da sich seine Koalition ständig in einem Zustand des Beinahe-Zusammenbruchs befindet, sich die deutsche Wirtschaft in einem Teufelskreis befindet und die überwiegende Mehrheit der Deutschen davon überzeugt ist, dass er einen schrecklichen Job macht, kam Scholz zu dem Schluss, dass es ein guter Zeitpunkt wäre, auch Deutschlands Verbündete vor den Kopf zu stoßen.
Botschaft an Macron: Bevor er am Montag in die französische Hauptstadt reiste, wo der französische Präsident Emmanuel Macron eine Konferenz organisierte, um Unterstützung für die Ukraine zu sammeln, beschloss Scholz, der Hoffnung, dass Deutschland seine Taurus-Marschflugkörper dorthin schicken würde, ein für alle Mal kaltes Wasser zu übergießen Ukraine.
Der Grund? Angst vor russischen Vergeltungsmaßnahmen. „Ich wundere mich, dass manche Leute davon nicht einmal berührt sind, dass sie nicht einmal darüber nachdenken, ob das, was wir tun, zu einer Art Kriegsbeteiligung führen könnte“, sagte Scholz gegenüber Reportern in Berlin.
Entschuldigung, was? Gehen Sie eine Woche zurück und Sie werden sich daran erinnern, dass Scholz sich über die deutschen Militärhilfelieferungen an die Ukraine ärgerte und damit prahlte, dass Berlin allen anderen europäischen Ländern weit voraus sei, und ihnen gleichzeitig vorwarf, dass sie nicht mehr getan hätten.
Scholzsche Logik: Der Kern von Scholz‘ Position zu Marschflugkörpern besteht darin, dass deren Bereitstellung einen Rubikon überschreiten würde, da deutsche Soldaten in die Programmierung der Ziele vor Ort in der Ukraine einbezogen werden müssten. Eine direkte Rolle der Bundeswehr würde die Zustimmung des Parlaments erfordern, was die Kanzlerin offensichtlich vermeiden möchte, weil sie als deutsche Beteiligung an dem vom russischen Präsidenten Wladimir Putin angezettelten Konflikt ausgelegt werden könnte.
Alter Wein in neuer Flasche: Für jeden, der die Stier-Debatte in Deutschland genau verfolgt, kommen Scholz‘ Argumente bekannt vor. Seine Leute bringen seit Monaten gegenüber Reportern im Hintergrund dieselben Argumente vor. Allerdings verlieh die Tatsache, dass der Kanzler seinen Standpunkt rund um den zweijährigen Jahrestag von Putins umfassender Invasion nur wenige Stunden vor dem Pariser Treffen öffentlich äußerte, seinem „Nein“ eine neue Note, die nicht nur die Ukraine und die wichtigsten europäischen Verbündeten Berlins ausgesprochen bitter fanden .
Lügner, Lügner: Selbst Mitglieder von Scholz‘ eigener Koalition trauten ihren Ohren nicht – im wahrsten Sinne des Wortes. Der hochrangige Grünen-Abgeordnete Anton Hofreiter sagte, Scholz habe „offensichtlich nicht die Wahrheit“ über die Taurus-Raketen gesagt und wies darauf hin, dass Deutschland 260 nach Südkorea geschickt habe, ohne die von der Kanzlerin beschriebene gezielte Unterstützung. Hofreiter meinte, der wahre Grund für Scholz‘ Zurückhaltung könnte sein, dass „er kein Vertrauen in die Ukrainer hat“.
Lockere Lippen: Um seinen Standpunkt deutlich zu machen, lieferte Scholz einige Einzelheiten darüber, wie die Briten und Franzosen ihr eigenes Engagement mit Marschflugkörpern in der Ukraine gehandhabt haben: „Dies ist eine sehr weitreichende Waffe und was die Briten und Franzosen in Bezug auf die Zielsetzung tun.“ Kontrolle und Unterstützung der Zielkontrolle können in Deutschland nicht erfolgen. Jeder, der sich dieses System angesehen hat, versteht das.“
Nicht amüsiert: Für einen Politiker, der vor allem für seine Fähigkeit bekannt ist, seine Lippen zu bewegen, ohne etwas zu sagen, war Scholz‘ Intervention ziemlich außergewöhnlich. London war (wie die deutsche Presse gerne anmerkt, wenn die Briten wütend werden) „nicht amüsiert“.
In flagranti: „Dies ist ein eklatanter Missbrauch von Geheimdienstinformationen, der absichtlich von der Zurückhaltung Deutschlands, die Ukraine mit einem eigenen Langstreckenraketensystem auszurüsten, ablenken soll“, gab der konservative Abgeordnete Tobias Ellwood zurück. „Dies wird zweifellos von Russland genutzt werden, um die Rolltreppenleiter hinaufzustürmen.“
Der frühere britische Verteidigungsminister Ben Wallace war unverblümter und warf Scholz „nicht nur die gefährliche Verwendung von Fakten, sondern auch oft falsche Fakten“ vor.
Sagen Sie uns, wie Sie sich wirklich fühlen: „Scholz‘ Verhalten hat gezeigt, dass er, was die Sicherheit Europas betrifft, der falsche Mann am falschen Arbeitsplatz zur falschen Zeit ist“, sagte Wallace dem Evening Standard.
Zu viele Informationen: Die Russen wissen natürlich genau, was die Briten und Franzosen (ganz zu schweigen von den USA) für die Ukraine tun. Wenn Scholz jedoch öffentlich argumentiert, dass die Entsendung und Programmierung von Marschflugkörpern Deutschland de facto zu einem Kriegsteilnehmer machen würde, deutet dies im weiteren Sinne darauf hin, dass Großbritannien und Frankreich diese Brücke bereits überschritten haben.
Mit anderen Worten: Scholz hat Putin gerade ein ziemlich mächtiges Propagandainstrument an die Hand gegeben und gleichzeitig den Verdacht über seine lange Geschichte, sich bei Moskau einzuschmeicheln, erneuert.
Und du, Manu? Der französische Präsident war nicht weniger sauer. Macron berief das Pariser Treffen in letzter Minute ein, in der Hoffnung, die Stimmung in der Ukraine nach der traurigen Münchner Sicherheitskonferenz zu heben, an der weder er noch der britische Premierminister Rishi Sunak teilnahmen.
Glücklicher Auslöser: Scholz‘ Vorstoß, Macrons Parade noch vor Beginn des Treffens anzuprangern, löste bei dem Franzosen Auslöser aus, der auf offener Bühne in Paris auf seinen deutschen Amtskollegen einschlug: „Viele der Leute, die heute ‚Nie, nie‘ sagen, waren dieselben.“ der vor zwei Jahren gesagt hat: „Niemals, niemals Panzer, niemals, niemals Flugzeuge, niemals, niemals Langstreckenraketen, niemals, niemals das“, sagte Macron. „Ich erinnere Sie daran, dass vor zwei Jahren viele an diesem Tisch sagten: ‚Wir werden Schlafsäcke und Helme anbieten.‘“
Macron folgte dieser Verspottung mit seinem überraschenden Kommentar, der die Kluft zwischen Paris und Berlin noch weiter vertiefte, wie Sie in dieser Analyse meiner Kollegen James Angelos und Josh Posaner lesen können.
Bombenwerfer: Scholz sorgte am Donnerstagabend für weitere Verwirrung über seine Strategie gegenüber Moskau, als er bei einer Bürgerversammlung in Dresden den Wählern sagte: „Diplomaten statt Granaten ist die Botschaft, die wir gemeinsam an den Kreml senden müssen.“ Also gut.
Den Schaden begutachten: Was für eine Woche für die deutsche Kanzlerin. In nur 24 Stunden gelang es ihm, nicht nur die Ukrainer wegen seiner hartnäckigen Weigerung, keine Marschflugkörper zu schicken, zu verärgern, sondern er verärgerte auch die Briten, die ihm Misshandlungen mit den Geheimdiensten vorwarfen, und die Franzosen, angeblich Deutschlands engster Verbündeter.
Wo ist „Sleepy Joe“? Das Versäumnis Bidens, neue Mittel für die Ukraine durch den Kongress zu bringen, hat die Glaubwürdigkeit der USA in Europa gekostet. Dennoch macht die immer toxischere Dynamik zwischen Deutschland und den wichtigsten europäischen Hauptstädten in der Ukraine deutlich, wie abhängig der Kontinent von den USA ist, nicht nur aus Sicherheitsgründen, sondern auch, um Streitigkeiten beizulegen, bevor sie ans Licht kommen.
.....
![[bloed]](./images/smilies/kopfwand.gif "bloed")
![[peinlich]](./images/smilies/peinlich.gif "Peinlich")
![[flash]](./images/smilies/flash.gif "Mannoman")
![[shocked]](./images/smilies/shocked.gif "Schockiert")
![[laugh]](./images/smilies/laugh.gif "Lachen")
![[grins]](./images/smilies/grins.gif "Gluecklich")
![[super]](./images/smilies/super.gif "Super")