Wahl 2025

[augenzeuge]

Das sollte er sagen dürfen... im Wahlkampf.

[ratata]

Das sollte er sagen dürfen... im Wahlkampf.

Die Situation zu den Worten , das darf ein Bundeskanzler eben nicht sagen.
So steht es bei T-online heute 13.2.25.
Joe Chialo soll Scholz gefragt haben, ob er das ernst meine mit dem Rassismus in der CDU, schließlich sitze er im Bundesvorstand. Daraufhin soll Scholz gesagt haben, dass er nur ein Feigenblatt sei. "Jede Partei hat ihren Hofnarren", zitiert der "Focus" den Kanzler und bezeichnet das als "rassistischen Aussetzer".
MfG ratata

[ratata]

, ich werde C D U wählen.

Endlich mal einer, der mutig ist. Andere eiern hier ja nur rum .
AZ

D A N K E
Aufrechte Demokraten stehen eben hinter der richtigen Partei und erhalten ihre Stärke.
Andere User, die unberechenbaren, sie schwächen das Parteiensystem und tragen wenig dazu bei, dass dieser Staat wieder zur alten Stärke gelangt. Amen.

Hermann , wer richtig überlegt , der kommt doch nur auf den Nenner - CDU- alle anderen Parteien haben doch keine Chance Deutschland aus der ganzen Misere zu holen.
Es wird ein Kopf an Kopf rennen zwischen AfD und CDU. Wenn Scholz am Wahlabend sich zurück zieht , könnte es zwischen SPD und CDU eventuell klappen . Wer nicht will das die AfD noch mehr Prozente sammelt der, macht sein Kreuz bei der CDU .. So ist es MfG ratata

[karnak]

Das sollte er sagen dürfen... im Wahlkampf.

Die Situation zu den Worten , das darf ein Bundeskanzler eben nicht sagen.
So steht es bei T-online heute 13.2.25.
Joe Chialo soll Scholz gefragt haben, ob er das ernst meine mit dem Rassismus in der CDU, schließlich sitze er im Bundesvorstand. Daraufhin soll Scholz gesagt haben, dass er nur ein Feigenblatt sei. "Jede Partei hat ihren Hofnarren", zitiert der "Focus" den Kanzler und bezeichnet das als "rassistischen Aussetzer".
MfG ratata

Sind wir mal froh, dass er nicht Quoten Neger gesagt hat , viel mehr sollte er in Wahrheit für die CDU im Senat ja auch nicht sein.

[Bahndamm 68]

, ich werde C D U wählen.

Endlich mal einer, der mutig ist. Andere eiern hier ja nur rum.
AZ

D A N K E
Aufrechte Demokraten stehen eben hinter der richtigen Partei und erhalten ihre Stärke.
Andere User, die unberechenbaren, sie schwächen das Parteiensystem und tragen wenig dazu bei, dass dieser Staat wieder zur alten Stärke gelangt. Amen.

Hermann , wer richtig überlegt , der kommt doch nur auf den Nenner - CDU- alle anderen Parteien haben doch keine Chance Deutschland aus der ganzen Misere zu holen.
Es wird ein Kopf an Kopf rennen zwischen AfD und CDU. Wenn Scholz am Wahlabend sich zurück zieht , könnte es zwischen SPD und CDU eventuell klappen . Wer nicht will das die AfD noch mehr Prozente sammelt der, macht sein Kreuz bei der CDU .. So ist es MfG ratata

Moin Günter,
wer eine Richtungsänderung in der Politik haben möchte, muss CDU wählen. Alles andere bleibt, wie es ist.
So einfach ist dies, nur alle anderen müssen es verstehen. Das wird schwierig.

[Ari@D187]

Wer CDU wählt, wird SPD und/oder Grüne (mit dazu) bekommen.

Ari

[augenzeuge]

Wer CDU wählt, wird SPD und/oder Grüne (mit dazu) bekommen.

Ari

Richtig. Es wird immer so getan, als ob die CDU tun kann, was sie will.

Und deshalb kann der Richtungswechsel nur marginal sein.
Hoffentlich bleiben die Grünen außen vor.

Es ist die letzte Chance vor der Afd Mehrheit in 4 Jahren.

AZ

[karnak]

Wer CDU wählt, wird SPD und/oder Grüne (mit dazu) bekommen.

Ari

Sprich, Du würdest anregen AfD zu wählen, wäre völlig legitim. Was halt nervt, dass man faktisch keinen findet der das einfach nur sagt und gut ist. Dieses Abwarten hinter den Gardinen bei den potentiellen Wähler ist einfach auffälig und stößt mir immer wieder sauer auf. Entweder ich habe eine konkrete politische Überzeugung oder nicht, habe ich verleihe ich der auch klar Ausdruck. Wenn nicht muss man doch irgendwie noch ein schlechtes Gewissen haben bei seiner politischen Überzeugung.

[Ari@D187]

Wer CDU wählt, wird SPD und/oder Grüne (mit dazu) bekommen.

Ari

Sprich, Du würdest anregen AfD zu wählen, wäre völlig legitim. Was halt nervt, dass man faktisch keinen findet der das einfach nur sagt und gut ist. Dieses Abwarten hinter den Gardinen bei den potentiellen Wähler ist einfach auffälig und stößt mir immer wieder sauer auf. Entweder ich habe eine konkrete politische Überzeugung oder nicht, habe ich verleihe ich der auch klar Ausdruck. Wenn nicht muss man doch irgendwie noch ein schlechtes Gewissen haben bei seiner politischen Überzeugung.

Und mal wieder voll ins Leere gegriffen. Wie schon mehrfach erwähnt, kann ich mit dem Programm der AfD nicht viel anfangen. Wenn man schwarz nicht mag, heißt das nicht, dass man weiß mag.

Ari

[Gerd Böhmer]

, ich werde C D U wählen.

Endlich mal einer, der mutig ist. Andere eiern hier ja nur rum .
AZ

D A N K E
Aufrechte Demokraten stehen eben hinter der richtigen Partei und erhalten ihre Stärke.
Andere User, die unberechenbaren, sie schwächen das Parteiensystem und tragen wenig dazu bei, dass dieser Staat wieder zur alten Stärke gelangt. Amen.

Hermann, wer richtig überlegt, der kommt doch nur auf den Nenner - CDU- alle anderen Parteien haben doch keine Chance Deutschland aus der ganzen Misere zu holen.
Es wird ein Kopf an Kopf rennen zwischen AfD und CDU. Wenn Scholz am Wahlabend sich zurück zieht , könnte es zwischen SPD und CDU eventuell klappen . Wer nicht will das die AfD noch mehr Prozente sammelt der, macht sein Kreuz bei der CDU .. So ist es MfG ratata

Hmmm ... seid Ihr wirklich der Meinung, das CDU/CSU unser Land aus der wie Ihr es nennt Misere holen kann ? Also ich nicht, immerhin haben CDU/CSU in den letzten Jahrzehnten ihren Beitrag zu den Zuständen in unserem Land geleistet. Das Problem ist, es gibt zuviele politische Kräfte in unserem Land, die nur die Interessen Ihrer Klientel vertreten, aber das ist wohl auch Absicht und mit aufrechten Demokraten hat es auch nichts zu tun ...
... in diesem Sinne als Stammwähler der Linken,

[augenzeuge]

Damals wars die CDU/CSU, die das Problem nicht erkannt hat, und heute soll sie es wieder lösen? Na dann. Jeder hat ne zweite Chance. Nur Habeck nicht.
AZ

[steffen52]

, ich werde C D U wählen.

Endlich mal einer, der mutig ist. Andere eiern hier ja nur rum .
AZ

D A N K E
Aufrechte Demokraten stehen eben hinter der richtigen Partei und erhalten ihre Stärke.
Andere User, die unberechenbaren, sie schwächen das Parteiensystem und tragen wenig dazu bei, dass dieser Staat wieder zur alten Stärke gelangt. Amen.

Hermann, wer richtig überlegt, der kommt doch nur auf den Nenner - CDU- alle anderen Parteien haben doch keine Chance Deutschland aus der ganzen Misere zu holen.
Es wird ein Kopf an Kopf rennen zwischen AfD und CDU. Wenn Scholz am Wahlabend sich zurück zieht , könnte es zwischen SPD und CDU eventuell klappen . Wer nicht will das die AfD noch mehr Prozente sammelt der, macht sein Kreuz bei der CDU .. So ist es MfG ratata

Hmmm ... seid Ihr wirklich der Meinung, das CDU/CSU unser Land aus der wie Ihr es nennt Misere holen kann ? Also ich nicht, immerhin haben CDU/CSU in den letzten Jahrzehnten ihren Beitrag zu den Zuständen in unserem Land geleistet. Das Problem ist, es gibt zuviele politische Kräfte in unserem Land, die nur die Interessen Ihrer Klientel vertreten, aber das ist wohl auch Absicht und mit aufrechten Demokraten hat es auch nichts zu tun ...
... in diesem Sinne als Stammwähler der Linken,

Na dann wähle sie wieder, Gerd! Was sie so den ganzen Tag erzählen, da kann einen auch nur Angst und Bange werden. Ihre Prozentzahlen
sagen eigentlich alles, die meisten Wähler wollen diese Partei nun wirklich nicht, gerade ihre Aussagen zur Migration sagt eigentlich alles....
Gruß steffen52

[Icke46]

(….)

Das Problem ist, es gibt zuviele politische Kräfte in unserem Land, die nur die Interessen Ihrer Klientel vertreten, aber das ist wohl auch Absicht und mit aufrechten Demokraten hat es auch nichts zu tun ...
... in diesem Sinne als Stammwähler der Linken,

In wie fern ist das ein Problem? Der Duden definiert Klientel als „ Gruppe von Personen, deren Interessen von einer Partei oder Gewerkschaft vertreten werden“. Eigentlich geht Politik kaum anders, als das eine Partei die Interessen einer mehr oder minder großen Gruppe von Wählern vertritt. Alles andere gleicht einer Quadratur des Kreises, nach dem Motto: Allen Menschen recht getan ist eine Kunst die niemand kann.

Da spukt mir immer ein selbst erlebtes Beispiel im Kopf herum: Ich war früher mehrmals im Monat durch den Heidekreis (Soltau-Fallingbostel) unterwegs, entweder, wenn ich von der Arbeit kam, über die Autobahn bis Soltau-Ost und dann Landstraße, kam ich von zu Hause, fuhr ich nur Landstraße. Nun gibt es seit Jahren Pläne, die A39 von Wolfsburg nach Hamburg zu verlängern, um die Landstraße zu entlasten. Nun hat man im Heidekreis, der auch der Wahlkreis von Lars Klingbeil ist, den Effekt, dass, wenn man von Süden über die Landstraße einfährt, in den Vorgärten Schilder stehen „Keine A39“, während, wenn man in Soltau-Ost von der Autobahn kommt, auf den Schildern steht „A39 jetzt“ . Was soll man dann als Politiker, der gewählt werden will, nun machen? Sich gleichzeitig für den Bau der Autobahn und dagegen einzusetzen, würde ich als leicht schizophren empfinden, mithin wird man eine der beiden Gruppen als Wähler verlieren…..

[Icke46]

(….)

Ihre Prozentzahlen sagen eigentlich alles, die meisten Wähler wollen diese Partei nun wirklich nicht, gerade ihre Aussagen zur Migration sagt eigentlich alles....
Gruß steffen52

Das ist insofern ein lustiges Argument, weil es auf jede Partei zutrifft : 75-80% der Wähler wollen die AfD nicht, 70% wollen die CDU nicht, 85% die SPD nicht, 96% die FDP nicht, und so weiter, mithin will die Mehrheit der Wähler gar keine Wahlen .

Am besten holen wir Elon Musk ins Land, dann wird alles paradiesisch…..

[Ari@D187]

, ich werde C D U wählen.

Endlich mal einer, der mutig ist. Andere eiern hier ja nur rum .
AZ

D A N K E
Aufrechte Demokraten stehen eben hinter der richtigen Partei und erhalten ihre Stärke.
Andere User, die unberechenbaren, sie schwächen das Parteiensystem und tragen wenig dazu bei, dass dieser Staat wieder zur alten Stärke gelangt. Amen.

Hermann, wer richtig überlegt, der kommt doch nur auf den Nenner - CDU- alle anderen Parteien haben doch keine Chance Deutschland aus der ganzen Misere zu holen.
Es wird ein Kopf an Kopf rennen zwischen AfD und CDU. Wenn Scholz am Wahlabend sich zurück zieht , könnte es zwischen SPD und CDU eventuell klappen . Wer nicht will das die AfD noch mehr Prozente sammelt der, macht sein Kreuz bei der CDU .. So ist es MfG ratata

Hmmm ... seid Ihr wirklich der Meinung, das CDU/CSU unser Land aus der wie Ihr es nennt Misere holen kann ? Also ich nicht, immerhin haben CDU/CSU in den letzten Jahrzehnten ihren Beitrag zu den Zuständen in unserem Land geleistet. Das Problem ist, es gibt zuviele politische Kräfte in unserem Land, die nur die Interessen Ihrer Klientel vertreten, aber das ist wohl auch Absicht und mit aufrechten Demokraten hat es auch nichts zu tun ...
... in diesem Sinne als Stammwähler der Linken,

Da sind wir mal einer Meinung!

Ari

[Gerd Böhmer]

@ von Ari@D187 » 13. Februar 2025, 19:56 Uhr,

Da sind wir mal einer Meinung !

Danke für Deine Aussage und auf die weiteren Beiträge bezüglich meines Beitrages vom heutigen Tage verfasst um 16:35 Uhr will ich an der Stelle nicht weiter eingehen.

[Ari@D187]

Ist es dir wichtig, dass eine BSW drinnen oder draußen ist?

AZ

Bitte BSW nicht in der Regierung.

Ari

[Ari@D187]

Wer CDU wählt, wird SPD und/oder Grüne (mit dazu) bekommen.

Ari

Richtig. Es wird immer so getan, als ob die CDU tun kann, was sie will.

Und deshalb kann der Richtungswechsel nur marginal sein.
Hoffentlich bleiben die Grünen außen vor.

Es ist die letzte Chance vor der Afd Mehrheit in 4 Jahren.

AZ

Nach dem Hofnarr-Eklat und dem gestrigen Vorfall mit dem Afghanen, wird die Afghanistan Koalition immer wahrscheinlicher. Das wird bestimmt gut:
-> Link

Ari

[augenzeuge]

Ist es dir wichtig, dass eine BSW drinnen oder draußen ist?

AZ

Bitte BSW nicht in der Regierung.

Ari

Wird sie vermutlich auch nicht. Aber im Bundestag sollte sie sein.

Obwohl, Ari. Stell dir mal vor....SPD+Grüne+Linke+BSW. Wieviel Prozente haben die?


AZ

[Ari@D187]

[...]
Obwohl, Ari. Stell dir mal vor....SPD+Grüne+Linke+BSW. [...]

Nun, viel kaputt machen kann man ja sowieso nicht mehr...
Die politische Situation ist einfach desaströs.

Ari

[Ari@D187]

Jetzt ist wenigstens klar, warum die Grünen ein generelles Tempolimit auf Autobahnen wollen. Es geht um die Sicherheit...
Habeck bei Hart aber fair 360°:
-> Link

Ari

[karnak]

Es geht um Sicherheit, Sprit und damit CO2 Einsparung und natürlich Symbolpolitik. Gleichzeitig könnte man natürlich die Frage stellen warum es auf diesen Planeten nur ein einziges Land ohne Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen gibt, oder kennt jemand noch eins. Sprich, beide Fraktionen, Pro und Kontra hängen in ihrer Symbolpolitik fest.

[steffen52]

Es geht um Sicherheit, Sprit und damit CO2 Einsparung und natürlich Symbolpolitik. Gleichzeitig könnte man natürlich die Frage stellen warum es auf diesen Planeten nur ein einziges Land ohne Geschwindigkeitsbegrenzung auf Autobahnen gibt, oder kennt jemand noch eins. Sprich, beide Fraktionen, Pro und Kontra hängen in ihrer Symbolpolitik fest.

In Afghanistan, Bhutan, Burundi, Haiti und Mauretanien gibt es offiziell keine Geschwindigkeitsbegrenzung. Auf viele Inseln in der Karibik hält
sich auch kein Autofahrer an Geschwindigkeitsbeschränkungen, selbst erst erlebt! Was für Sicherheit? Meinst wohl bei Geschwindigkeitsbegrenzungen
passieren weniger Unfälle? Durch die vielen Verkehrshügeln auf unseren Straßen, abbremsen und wieder anfahren, glaubst Du da wird Sprit b.z.w.
Co2 Eingespart. Träume weiter....
Gruß steffen52

[Dille]

In Afghanistan, Bhutan, Burundi, Haiti und Mauretanien gibt es offiziell keine Geschwindigkeitsbegrenzung.

Ja, auf dem riesigen Autobahnnetz in Burundi !! Auf die "Argumentation" muß man erstmal kommen !!

Es geht um die Geschwindigkeit auf den Autobahnen -- und da wären 130 oder 140 kmh durchaus vernünftig,
und würden der Sicherheit dienen, dem Spritverbrauch/ CO2- Ausstoß sowieso, Zeitverlust marginal.

Dille

[Ari@D187]

Es geht um Sicherheit, Sprit und damit CO2 Einsparung und natürlich Symbolpolitik. [...]

Sprit und damit CO2 Einsparung wurde direkt kassiert und Habeck argumentierte dann nur noch im Sinne der Sicherheit...
Weil die deutschen Autobahnen ja auch so unsicher sind:
-> Statistik

Ari

P.S.: Tempolimit (in Deutschland) ist für mich nur purer Streß. Man muss laufend die Spur wechseln, wird von hinten unter Druck gesetzt. Der Typ in der Mitte gibt Gas, während ich links neben ihm bin und legal nicht mehr schneller kann, etc.

[steffen52]

In Afghanistan, Bhutan, Burundi, Haiti und Mauretanien gibt es offiziell keine Geschwindigkeitsbegrenzung.

Ja, auf dem riesigen Autobahnnetz in Burundi !! Auf die "Argumentation" muß man erstmal kommen !!

Es geht um die Geschwindigkeit auf den Autobahnen -- und da wären 130 oder 140 kmh durchaus vernünftig,
und würden der Sicherheit dienen, dem Spritverbrauch/ CO2- Ausstoß sowieso, Zeitverlust marginal.

Dille

Entschuldige Herr Oberlehrer, habe nur die Frage von karnak beantwortet, mehr nicht! Das Du nun mit schlauen Sprüchen kommst, das
ist mir klar. Bist auch so ein links, grüner Experte, der den Leuten immer was vorschreiben oder verbieten will. Hoffentlich hat es sich
bei der nächsten Wahl bald mit den Linken und Grünen erledigt.....
Gruß steffen52

[karnak]

In Afghanistan, Bhutan, Burundi, Haiti und Mauretanien gibt es offiziell keine Geschwindigkeitsbegrenzung. Auf viele Inseln in der Karibik hält
sich auch kein Autofahrer an Geschwindigkeitsbeschränkungen, selbst erst erlebt! Was für Sicherheit?

Also manchmal denkt man wirklich Du willst einen verarschen. Ich versuche mir gerade vorzustellen wie man Afghanistan oder Burundi über die gut ausgebauten Autobahnen heizen kann Und auf den Karibikinseln braucht man dann aber gute Bremsen, nicht das man am anderen Ende mit 230 ins Meer heizt. . Da könnte man schon etwas neidisch werden wenn hierzulande der Untergang des Abendlandes auf deutschen Autobahnen vollzogen werden sollte.

[pentium]

In Afghanistan, Bhutan, Burundi, Haiti und Mauretanien gibt es offiziell keine Geschwindigkeitsbegrenzung. Auf viele Inseln in der Karibik hält
sich auch kein Autofahrer an Geschwindigkeitsbeschränkungen, selbst erst erlebt! Was für Sicherheit?

Also manchmal denkt man wirklich Du willst einen verarschen. Ich versuche mir gerade vorzustellen wie man Afghanistan oder Burundi über die gut ausgebauten Autobahnen heizen kann . Da könnte man schon etwas neidisch werden wenn hierzulande der Untergang des Abendlandes auf deutschen Autobahnen vollzogen weden sollte.

Dieses Tempolimit ist doch reine Symbolpolitik mehr nicht. Auf wie viel Prozent deutscher Autobahnen gibt es keine Tempoeinschränkung, keine Baustellen und keine Staus? Dazu sind Autobahnen sicherer als andere Straßen....

[steffen52]

In Afghanistan, Bhutan, Burundi, Haiti und Mauretanien gibt es offiziell keine Geschwindigkeitsbegrenzung. Auf viele Inseln in der Karibik hält
sich auch kein Autofahrer an Geschwindigkeitsbeschränkungen, selbst erst erlebt! Was für Sicherheit?

Also manchmal denkt man wirklich Du willst einen verarschen. Ich versuche mir gerade vorzustellen wie man Afghanistan oder Burundi über die gut ausgebauten Autobahnen heizen kann . Da könnte man schon etwas neidisch werden wenn hierzulande der Untergang des Abendlandes auf deutschen Autobahnen vollzogen weden sollte.

Mein Gott, habe nur Deine Frage beantwortet, mehr nicht. Was die da für Straßen haben, das ist ja nicht Deine Frage gewesen! Also erzähle
hier nicht Dinge um die es überhaupt nicht ging. Mit den Begreifen hast Du es leider nicht so, bist genau so ein Schlaumeier wie der Oberlehrer Dille,
eine Frage stellen, Antwort bekommen und dann dusslig rumlabern. Dann überlege Dir das nächste Mal, solltest Du eine Frage stellen
Gruß steffen52.

[steffen52]

In Afghanistan, Bhutan, Burundi, Haiti und Mauretanien gibt es offiziell keine Geschwindigkeitsbegrenzung. Auf viele Inseln in der Karibik hält
sich auch kein Autofahrer an Geschwindigkeitsbeschränkungen, selbst erst erlebt! Was für Sicherheit?

Also manchmal denkt man wirklich Du willst einen verarschen. Ich versuche mir gerade vorzustellen wie man Afghanistan oder Burundi über die gut ausgebauten Autobahnen heizen kann . Da könnte man schon etwas neidisch werden wenn hierzulande der Untergang des Abendlandes auf deutschen Autobahnen vollzogen weden sollte.

Dieses Tempolimit ist doch reine Symbolpolitik mehr nicht. Auf wie viel Prozent deutscher Autobahnen gibt es keine Tempoeinschränkung, keine Baustellen und keine Staus? Dazu sind Autobahnen sicherer als andere Straßen....

Ja, der karnak fährt nur Waldwege, da kann er das nicht wissen.....
Gruß steffen52