Politbarometer

[augenzeuge]

Die Grünen haben mit ihnen ein Problem, die AfD nimmt sie gern....meint die NZZ.

AZ

[karnak]

Soll ich jetzt zu später Stunde die Parteienlandschaft eingruppieren nach links, rechts und Mitte? Dies ist vielen Usern, nicht allen, bekannt.
Fakt ist, und dies ist kein Wahlkampf, große Teile der AfD werden vom Verfassungsschutz als rechtsradikal eingestuft.
Noch Fragen?
Fakt ist, sie haben sich durch demokratische Wahlen etabliert. Sie haben den Nerv vieler Deutscher erkannt. Nur ein Beispiel ohne nähere Erläuterung, die Migrationsfrage wollen sie lösen. Da der Mensch an sich ein Egoist ist, ist hier das größte Potenzial ihrer Wählerschaft.
Zweiter Punkt: die Dankbarkeit:
Wer hat Deutschland wieder in der Wirtschaftlichkeit zu einer führenden Nation an der Weltspitze geführt? Das waren die demokratische Mitte mit der Führungspartei der CDU und natürlich auch die SPD und FDP. Keine Partei hat so lang dieses Land geführt und gesteuert. Die letzte Regierung stand unter dem großen Einfluss der ehemaligen Turnschuh-Partei.
Ein reines Chaos.
Da hatte die FDP keine Chance.
Wenn die jetzige Regierung mit aller Macht Reformen durchdrücken muss, damit dieses Land langsam, sehr langsam wieder an Stabilität bekommt, dann kostet dies erst einmal Zeit. Und diese Zeit gönnt das ständig nörgelnde Land dieser Regierung nicht. Insbesondere auch hier einige User. Es wird gemeckert bis zum Gehtnichtmehr, weil man ungeduldig und verwöhnt ist.
Helmut Kohl hat einen großen Fehler gemacht mit den blühenden Landschaften. War er nun ein Mensch, der 20 oder mehr Jahre vorhersehen konnte? Wer konnte vorhersehen, wie marode dieses Land war, wo man 40 Jahre mit Worten, gekämpft hatte für ein geeintes Deutschland? Die freudigen Schreihälse von damals, sie möchten heute die AfD.
Wohl kaum.
Die verwöhnten Menschen in den Neuen Bundesländern, sie haben eben keine Geduld mehr und wollen Veränderung mit einer radikalen Partei, die keinerlei Regierungserfahrung hat. Nun gut, jeder muss seine Chance einmal bekommen. Warum werden diese radikal auftretenden Personen aus der Partei nicht entlassen? Dann könnten sie eventuell auch meine Stimme oder mein Kreuz bekommen.

Fazit: Etwas Ruhe und Gelassenheit sollte man dieser großen Volkspartei schon gewähren.

Nicht alles war goldig unter Frau Merkel. Aber wir hatten Frieden. In ihrer Zeit kam der Tenor auf, dass die Bundeswehr abgebaut werden könnte und müsste. Was hätten wir damals für einen Straßenlärm gehabt, wenn sie in der Hochkonjunkturzeit die Bundeswehr weiter aufgerüstet hätte.
Undenkbar.
Erst heute wissen wir, dass dieser Schritt falsch war.
Olaf Scholz sprach von der Zeitenwende, konnte sie aber nicht einleiten. Unser Friedrich, der Große versucht, das Unmögliche wieder möglich zu machen.
Lasst ihm doch ein wenig Zeit und Geduld.

Mit dem letzten Satz hast Du schon recht, es wird Jahrzehnte dauern um die Ökonomie dieses Landes grundlegend zu erneuerten und zu verändern. Im Wesentlichen wird sie das sowie selbst tun müssen, die Politik wird dazu nur ein paar kleine Hilfestellungen leisten können.
Aber Du hast mir jetzt in Deinen Text erklärt warum die AfD undemokratisch ist und ich aus Dankbarkeit für die Vergangenheit wählen soll ?
Eigentlich hast Du mir das Zeugs erzählt was die Politik kundtut, halt nur mit etwas mehr volkstümlichen Worten.

[Bahndamm 68]

Zwischenstand 21. Juli 2026:
Keine wesentlichen Veränderungen
Es zeigt sich weiterhin eine Stabilisierung in dem Abstand von AfD (zuerst genannt, wegen der Anzahl der
Wählermeinung) und CDU.
Die AfD, ist weiterhin auf steigendem Pfad in der Wählergunst.
Die CDU hat Schwierigkeiten mit dem Leihmuttergeschäft vom glücklichen Jens Spahn.
Die SPD, auch sie schwächelt, mit Tendenz abwärts.
Hier als Beispiel für:

Icke46 hat geschrieben » Mittwoch 15. Juli 2026, 07:27
Ich finde das immer belustigend, dass man Parteien, die aktuell um die 27 % der Wählerstimmen bekommen, als große Volksparteien bezeichnet, im Gegensatz dazu ist dann die AfD mit 28 % eine Splitterpartei .

Anmerkung: Dass die AfD in den letzten Monaten als kleine Splitterpartei bezeichnet wurde, kann nicht die Rede sein.

26-07-21-Umfrage-13000-Jahr-DIA.jpg

26-07-21-Umfrage-13112-Jahr-DIA-CDU_AfD.jpg

26-07-21-Umfrage-14000-Jahr-DIA.jpg

26-07-21-Umfrage-22000-DIA-Regierung-Alle.jpg

[Ari@D187]

Ich finde das immer belustigend, dass man Parteien, die aktuell um die 27% der Wählerstimmen bekommen, als große Volksparteien bezeichnet, im Gegensatz dazu ist dann die AfD mit 28% eine kleine Splitterpartei . Damit will ich nicht die AfD hochstilisieren, es geht eher darum, die alten Worthülsen darzustellen.

Wenn man mal hypothetisch annimmt, die großen Volksparteien kämen bei der nächsten Wahl zusammen auf 10% - vermutlich machen sie dann Pläne, entweder die Splitterpartei zu verbieten - oder den volksfremden Wählern einfach die Staatsbürgerschaft zu entziehen….

Wenn die Splitterparteien sich nicht bald hinter ihrem antifaschistischen Schutzwall 2.0 hervortrauen und sich um das Verbot bemühen, gibt es ggf. so spätestens 2033 eine neue Volkspartei.
Die Chancen, das durch entsprechende Politik zu verhindern dürften gegen Null gehen. Das Verbot hat hingegen wenigstens eine geringe Chance.

Ari

[Bahndamm 68]

Wenn HEUTE Bundestagswahl wäre,
Stand 28. Juli 2026:
Es gab im Juli 18 Befragungen von 30.793 Personen.
Davon INSA 8 x,
Forsa 4 x,
Allensbach, Verian, Forsch’gr. Wahlen, GMS, Infratest und YouGov je 1 x,

Die Juli-Monatsübersicht:
Es zeigt sich klar und deutlich die Dominanz der AfD. Die AfD-Spitze kommt aus den strahlenden Gesichtszügen nicht wieder heraus.
Einfach Anerkennung
Die CDU hat weiterhin Schwierigkeiten mit dem Leihmuttergeschäft vom glücklichen Jens Spahn. Er wird der große Verlierer der CDU werden, wenn die drei Wahlen verloren werden. Für die Berlin – Wahl kommt zusätzlich der unglücklich agierende Kai Wegner dazu. Sein ernannter Nachfolger Stefan Evers wird das sinkende Schiff auch nicht mehr retten.
Die SPD, sie schwächelt weiter, mit Tendenz abwärts.

26-07-28-Umfrage-13000-Jahr-DIA.jpg

26-07-28-Umfrage-14000-Jahr-DIA.jpg

Ein unverändertes Diagramm zeigt die Stabilität der AfD.

26-07-28-Umfrage-13112-Jahr-DIA-CDU_AfD.jpg

26-07-28-Umfrage-13123-Jahr-DIA-AfD_SPD.jpg

26-07-28-Umfrage-22000-DIA-Regierung-Alle.jpg

26-07-28-Umfrage-26100-DIA-Institute.jpg

[augenzeuge]

[pentium]

[denken]

Reichen die ganzen Grafiken vom @Bahnhof nicht oder ist das eine Kurzfassung?

[augenzeuge]

[denken]

Reichen die ganzen Grafiken vom @Bahnhof nicht oder ist das eine Kurzfassung?

Offenbar bist du mit den Graphiken überfordert.

AZ

[Ari@D187]

[denken]

Für mich wählbar ist von dem Angebot nur der graue Balken mit 8%.

Ari

[augenzeuge]

[denken]

Für mich wählbar ist von dem Angebot nur der graue Balken mit 8%.

Ari

Genau. Ob sich da BSW mit 5% versteckt?
AZ

[Icke46]

[denken]

Für mich wählbar ist von dem Angebot nur der graue Balken mit 8%.

Ari

Genau. Ob sich da BSW mit 5% versteckt?
AZ

Ist übrigens interessant: Auf der Seite Wahlumfragen haben von den 8 gelisteten Umfrageinstituten vier das BSW mit einem Strich aufgeführt, was wohl heißt, dass sich die Prozentzahl bei ihnen weniger als 1 ausmacht…..

[augenzeuge]

[denken]

Für mich wählbar ist von dem Angebot nur der graue Balken mit 8%.

Ari

Genau. Ob sich da BSW mit 5% versteckt?
AZ

Ist übrigens interessant: Auf der Seite Wahlumfragen haben von den 8 gelisteten Umfrageinstituten vier das BSW mit einem Strich aufgeführt, was wohl heißt, dass sich die Prozentzahl bei ihnen weniger als 1 ausmacht…..

Dann schau dir das mal an:
https://dawum.de/BSW/
In Sachsen und Thüringen sind sie mit 7% dabei.

AZ

[Icke46]

Ich schrieb von der Bundestagswahl, denn darauf beziehen sich die Zahlen im Politbarometer…

[Ari@D187]

[denken]

Für mich wählbar ist von dem Angebot nur der graue Balken mit 8%.

Ari

Genau. Ob sich da BSW mit 5% versteckt?
AZ

Stimmt, da steckt ja noch ein relativ großer Teil BSW mit drin. Dann bleibt nur noch irgendwas von den etwa 3 % für mich übrig.

Ari

[augenzeuge]

Der Friedrich wird immer unbedeutender.....

AZ

[Ari@D187]

Der Friedrich wird immer unbedeutender.....

AZ

Schlecht für das Land. Und noch schlechter sind diese angehäuften Splitterparteien mit ihren 12 oder 13 %. Dadurch reicht eine klassische Zweierkoalition oft nicht mehr für eine Mehrheit. Dann braucht's Dreierbündnisse oder sogar noch breitere Koalitionen mit den dabei/daraus entstehenden Konflikten: Wirtschafts-, Sozial-, Migrations-, Europa- oder Klimapolitik, etc.

Besonders "schön" wird es, wenn sich dann Parteien gegenseitig als Koalitionspartner ausschließen. Rein mathematisch könnten dann mehrere Mehrheiten existieren, politisch aber nur eine oder gar keine. Ein Extrembeispiel dafür ist dann die sog. Brandmauer. Und das sehen vermutlich immer mehr Bürger dieses Landes, während die sich demokratisch nennenden Parteien ihre sichtbar gescheiterte Strategie immer weiter verfolgen.

Ari

[Bahndamm 68]

Wenn HEUTE Bundestagswahl wäre,
Stand 18. August 2026:

26-08-18-Umfrage-13000-Jahr-DIA.jpg

26-08-18-Umfrage-14000-Jahr-DIA.jpg

26-08-18-Umfrage-13080-Jahr-DIA-August.jpg

26-08-18-Umfrage-13081-Jahr-DIA-August.jpg

26-08-18-Umfrage-22000-DIA-Regierung-Alle.jpg

[augenzeuge]

Ich tue mich schwer, diese Bildchen mit denen vor 4 Wochen zu unterscheiden....geht's nur mir so?
AZ

[pentium]

Ich tue mich schwer, diese Bildchen mit denen vor 4 Wochen zu unterscheiden....geht's nur mir so?
AZ

Da bist du nicht alleine....

[Bahndamm 68]

Ich tue mich schwer, diese Bildchen mit denen vor 4 Wochen zu unterscheiden....geht's nur mir so?
AZ

Wo liegt nun dein Problem?
Vor 4 Wochen hatten wir ca. 8 Parteien und die gibt es heute noch.
Zum Beispiel: Die SPD war „Rot“, die Linken „Dunkelrot“ und diese, gibt es heute noch. Da gibt es keine Unterschiede.
Was sich ändert, sind die Längen der Diagrammsäulen.
Die Säulen für den laufenden Monat, es gibt sie noch. Sie sind die Basis für den Jahresdurchschnitt. Dies habe ich nicht dargestellt.

Für den Jahresdurchschnitt, entweder mal ausdrucken und nebeneinanderlegen. Wenn du jedoch Farbe sparen musst, dann einfach ein Bildschirm-Lineal verwenden. Hast du es auf oder in den PC nicht, dann bitte hier downloaden. https://www.pixelruler.de/index.htm

Ich habe bewusst in der Jahresübersicht die Prozentzahlen nicht dargestellt. Dann wird es für dich wirklich unübersichtlich.
Der Service kennt keine Grenzen. Deshalb habe ich bei der Jahresübersicht zusätzlich nur den Monat August mit Prozentangaben, hauptsächlich für dich, dargestellt. 5 Parteien plus die Sonstigen müssten doch jetzt leicht zu erkennen sein.
Zusätzlich in einem weiteren Bildchen, die 3‑Parteien, die unter der 5‑Prozentgrenze etabliert sind.

Diese beiden Bildchen sind genau die Darstellungen in den Medien. Der Unterschied liegt nur darin, dass in den Medien die Zahlenwerte von einem Umfrageinstitut und von einem Tag dargestellt sind. In meiner Darstellung sind es 8 Institute.
Liegt dein Problem in den Farben? Oder soll ich es einmal in Schwarz oder Grau versuchen?
Und jetzt noch einmal die Frage: Wo liegt nun dein Problem? Ist es wieder das „Pro und Contra“-Problem?

[pentium]

Wer braucht so was. wem interessiert ein Jahresdurchschnitt einer oder mehrere Parteien außen man ist Statistiker oder Wahlforscher. Im Bund wird 2029 das nächste mal gewählt. Was will man da im Jahre 2026 mit diesen Diagrammen...
Sonntagsfrage Bundestagswahl
https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Das reicht doch eigentlich vollkommen....

[Bahndamm 68]

Wer braucht so was. wem interessiert ein Jahresdurchschnitt einer oder mehrere Parteien außen man ist Statistiker oder Wahlforscher. Im Bund wird 2029 das nächste mal gewählt. Was will man da im Jahre 2026 mit diesen Diagrammen...
Sonntagsfrage Bundestagswahl
https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Das reicht doch eigentlich vollkommen....

Einspruch, euer Ehren: Wie bereits geschrieben, habe ich seit diesem Monat speziell für die User, die die Farben schlecht umsetzen können, nur den Monat August dargestellt.
Ansonsten gebe ich dir die Empfehlung, deine Hinweis den Verantwortlichen der Internetseite zu geben. Warum sie von acht Umfrageinstituten und mehr, monatlich 10 bis 20 ihre Ergebnisse der Öffentlichkeit mitteilen. Nach deinen Worten wäre doch ein Mal in 4 Jahren dann vollkommen ausreichend.

Das reicht doch eigentlich vollkommen....

[andr.k]

Wer braucht so was. wem interessiert ein Jahresdurchschnitt einer oder mehrere Parteien außen man ist Statistiker oder Wahlforscher. Im Bund wird 2029 das nächste mal gewählt. Was will man da im Jahre 2026 mit diesen Diagrammen...
Sonntagsfrage Bundestagswahl
https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Das reicht doch eigentlich vollkommen....

Wenn es sich um Fragen handelt, setzt man am Satzende ein Fragezeichen. Ein weiterer Hinweis: Wenn dir die Beiträge nicht gefallen, kannst du deine Augen verdrehen und es dabei belassen. Durch dein ständiges Gemeckere gewinnt dieses Forum keine neuen Nutzer, und mir persönlich vergeht dadurch zunehmend die Motivation, überhaupt noch etwas zu schreiben.

[steffen52]

Wer braucht so was. wem interessiert ein Jahresdurchschnitt einer oder mehrere Parteien außen man ist Statistiker oder Wahlforscher. Im Bund wird 2029 das nächste mal gewählt. Was will man da im Jahre 2026 mit diesen Diagrammen...
Sonntagsfrage Bundestagswahl
https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Das reicht doch eigentlich vollkommen....

Wenn es sich um Fragen handelt, setzt man am Satzende ein Fragezeichen. Ein weiterer Hinweis: Wenn dir die Beiträge nicht gefallen, kannst du deine Augen verdrehen und es dabei belassen. Durch dein ständiges Gemeckere gewinnt dieses Forum keine neuen Nutzer, und mir persönlich vergeht dadurch zunehmend die Motivation, überhaupt noch etwas zu schreiben.

Bin ich nicht deiner Meinung. Ein Forum ist doch dazu da das man verschieden Ansichten hat und sich auch darüber äußern kann. Gerade bei politischen
Themen liest man von dir sehr wenig. Das du nun den Bahndamm unter die Arme greifst, da staune ich. Nicht Jeder, du bist eine Ausnahme, versteht
seine eingestellte Farbskala.....
Gruß steffen52

[andr.k]

Wer braucht so was. wem interessiert ein Jahresdurchschnitt einer oder mehrere Parteien außen man ist Statistiker oder Wahlforscher. Im Bund wird 2029 das nächste mal gewählt. Was will man da im Jahre 2026 mit diesen Diagrammen...
Sonntagsfrage Bundestagswahl
https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Das reicht doch eigentlich vollkommen....

Wenn es sich um Fragen handelt, setzt man am Satzende ein Fragezeichen. Ein weiterer Hinweis: Wenn dir die Beiträge nicht gefallen, kannst du deine Augen verdrehen und es dabei belassen. Durch dein ständiges Gemeckere gewinnt dieses Forum keine neuen Nutzer, und mir persönlich vergeht dadurch zunehmend die Motivation, überhaupt noch etwas zu schreiben.

Bin ich nicht deiner Meinung. Ein Forum ist doch dazu da das man verschieden Ansichten hat und sich auch darüber äußern kann. Gerade bei politischen
Themen liest man von dir sehr wenig. Das du nun den Bahndamm unter die Arme greifst, da staune ich. Nicht Jeder, du bist eine Ausnahme, versteht
seine eingestellte Farbskala.....
Gruß steffen52

Moin "steffen52".

Dass jeder Nutzer seine Meinung vertritt, erscheint mir selbstverständlich und ist meines Erachtens auch wünschenswert. Dies hast du bereits im ersten Satz ausgeführt. Allerdings unterstütze ich niemanden und habe auch nicht behauptet, die eingestellte Farbskala zu verstehen. Hier liegt ein Missverständnis vor.

Es ärgert mich zunehmend, dass sich Moderatoren in diesem Forum dazu berufen fühlen, Beiträge zu bewerten. Sollte eine solche Praxis künftig angestrebt werden, trägt dieses Forum damit einen irreführenden Namen. Oder strebt ein Moderator möglicherweise an, dass ihm die Beiträge vorgelegt werden, um dann zu entscheiden, welche Beiträge im Forum veröffentlicht werden?

Ich hoffe, du hast meinen o. a. Beitrag nun nachvollziehen können ...

[steffen52]

Wer braucht so was. wem interessiert ein Jahresdurchschnitt einer oder mehrere Parteien außen man ist Statistiker oder Wahlforscher. Im Bund wird 2029 das nächste mal gewählt. Was will man da im Jahre 2026 mit diesen Diagrammen...
Sonntagsfrage Bundestagswahl
https://www.wahlrecht.de/umfragen/

Das reicht doch eigentlich vollkommen....

Wenn es sich um Fragen handelt, setzt man am Satzende ein Fragezeichen. Ein weiterer Hinweis: Wenn dir die Beiträge nicht gefallen, kannst du deine Augen verdrehen und es dabei belassen. Durch dein ständiges Gemeckere gewinnt dieses Forum keine neuen Nutzer, und mir persönlich vergeht dadurch zunehmend die Motivation, überhaupt noch etwas zu schreiben.

Bin ich nicht deiner Meinung. Ein Forum ist doch dazu da das man verschieden Ansichten hat und sich auch darüber äußern kann. Gerade bei politischen
Themen liest man von dir sehr wenig. Das du nun den Bahndamm unter die Arme greifst, da staune ich. Nicht Jeder, du bist eine Ausnahme, versteht
seine eingestellte Farbskala.....
Gruß steffen52

Moin "steffen52".

Dass jeder Nutzer seine Meinung vertritt, erscheint mir selbstverständlich und ist meines Erachtens auch wünschenswert. Dies hast du bereits im ersten Satz ausgeführt. Allerdings unterstütze ich niemanden und habe auch nicht behauptet, die eingestellte Farbskala zu verstehen. Hier liegt ein Missverständnis vor.

Es ärgert mich zunehmend, dass sich Moderatoren in diesem Forum dazu berufen fühlen, Beiträge zu bewerten. Sollte eine solche Praxis künftig angestrebt werden, trägt dieses Forum damit einen irreführenden Namen. Oder strebt ein Moderator möglicherweise an, dass ihm die Beiträge vorgelegt werden, um dann zu entscheiden, welche Beiträge im Forum veröffentlicht werden?

Ich hoffe, du hast meinen o. a. Beitrag nun nachvollziehen können ...

Okay, so wie du es jetzt beschreibst bin ich deiner Meinung....
Gruß steffen52

[andr.k]

Okay, so wie du es jetzt beschreibst bin ich deiner Meinung....
Gruß steffen52

Wunderbar, dann kann das Thema entspannt fortgeführt werden.

[augenzeuge]

Ich tue mich schwer, diese Bildchen mit denen vor 4 Wochen zu unterscheiden....geht's nur mir so?
AZ

Wo liegt nun dein Problem?
Vor 4 Wochen hatten wir ca. 8 Parteien und die gibt es heute noch.
Zum Beispiel: Die SPD war „Rot“, die Linken „Dunkelrot“ und diese, gibt es heute noch. Da gibt es keine Unterschiede.
Was sich ändert, sind die Längen der Diagrammsäulen.
Die Säulen für den laufenden Monat, es gibt sie noch. Sie sind die Basis für den Jahresdurchschnitt. Dies habe ich nicht dargestellt.

Für den Jahresdurchschnitt, entweder mal ausdrucken und nebeneinanderlegen. Wenn du jedoch Farbe sparen musst, dann einfach ein Bildschirm-Lineal verwenden. Hast du es auf oder in den PC nicht, dann bitte hier downloaden. https://www.pixelruler.de/index.htm

Ich habe bewusst in der Jahresübersicht die Prozentzahlen nicht dargestellt. Dann wird es für dich wirklich unübersichtlich.
Der Service kennt keine Grenzen. Deshalb habe ich bei der Jahresübersicht zusätzlich nur den Monat August mit Prozentangaben, hauptsächlich für dich, dargestellt. 5 Parteien plus die Sonstigen müssten doch jetzt leicht zu erkennen sein.
Zusätzlich in einem weiteren Bildchen, die 3‑Parteien, die unter der 5‑Prozentgrenze etabliert sind.

Diese beiden Bildchen sind genau die Darstellungen in den Medien. Der Unterschied liegt nur darin, dass in den Medien die Zahlenwerte von einem Umfrageinstitut und von einem Tag dargestellt sind. In meiner Darstellung sind es 8 Institute.
Liegt dein Problem in den Farben? Oder soll ich es einmal in Schwarz oder Grau versuchen?
Und jetzt noch einmal die Frage: Wo liegt nun dein Problem? Ist es wieder das „Pro und Contra“-Problem?

Nein, es ist kein Pro/Contra Problem.
Ich finde, die vielen bunten Farben machen es schwer, die Entwicklung einer Partei zu erkennen, einfacher wäre eine Tabelle mit Angaben in Prozent.
Vielleicht sind es zu viele Werte, die hier einfließen.
Parteien unter 5 % raus lassen.
Mehr kann ich jetzt dazu nicht sagen.

AZ

[augenzeuge]

Es ärgert mich zunehmend, dass sich Moderatoren in diesem Forum dazu berufen fühlen, Beiträge zu bewerten.

Du musst den Mod auch als User sehen, der hier eine Meinung vertritt, dabei andere Meinungen einschätzt, allerdings nicht verlangt, dass man dieser folgt.

Alle User bewerten hier die Beiträge, Steffen52 schreibt gefühlt zu 90%, dass die Meinung eines Karnak falsch ist, weil er a: im Wald lebt, b: schon vor 40 Jahren eine andere Meinung vertreten hat.
Karnak begründet seine Meinung. Das zählt nicht. Ist das für dich richtig?

Also, nimm es hin, dass ein Mod auch ein user mit eigener Meinung ist.

AZ

[Ari@D187]

Wenn man sich so die Entwicklung in Bahndamms Diagrammen anschaut und das fortwährende Handeln (oder auch Nicht-Handeln) der Regierungsparteien, dann läuft das auf zukünftige Regierungskoalitionen, bestehend aus 5 oder mehr Parteien hinaus. Oder irgendwann sogar auf eine koalitionsfreie Regierung...

Ari