Politbarometer

[Ari@D187]

[shocked]

Das du das einstellst! Lieber wären dir doch andere Prozentzahlen für die AfD.....
Gruß steffen52

Nur um dir zu zeigen, dass die Masse der Wähler (über 70%) die AfD nicht will.
Immerhin...

AZ

Dass das eine völlige Milchmädchenrechnung ist, erzähle ich ja schon seit Jahren. Gemini meint dazu:

Die Annahme, dass eine Nicht-Wahl der AfD heute gleichbedeutend mit einer inhaltlichen Ablehnung der AfD unter allen Umständen ist, ist methodisch falsch.

Es handelt sich um eine statistische Momentaufnahme, die als moralisches oder politisches Statement missbraucht wird. Die Aussage verschleiert, dass ein erheblicher Teil der 71 % „protestbereit“ ist oder in einer anderen politischen Konstellation durchaus AfD wählen würde. Eine seriöse Analyse müsste die sogenannten „Wählerwanderungsströme“ und das „Wählerpotenzial“ betrachten, statt eine einfache Subtraktion vorzunehmen.

Ari

[augenzeuge]

Gut, dass du das erklärt hast. Aber so kann man eben argumentieren.
Aber dir ist schon klar, dass es eine Partei geben muss, welche mit der AfD koaliert....

AZ

[karnak]

[shocked]

Und welche Regierung soll aus dieser Konstellation geschmiedet werden? Das ist halt das Problem. CDU,SPD,Grüne und Linke? Und das nur um eine stärkste Partei rauszuhalten? Also ich hätte kein gutes Gefühl dabei, besonders weil die nächste Wahl dann skurilerweise 33 ist. Und mir fehlt auch hier die Phantasie wie man diese Koalitionäre oder Dulder überhaupt zusammenbekommen will, vom Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU noch nicht mal gesprochen.

[augenzeuge]

[shocked]

Und welche Regierung soll aus dieser Konstellation geschmiedet werden? Das ist halt das Problem. CDU,SPD,Grüne und Linke? Und das nur um eine stärkste Partei rauszuhalten? Also ich hätte kein gutes Gefühl dabei, besonders weil die nächste Wahl dann skurilerweise 33 ist. Und mir fehlt auch hier die Phantasie wie man diese Koalitionäre oder Dulder überhaupt zusammenbekommen will, vom Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU noch nicht mal gesprochen.

Ja, ich weiß. Dabei müsste sich die AfD nur selbst bewegen, um zu koalieren.

AZ

[steffen52]

Gut, dass du das erklärt hast. Aber so kann man eben argumentieren.
Aber dir ist schon klar, dass es eine Partei geben muss, welche mit der AfD koaliert....

AZ

Kommt auf die kompletten Prozente am Ende an, vielleicht braucht man keine andere Partei. Sollte diese Regierung so weiter machen, dann kann
es so werden.....
Gruß steffen52

[Ari@D187]

Gut, dass du das erklärt hast. Aber so kann man eben argumentieren.
[...]

AZ

Wieder nicht verstanden. So kann man eben nicht argumentieren.

Ari

[augenzeuge]

Gut, dass du das erklärt hast. Aber so kann man eben argumentieren.
[...]

AZ

Wieder nicht verstanden. So kann man eben nicht argumentieren.

Ari

Du wirst erleben, dass man so argumentieren wird...

AZ

[Bahndamm 68]

Wenn am Sonntag Bundestagswahl gewesen wäre,
Stand 31. Mai 2026:
Es gab im Mai 19 Befragungen von 30.681 Personen.
Davon INSA 9 x
Forsa und Forsch’gr. Wahlen je 3 x
Allenbach, Verian, Infratest und YouGov je 1 x
GMS ohne

26-05-30-Umfrage-12200-Jahrvergleich.jpg

26-05-30-Umfrage-13000-Jahr-DIA.jpg

26-05-30-CDU_AfD_Die_Gruenen_Die_Linken-01.gif

26-05-30-CDU_AfD_Die_Gruenen_Die_Linken-02.gif

26-05-30-Umfrage-22000-DIA-Regierung-Alle.jpg

26-05-30-Umfrage-22100-DIA-Regierung-Alle.jpg

Die AfD bestätigt ihre führende Position vor der verlierenden CDU.
Die SPD verliert Prozente und wird sogar von den Grünen überholt. Böse Zungen sprechen oder sagen am heutigen Tag der SPD einen einstelligen Verlauf voraus.
Die FDP nach ihrem Parteitag unter der Führung von Kubicki, sie leben noch und werden kämpfen. Im Monat Mai liegen sie „unter ferner liefen“ unter 5 Prozent.

[Icke46]

(….)


Die FDP nach ihrem Parteitag unter der Führung von Kubicki, sie leben noch und werden kämpfen. Im Monat Mai liegen sie „unter ferner liefen“ unter 5 Prozent.

Was ich ja beruhigend finde: Laut Aussage des neuen Generalsekretärs wird sich Kubicki weder von der AfD noch von der Linken zum Kanzler wählen lassen . Gut, genau so hat er es zwar nicht gesagt, aber eigentlich kann nur das gemeint sein…..

[Bahndamm 68]

(….)
Die FDP nach ihrem Parteitag unter der Führung von Kubicki, sie leben noch und werden kämpfen. Im Monat Mai liegen sie „unter ferner liefen“ unter 5 Prozent.

Was ich ja beruhigend finde: Laut Aussage des neuen Generalsekretärs wird sich Kubicki weder von der AfD noch von der Linken zum Kanzler wählen lassen . Gut, genau so hat er es zwar nicht gesagt, aber eigentlich kann nur das gemeint sein…..

FDP war das Schlagwort: Wo war eigentlich auf dem Parteitag der FDP der Alleinherrscher Christian Lindner?
Einfach weg vom Fenster.
Oder wo ist Philipp Rössler?
Ehemals handelte es sich um die zwei Leitfiguren der FDP.
So ist das mit der Nachwuchsgeneration, sie hat einfach kein Durchhaltevermögen.
Das Erscheinungsbild der FDP wurde maßgeblich von Persönlichkeiten wie Heuss, Genscher und Scheel geprägt.
Umso bemerkenswerter ist es, dass Kubicki in diesem Alter noch auf das Zugpferd gesetzt hat.
Eine Partei, die lediglich fünf Prozent der Stimmen auf sich vereint, war oder ist für mich von keinerlei Relevanz gewesen.

[Icke46]

(….)

Das Erscheinungsbild der FDP wurde maßgeblich von Persönlichkeiten wie Heuss, Genscher und Scheel geprägt.
Umso bemerkenswerter ist es, dass Kubicki in diesem Alter noch auf das Zugpferd gesetzt hat.
Eine Partei, die lediglich fünf Prozent der Stimmen auf sich vereint, war oder ist für mich von keinerlei Relevanz gewesen.

Da widerspricht der erste Satz dem letzten : 1969 bekam die FDP bei der Bundestagswahl 5,8%, Scheel wurde Außen- und Genscher Innenminister, 1974 dann Scheel Bundespräsident und Genscher Außenminister - und das war für dich, wegen der Prozente, nicht relevant ?

[augenzeuge]

Bahndamm, schau, Lindner ist da:

https://m.bild.de/politik/inland/machtw ... acf333a7e5

AZ

[Bahndamm 68]

(….)
Das Erscheinungsbild der FDP wurde maßgeblich von Persönlichkeiten wie Heuss, Genscher und Scheel geprägt.
Umso bemerkenswerter ist es, dass Kubicki in diesem Alter noch auf das Zugpferd gesetzt hat.
Eine Partei, die lediglich fünf Prozent der Stimmen auf sich vereint, war oder ist für mich von keinerlei Relevanz gewesen.

Da widerspricht der erste Satz dem letzten : 1969 bekam die FDP bei der Bundestagswahl 5,8%, Scheel wurde Außen- und Genscher Innenminister, 1974 dann Scheel Bundespräsident und Genscher Außenminister - und das war für dich, wegen der Prozente, nicht relevant ?

Einspruch:
Der erste Satz ist ganz allgemein gehalten und ist gleichzusetzen mit dem 2. Satz.
Der dritte Satz beinhaltet die Wörter, „ist für mich“
Zwei unterschiedliche Bereiche.

[augenzeuge]

Abwärts für Merz

[Ari@D187]

SPD 2% ? Es wäre zu schön…

Ari

[augenzeuge]

SPD 2% ? Es wäre zu schön…

Ari

12%. War ein Fehler des Focus. Aber gut, dass es dir aufgefallen ist.

[augenzeuge]

Unbeeindruckt gehts weiter....

[steffen52]

Unbeeindruckt gehts weiter....

Sieht doch gut aus für eine gewisse Partei....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Unbeeindruckt gehts weiter....

Sieht doch gut aus für eine gewisse Partei....
Gruß steffen52

Und du glaubst, auch für dich?

AZ

[steffen52]

Unbeeindruckt gehts weiter....

Sieht doch gut aus für eine gewisse Partei....
Gruß steffen52

Und du glaubst, auch für dich?

AZ

Was du so zusammen schreibst, hat überhaupt keinen Zusammenhang. Ich schrieb von einer Partei, was das mit mir zutun hat das müsstest
du mal erklären! Für dich würde eine Welt zusammen brechen käme die Partei, deren Gegner du bist, auf noch mehr Prozente.....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Unbeeindruckt gehts weiter....

Sieht doch gut aus für eine gewisse Partei....
Gruß steffen52

Und du glaubst, auch für dich?

AZ

Was du so zusammen schreibst, hat überhaupt keinen Zusammenhang. Ich schrieb von einer Partei, was das mit mir zutun hat das müsstest
du mal erklären! Für dich würde eine Welt zusammen brechen käme die Partei, deren Gegner du bist, auf noch mehr Prozente.....
Gruß steffen52

Für mich bricht keine Welt zusammen, weil in einigen Ländern die AfD stark ist.

AZ

[steffen52]

Unbeeindruckt gehts weiter....

Sieht doch gut aus für eine gewisse Partei....
Gruß steffen52

Und du glaubst, auch für dich?

AZ

Was du so zusammen schreibst, hat überhaupt keinen Zusammenhang. Ich schrieb von einer Partei, was das mit mir zutun hat das müsstest
du mal erklären! Für dich würde eine Welt zusammen brechen käme die Partei, deren Gegner du bist, auf noch mehr Prozente.....
Gruß steffen52

Für mich bricht keine Welt zusammen, weil in einigen Ländern die AfD stark ist.

AZ

Na, da bin ich anderer Meinung. Dir wäre es doch am liebsten die AfD würde in der Versenkung verschwinden und eine deiner Lieblings- Partei
könnten so weiter machen wie gehabt......
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Sorry, du phantasierst ja. Ich habe keine Lieblingspartei, die ich wähle. Aber ich habe eine Lieblings-Partei, die ich für falsch halte und die ich gern vorführe.

AZ

[steffen52]

Sorry, du phantasierst ja. Ich habe keine Lieblingspartei, die ich wähle. Aber ich habe eine Lieblings-Partei, die ich für falsch halte und die ich gern vorführe.

AZ

Komisch, du stehst nicht mal dazu was du für eine Partei gewählt hast oder wählen würdest. Da kannst du versuchen eine Partei vorzuführen,
bringt aber nichts. Das müsstest du langsam mal merken! Besser wäre es du würdest diese Parteien vorführen die dafür verantwortlich sind,
aber das machst du fast überhaupt nicht. Okay, mal die CDU , das ist es schon gewesen.....
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Ich weiß nicht, was komisch ist. Ich habe nicht immer die gleiche Partei gewählt.

Wenn du ehrlicher mit deiner AfD umgehen würdest, auch mal Kritik anerkennen würdest, wäre ich vielleicht anders.

AZ

[Ari@D187]

[...]Aber ich habe eine Lieblings-Partei, die ich für falsch halte und die ich gern vorführe.

AZ

Viele Medien und die sich selbst als demokratische Parteien bezeichnenden Parteien kommen sich dabei auch seit vielen Jahren unheimlich clever vor. Geht nur irgendwie komplett nach hinten los.

Ari

[augenzeuge]

[...]Aber ich habe eine Lieblings-Partei, die ich für falsch halte und die ich gern vorführe.

AZ

Viele Medien und die sich selbst als demokratische Parteien bezeichnenden Parteien kommen sich dabei auch seit vielen Jahren unheimlich clever vor. Geht nur irgendwie komplett nach hinten los.

Ari

Das Problem ist, dass die Unterstützung der Altparteien, durch immer neue Fehler, stark geschwunden ist. Die können die Wahrheit sagen, die Menschen hören sie nicht mehr, wollen sie auch gar nicht hören, geschweige, sich mit Kritik an ihrer angeblich einzigen Alternative auseinandersetzen. Und dem setze ich als einer, der keiner Altpartei zugeordnet werden kann, gern Beiträge entgegen.

AZ

[pentium]

[...]Aber ich habe eine Lieblings-Partei, die ich für falsch halte und die ich gern vorführe.

AZ

Viele Medien und die sich selbst als demokratische Parteien bezeichnenden Parteien kommen sich dabei auch seit vielen Jahren unheimlich clever vor. Geht nur irgendwie komplett nach hinten los.

Ari

Das Problem ist, dass die Unterstützung der Altparteien, durch immer neue Fehler, stark geschwunden ist. Die können die Wahrheit sagen, die Menschen hören sie nicht mehr, wollen sie auch gar nicht hören, geschweige, sich mit Kritik an ihrer angeblich einzigen Alternative auseinandersetzen. Und dem setze ich als einer, der keiner Altpartei zugeordnet werden kann, gern Beiträge entgegen.

AZ

Wer sagt die Wahrheit...? Etwa Frau Halalli oder die Reschke...Diverse Ministerien

[augenzeuge]

Habe ich dich getroffen? So eine billige Antwort gibst du sonst doch nicht.

AZ

[pentium]

Habe ich dich getroffen? So eine billige Antwort gibst du sonst doch nicht.

AZ

Hä...Was getroffen? Die Frage war, wer die Wahrheit verbreitet..