AfD – Alternative für Deutschland

[augenzeuge]

Ist doch gut, wenn die Denke der AfD Führung so klar wird. Erst waren es die kriminellen Asylanten, gegen die Familien hätte man ja nichts, und nun greift man sogar einen hervorragend eingebürgerten Mitmenschen/Ausländer an? Weil er nicht 'deutsch' aussieht? Ich hoffe, dass diese Typen nie hier die Macht bekommen. Dagegen ist die Merkel ja goldig...
AZ

[Interessierter]

Und sicher ist auch wieder die Kanzlerin Schuld, wenn der " seriöse " Gauland so etwas absondert.

[Zicke]

AfD-Vize Gauland beleidigt Jerome Boateng rassistisch

"Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben", sagt AfD-Vize Gauland über den Nationalspieler. Der DFB ist empört.

http://www.tagesspiegel.de/politik/afd- ... 56006.html

wie war das mit Hoax ?


"Ich habe nie, wie die FAS insinuiert, Herrn Boateng beleidigt. Ich kenne ihn nicht und käme daher auch nicht auf die Idee, ihn als Persönlichkeit abzuwerten", teilte Gauland am Sonntag mit. Zuvor hatte ihn die "Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung" (F.A.S.) mit dem Satz zitiert: "Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben."
er habe in einem vertraulichen Hintergrundgespräch die Einstellung mancher Menschen beschrieben, "aber mich an keiner Stelle über Herrn Boateng geäußert".


im übrigen gab es so eine ähnliche Äußerung schon mal vor zig Jahren von einem amerik. Politiker über Jimmy Hendrix.

Quelle: www

[Spartacus]

Der Gauland mag ja sonst was sein, aber blöd ist der nicht.

Boateng ist bestens integriert und Christ. Ihn so dämlich anzugreifen wäre mehr als nur kontraproduktiv.

LG

Sparta

[augenzeuge]

"Ich habe nie, wie die FAS insinuiert, Herrn Boateng beleidigt. Ich kenne ihn nicht und käme daher auch nicht auf die Idee, ihn als Persönlichkeit abzuwerten"
Quelle: www

Nein? Immerhin war Frau Petry davon auch überzeugt und hat mit Gauland ein Gespräch geführt. Danach hat sie sich offiziell entschuldigt. Warum?

O-Ton-Gauland:

"Ich habe in dem vertraulichen Hintergrundgespräch die Einstellung mancher Menschen beschrieben, aber mich an keiner Stelle über Herrn Boateng geäußert, dessen gelungene Integration und christliches Glaubensbekenntnis mir aus Berichten über ihn bekannt sind."

Ja, er selbst hat sich tatsächlich nicht über Boateng geäußert. Es waren ja "die Leute" und Gauland war, nun ja, ihr Medium.

Erst beleidigt AfD-Vize Alexander Gauland den Nationalspieler Jerôme Boateng, dann will er es nicht so gemeint und nicht so gesagt haben. Das ist eine bekannte Masche von Rechtspopulisten.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 94736.html
AZ

[augenzeuge]

Die klasse Antwort des DFB.....
http://tv.dfb.de/video/die-mannschaft-w ... alt/14386/
AZ

[Ari@D187]

Was sonst noch Inhalt des Gesprächs war ist offenbar uninteressant und zahlenden
Lesern vorbehalten. In der Form erweckt das den Eindruck der Rosinenpickerei, d.h.
der Stimmungsmache, welche auch perfekt gelungen ist.

Ari

[augenzeuge]

"Die Äußerung von Herrn Gauland zu Jerome Boateng stammt aus einem Gespräch, das Herr Gauland mit den Berliner Korrespondenten der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung Eckart Lohse und Markus Wehner am Mittwoch in Potsdam geführt hat. Beide Kollegen haben die Passage aufgezeichnet, ihre Aufzeichnungen stimmen überein. Wie in früheren Gesprächen auch bestand Herr Gauland nicht auf einer Autorisierung von Zitaten. Herr Gauland stufte nur den Teil des Gesprächs, in dem er sich über AfD-Führungspolitiker äußerte, als Hintergrund ein und bat, daraus nicht zu zitieren. Daran hat sich die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung gehalten."

AZ

[Interessierter]

Boateng: "Traurig, dass so etwas heute noch vorkommt"

"Die Leute wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben": So zitierte die "FAS" AfD-Vize Alexander Gauland. Der will das nicht gesagt haben. Die Zeitung bleibt dabei. Jérôme Boateng bleibt gelassen.

Die "FAS" blieb bei ihrer Darstellung und schrieb, dass die Aufzeichnungen der Journalisten dies bewiesen. "Die Äußerung von Herrn Gauland zu Jerome Boateng stammt aus einem Gespräch, das Herr Gauland mit den Berliner Korrespondenten der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung Eckart Lohse und Markus Wehner am Mittwoch in Potsdam geführt hat", hieß es.
"Beide Kollegen haben die Passage aufgezeichnet, ihre Aufzeichnungen stimmen überein.

Auch CDU-Vize Julia Klöckner twitterte ihre Kritik an der zitierten Äußerung Gaulands. „Lieber Boateng als Gauland als Nachbarn. Typisches Muster AfD: beleidigen, provozieren - später dann relativieren“, schrieb sie.

http://www.tagesspiegel.de/politik/afd- ... 56006.html


Karikaturen von Stuttmann und Schwalme

[augenzeuge]

Die AfD scheint Spaß daran zu finden, wenn sie Fußballer unseres Landes angreifen kann......

AfD Sachsen greift Mesut Özil an
http://www.n-tv.de/politik/AfD-Sachsen- ... 15216.html

AZ

[Ari@D187]

Au Backe: "AfD-Antrag im Landtag löst Entsetzen aus":
http://www.welt.de/politik/deutschland/ ... n-aus.html

Der Antrag würde laut Vertretern von CDU und Grünen u.A. rassistische Passagen enthalten.

Hier geht es zu dem Antrag:
http://www.landtag.sachsen-anhalt.de/fi ... 072aan.pdf

Ari

[augenzeuge]

[Rei]

Schreibwaren für Abgeordnete: Firma von AfD-Funktionär beliefert Bundestag seit 16 Jahren

Die Firma, die den Bundestag mit Schreibwaren ausstattet, wird laut "Stern" von einem Berliner AfD-Funktionär geleitet. Die jüngste Ausschreibung soll fehlerhaft abgelaufen sein.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 95116.html
Na,so was
Rei

[Rei]

Bushido sagt: Aus diesem Grund werde ich AfD wählen
http://www.huffingtonpost.de/2016/05/30 ... ef=germany
http://www.bz-berlin.de/berlin/afd-berl ... willkommen

Rei

[augenzeuge]

Das hätte ich dir auch ohne Link sofort abgenommen.....
Bushido...super Beispiel. Bestimmt ein klasse Nachbar für Gauland.

AZ

[Interessierter]

AFD im Wendland - Präsent für Bürgermeister-Sohn

Der Gemeinderat von Schnega im Wendland, wo AfD-Bürgermeister Wilhelm von Gottberg amtiert, richtet dessen Sohn mit Steuermitteln eine Arztpraxis her

HAMBURG taz | Wilhelm von Gottberg hat so einiges zu bieten. Er hat Vergangenheit, etwa als Bundesvorsitzender der „Landsmannschaft Ostpreußen“, von wo seine Familie vertrieben wurde. Seine Gegenwart liegt hingegen in der AfD, der er seit 2013 angehört.

Der Bürgermeister der 1.300-Seelen-Gemeinde Schnega im Wendland, ehemals CDU-Mitglied, war bundesweit der erste AfDler, der dieses Amt bekleidete. Der Vater von sechs Kindern hat zudem stramm rechte Positionen und einen Sohn, der Medizin studiert hat und den er gerne in seiner Nähe hätte. Was nun, dank der Hilfe des Gemeinderates, klappen dürfte.

Für rund 100.000 Euro lässt die Gemeinde Schnega derzeit anderthalb Wohnungen als Praxisräume herrichten – für Gottberg Junior, der auf das kaiserliche Vornamens-Doppel „Friedrich-Wilhelm“ hört. Weil der derzeitige Arzt in den Ruhestand geht und Landärzte nun mal knapp sind, ist für den Bürgermeister das Engagement seines Sohnes eine „Ideallösung“. So etwas darf schon mal was kosten.

Ohne dass Gottberg Senior direkt eingriff, beschloss der schwarz-grün dominierte Gemeinderat bislang 60.000 Euro für die Praxisherrichtung – über einen Nachtragshaushalt sollen die restlichen Mittel beschafft werden.

Dumm nur, dass es sich dabei um eine sachfremde Verwendung von Steuermitteln handelt – findet zumindest der Bund der Steuerzahler und kritisiert den Zuschuss vehement. „Eine Praxis herzurichten ist Aufgabe des Arztes und nicht des Staates“, findet der Landesvorsitzende Bernhard Zentgraf. Dass es sich bei dem profitierenden Arzt zudem um den Sohn des Bürgermeisters handele habe schon „ein Geschmäckle“.

In einem Schreiben an die Samtgemeinde Lüchow kritisiert Zentgraf die Maßnahme als nicht nachvollziehbar, da es in Schnega nicht an Praxisräumen mangele. Denn Raphael Enkirch, Vermieter der Praxis eines jetzt in den Ruhestand wechselnden Allgemeinmediziners, hatte laut Elbe-Jeetzel-Zeitung Friedrich-Wilhelm von Gottberg die Praxisräume zur Weiternutzung angeboten. Doch der ließ die Erklärungsfrist verstreichen wie er selbst einräumt.

http://www.taz.de/AfD-im-Wendland/!5305175/

[Sirius]

In der "Gauland-Affäre" distanziert man sich auf der Internet-Seite des Deutschen Journalistenverbandes von den beiden FAZ-Journalisten, wirft ihnen unseriöses Vorgehen vor, sowie dem Journalismus großen Schaden zugefügt zu haben; und prognostiziert Gauland gute Chancen vor Gericht.

Zitat:

Wie bei Petry haben Journalisten abermals alles daran gesetzt, dass ein prominentes Vorstandsmitglied der AfD in ein schlechtes Licht gestellt werden sollte. Die Frankfurter haben dem Journalismus großen Schaden zugefügt.

Bislang hielt ich die FAZ noch für eine der wenigen relativ seriösen Zeitungen; von diesem Gedanken muss man sich vielleicht jetzt auch verabschieden.

Der Shitstorm, der nach hinten los ging

„Die Leute finden ihn als Fußballspieler gut. Aber sie wollen einen Boateng nicht als Nachbarn haben,“ soll laut Frankfurter Allgemeiner Sonntagszeitung AfD-Vize Gauland gesagt haben und damit den Fußballstar beleidigt haben.

Zuerst stellte sich die Frage, ob diese Äußerung überhaupt beleidigend sei oder zumindest rassistisch. Eigentlich besagt sie ja nicht, dass Gauland etwas gegen den Nationalspieler hat, sondern stellt nur die Ressentiments in der Bevölkerung dar. Man muss schon sehr gewagt interpretieren, um das als Rassismus von Gauland zu sehen.

Bevor jedoch im Internet differenziert über diese Frage diskutiert wurde, musste erst einmal ein veritabler Shitstorm inszeniert werden.

Die FAS sorgt gleich selbst in Twitter für die nötige Empörung, und ohne auch nur eine Bestätigung von Gauland zu haben und bar jeglicher Beweise für diese Aussage stürzt sich gleich das ganze Netz inkl. der Pseudoqualitätsmedien wie Spiegel, Zeit und unzählige weitere auf die Jagdbeute Gauland.

Journalistische Grundsätze werden mittlerweile über Bord geworfen, falls es gegen die AfD geht. Gleichzeitig zeigen sich die gleichen Medien völlig überrascht, dass sie immer öfters als „Lügenpresse” beschimpft werden.

Die niveaulosen Äußerungen gegen Gauland durch Julia Klöckner, Heiko Maas, Sigmar Gabriel oder Sahra Wagenknecht als politische Gegner sprechen auch nicht für das Niveau der politischen Auseinandersetzung mit der AfD. Auch Merkel konnte nicht mehr an sich halten und bezeichnete die Gauland-Äußerung als „niederträchtig“. Die Reaktionen dazu sind im Netz ziemlich eindeutig: „Hätte sich Merkel lieber einmal bei TTIP, Flüchtlingskrise oder Erdogan nur einmal so geäußert. Bei den echten Themen hält sie sich raus.“

Und es kam, wie man es schon fast erahnen konnte, noch schlimmer: Die Äußerung wird von AfD-Vize Gauland bestritten. Er hätte keine Ahnung von Fußball und hätte bislang Boateng nicht gekannt. Warum hätte er sich über diesen äußern sollen?

Der unvoreingenommene Beobachter tut sich auch schwer mit der Vorstellung, dass dieser Satz einfach so gefallen sein könnte. Wo ist der Kontext? Warum sollte ein erfahrener Politiker auch so einen Fauxpas machen? Wie kommt man auf Boateng, obwohl Gauland von Fußball keine Ahnung hat? Man ist geneigt an der Darstellung der FAS zu zweifeln.

Dazu nimmt die Politik-Redaktion der F.A.S. wie folgt Stellung:

„Die Äußerung von Herrn Gauland zu Jerome Boateng stammt aus einem Gespräch, das Herr Gauland mit den Berliner Korrespondenten der Frankfurter Allgemeinen Zeitung und der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung Eckart Lohse und Markus Wehner am Mittwoch in Potsdam geführt hat. Beide Kollegen haben die Passage aufgezeichnet, ihre Aufzeichnungen stimmen überein. Wie in früheren Gesprächen auch bestand Herr Gauland nicht auf einer Autorisierung von Zitaten. Herr Gauland stufte nur den Teil des Gesprächs, in dem er sich über AfD-Führungspolitiker äußerte, als Hintergrund ein und bat, daraus nicht zu zitieren. Daran hat sich die Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung gehalten.“

Nun stellt sich heraus, dass man mit dieser Formulierung den Eindruck einer Tonaufzeichnung und veritabler Beweise erwecken wollte. Nichts davon existiert, wie die FAS mittlerweile zugegeben hat. Es gebe nur ein paar handschriftliche Notizen der beiden Journalisten!

Die FAZ räumt ein, dass nicht Gauland, sondern dass die Redakteure von FAS und FAZ es selber waren, die den Namen und die Person Jerome Boateng in das Hintergrundgespräch eingebracht haben.

Warum bringen die beiden Redakteure den Namen Boateng in ein Hintergrundgespräch ein? Geht es um dessen schwarze Hautfarbe?Handelt es sich nicht viel mehr um Rassismus der Journalisten? Jedenfalls instrumentalisieren die beiden Journalisten den Nationalspieler als völlig ungeeignetes Beispiel in einem Gespräch über Integrationsprobleme und Religionen. Boateng hat eine deutsche Mutter, ist in Deutschland geboren und aufgewachsen und ist auch noch Christ. Es gibt kaum ein ungeeigneteres Beispiel für das Thema des Gesprächs.

Daher ergibt sich automatisch die Frage: Sollte Gauland vorgeführt oder reingelegt werden? Wollte man zeigen, dass er Leute nach der Hautfarbe oder Abstammung beurteilt? Da bekannt ist, dass Gauland sich nicht für Fußball interessiert, konnten die Journalisten annehmen, dass Gauland bestenfalls den Namen Boateng gehört hatte und nicht wusste , dass er Deutscher, Nicht-Migrant und Christ ist. Mehr sagt auch der Satz “Als wir ihn nach Boateng fragten, war für uns erkennbar: er weiß, wer gemeint ist, und er hat ja auch geantwortet.” auch nicht.

Besonders gut geeignet ist Boateng allerdings für eine Falle für Gauland. Seriöse Journalisten hätten Gauland das Zitat aus dem Hintergrundgespräch zur Autorisierung vorgelegt. Die beiden Journalisten waren aber wohl froh, dass sie etwas Neues für das AfD-Bashing gefunden hatten und es stand nicht ein seriöser Bericht, sondern nur der Jagderfolg im Vordergrund.

Gute Aussichten für Gauland vor Gericht

Man muss jetzt den Journalisten noch nicht einmal Lügen, bösen Willen oder ein schlechtes Gedächtnis unterstellen. Die Gesetzeslage reicht für eine sehr unangenehme Lage der beiden Journalisten und der Zeitung.

Der § 186 StGB wird den FAS-Journalisten das Kreuz brechen. Gauland kann Unterlassung fordern und Strafantrag wegen „Übler Nachrede” stellen – und es gibt keine Beweise für die Tatsachenbehauptungen; die Notizen sind keine Beweise, sondern Parteivorbringen, also ziemlich wertlos. Würden sie ohne Zustimmung Gaulands eine Tonaufzeichnung vorlegen, wäre diese illegal und dürfte im Prozess nicht verwendet werden. Die Journalisten hätten sich dann auch noch strafbar gemacht. Also ist das erst recht keine Option.

Wer Tatsachen behauptet, muss sie beweisen können! Die Beweislast liegt eindeutig bei den Journalisten und die haben keine. Gauland muss nichts belegen und kann sich entspannt zurücklehnen.

Ob es um 15 Minuten Ruhm ging oder ob eine politische Kampagne gegen die AfD gezündet werden sollte, ist jetzt völlig egal. Die FAS/FAZ hat sich ganz schön vergallopiert und der langfristige Schaden ist kaum abzuschätzen.

Viele Leser erinnern sich gerade in den Foren an die Kampagne gegen die AfD mit dem angeblichen Schießbefehl von Frauke Petry im „Mannheimer Morgen” und riechen eine Verschwörung gegen die AfD durch die deutschen Medien. Wie bei Petry haben Journalisten abermals alles daran gesetzt, dass ein prominentes Vorstandsmitglied der AfD in ein schlechtes Licht gestellt werden sollte. Die Frankfurter haben dem Journalismus großen Schaden zugefügt.

http://djv-bb.de/der-shitstorm-der-nach ... -los-ging/

[Spartacus]

Nun stellt sich heraus, dass man mit dieser Formulierung den Eindruck einer Tonaufzeichnung und veritabler Beweise erwecken wollte. Nichts davon existiert, wie die FAS mittlerweile zugegeben hat. Es gebe nur ein paar handschriftliche Notizen der beiden Journalisten!

Die FAZ räumt ein, dass nicht Gauland, sondern dass die Redakteure von FAS und FAZ es selber waren, die den Namen und die Person Jerome Boateng in das Hintergrundgespräch eingebracht haben.

Danke Sirius.

Ich schrieb ja gleich, dass ich Gauland für zu klug für so etwas halte und in Zukunft sollten sich alle mal schön mit Verurteilungen zurück halten.

Bin nun mal richtig gespannt, wann das öffentlich in den Medien klargestellt wird, beim Sensationssender RTL zum Beispiel, oder ob man sich durch verschweigen noch einmal blamiert.

LG

Sparta

[Spartacus]

Und schon wird relativiert.

https://www.tagesschau.de/inland/gaulan ... n-101.html

Einfach nur peinlich.

Sparta

[ratata]

Nun stellt sich heraus, dass man mit dieser Formulierung den Eindruck einer Tonaufzeichnung und veritabler Beweise erwecken wollte. Nichts davon existiert, wie die FAS mittlerweile zugegeben hat. Es gebe nur ein paar handschriftliche Notizen der beiden Journalisten!

Die FAZ räumt ein, dass nicht Gauland, sondern dass die Redakteure von FAS und FAZ es selber waren, die den Namen und die Person Jerome Boateng in das Hintergrundgespräch eingebracht haben.

Danke Sirius.

Ich schrieb ja gleich, dass ich Gauland für zu klug für so etwas halte und in Zukunft sollten sich alle mal schön mit Verurteilungen zurück halten.

Bin nun mal richtig gespannt, wann das öffentlich in den Medien klargestellt wird, beim Sensationssender RTL zum Beispiel, oder ob man sich durch verschweigen noch einmal blamiert.

LG

Sparta

Genau wie du hier schreibst hörte ich es im Radio , aber dann knallten die anderen Medien ihre Version heraus . ratata

[Rei]

Und schon wird relativiert.

https://www.tagesschau.de/inland/gaulan ... n-101.html

Einfach nur peinlich.

Sparta

So macht man Stimmung im Land,egal ob falsch und dann sich aufregen,wenn man als Lügenpresse bezeichnet wird.
Wieder eine Pleite für einige User hier im Forum,die schnell auf den Zug aufgesprungen sind.
Rei

[Dr. 213]

Schreibwaren für Abgeordnete: Firma von AfD-Funktionär beliefert Bundestag seit 16 Jahren

Die Firma, die den Bundestag mit Schreibwaren ausstattet, wird laut "Stern" von einem Berliner AfD-Funktionär geleitet. Die jüngste Ausschreibung soll fehlerhaft abgelaufen sein.
http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 95116.html
Na,so was
Rei

Hatten wir das nicht schon mal, dieses widerliche "Kauft nicht bei ......." ?
Sowas mag ich überhaupt nicht.
Dieses Presse- "Erzeugnis" ist auf dem besten Weg, sich abzuschaffen.

Herzlichst
Dr. 213

[Rei]

Endlich,kommen sie um uns zu befreien von AfD und diesen anderen Hetzern
WAS MACHT DIE US-ARMY IN SACHSEN?
Ein langer Konvoi von mehr als drei Dutzend Fahrzeugen der US-Armee rollte am Sonntag durch Frankenberg.
Frankenberg - Aufregung am Sonntagmittag in Frankenberg bei Chemnitz. Eine lange Kolonne US-amerikanischer Militärfahrzeuge rollte in die Wettiner Kaserne ein. Was war da los?
Rei

[augenzeuge]

Endlich,kommen sie um uns zu befreien von AfD und diesen anderen Hetzern
WAS MACHT DIE US-ARMY IN SACHSEN?
Ein langer Konvoi von mehr als drei Dutzend Fahrzeugen der US-Armee rollte am Sonntag durch Frankenberg.
Frankenberg - Aufregung am Sonntagmittag in Frankenberg bei Chemnitz. Eine lange Kolonne US-amerikanischer Militärfahrzeuge rollte in die Wettiner Kaserne ein. Was war da los?
Rei

Na, zitierst du bewusst nur die Hälfte? Dein MOPO Artikel riecht man schon.

Hier steht auch drin, warum sie da waren. Etwa übersehen? Von AfD lese ich da nix....
https://mopo24.de/nachrichten/US-Army-S ... berg-44471

AZ

[Rei]

AZ
Kennst Du die Sendung " Verstehen sie Spass"
Nun bist Du auf meinen Beitrag rein gefallen,das hätte ich nicht gedacht.
Macht aber nichts,es freut mich,das Du der Erste warst,es war nur ein Test,was man glaubt,ob alles war ist was die Presse schreibt,deswegen fehlte natürlich auch die Quelle.
Leider hast Du mit deiner Antwort,keinen Preis gewonnen,Schade.
Rei

[tom-jericho]

Das er keine Quellen nennen darf, das sagt ja schon sein AVATAR aus!

[augenzeuge]

Nun bist Du auf meinen Beitrag rein gefallen,das hätte ich nicht gedacht.

Rei

Ich habe ihn für die anderen user richtig gestellt. Reinfallen ist etwas anderes. Erkläre ich dir gern bei Gelegenheit.
Lachen erwünscht gibts übrigens auch....
AZ

[Spartacus]

Noch vor zwei Tagen ein riesen Geschrei und nun?

Ruhe, nichts taucht mehr zu Gauland auf, vor allem keine Gegendarstellung.

Auch der Interessierte schweigt sich - wohl peinlich berührt - aus.

Und ja Doc, ich habe auch schon geschrieben, dass ich es ungeheuerlich finde, wenn Menschen und damit oft Familien zerstört werden, nur da sie nicht
in der Schleimspur laufen.

Sauerei und das ist wirklich Dunkeldeutschland.

Sparta

[steffen52-1]

Noch vor zwei Tagen ein riesen Geschrei und nun?

Ruhe, nichts taucht mehr zu Gauland auf, vor allem keine Gegendarstellung.

Auch der Interessierte schweigt sich - wohl peinlich berührt - aus.

Und ja Doc, ich habe auch schon geschrieben, dass ich es ungeheuerlich finde, wenn Menschen und damit oft Familien zerstört werden, nur da sie nicht
in der Schleimspur laufen.

Sauerei und das ist wirklich Dunkeldeutschland.

Sparta

Ist ja klar Sparta, wenn sich die Schreiberei eines gewissen User, als Luftnummer herausstellt, dann wird geschwiegen! Dafür aber wieder kräftig gesucht , um die bösen rechten Sachsen
darzustellen! Soll lieber bei sich suchen, da gibt es genug zu finden! Aber das will er nicht!
Grüsse steffen52-1

[Interessierter]

Zitat Spartacus:

Auch der Interessierte schweigt sich - wohl peinlich berührt - aus.

Das Du anderen Usern etwas unterstellst, hast Du im von mir Zitierten ja bewiesen. Fehlt nur noch der Nachweis von Dir, was ich denn falsches geschrieben habe, was mich peinlich berührt sein lassen sollte.