Grenzwolf62 hat geschrieben:Ein Prozess gegen fünf wo, bei viel Glück, nur einer auf der Anklagebank sitzt?
Nun dann, gutes Gelingen wünsche ich da immer.
Es geht ums Prinzip. Wenn deine Tochter unter den Opfern wäre, würdest du anders reden.
AZ
Grenzwolf62 hat geschrieben:Ein Prozess gegen fünf wo, bei viel Glück, nur einer auf der Anklagebank sitzt?
Nun dann, gutes Gelingen wünsche ich da immer.
Der Abschluss des Passagierflugzeugs war ein Kriegsverbrechen. Und Russland deckt die mutmaßlichen Täter. Und das schon seit fast fünf Jahren: Moskau präsentierte immer weitere sich widersprechende und teils absurde Theorien zum Unglückshergang. Sie sollten zeigen, dass in Wahrheit die Ukraine schuld an dem Abschuss sei.
Der Fall ist nur ein weiteres, krasses Beispiel für das Verhalten Russlands insgesamt: Es pfeift auf internationale Regeln und auf internationales Recht – und stellt damit eine ständige Gefahr für den Frieden in Europa dar. Das sollte man denen immer wieder klar und deutlich sagen, die nach einer Lockerung der Sanktionen rufen.
AkkuGK1 hat geschrieben:SCORN hat geschrieben:AkkuGK1 hat geschrieben:Der Hauptverantwortliche wurde noch nicht benannt, Wladimir Putin.
wird es nicht Zeit für einen Regimechange in Russland? Der Putin zerbombt Krankenhäuser in Syrien, wirft Giftgas auf Zivilisten, und stänkert auch noch Venezuela!
Der Belzebub gehört in die Hölle! Also nach dem wir demnächst dem Iran die Freiheit bei bomben, ähnlich wie Libyen, Syrien und dem Irak, kümmern wir uns um Russland!
Recht so Akku?
Wenn ich betrachte auf welcher Grundlage die Anklage gegen die 5 Russen steht, kann ich nur den Kopf schütteln! Die Malaysische Regierung, immerhin war es ein Flugzeug aus dem Land, scheint es ähnlich zu sehen. Darüber wird natürlich nichts berichtet, warum auch, es war ja der Putin!
Herr las Hirn regnen.............aber ich zweifel das dies geschieht!
Nur weil ich Putin nicht in den Arsch krieche, bin ich noch lange kein Fan des amerikanischen Imperialismus. DIG IT?
Danny_1000 hat geschrieben:Lese einfach mal hier:
https://www.heise.de/tp/thema/MH17
Grenzwolf62 hat geschrieben:Das einzige wo ich mir sicher bin ist das irgendjemand irgendwelchen Dilettanten unverantwortlicherweise gefährliche Waffen zugänglich gemacht hat.
Ein Verkehrsflugzeug abschießen, da muss es doch in der Birne einfach vollkommen geklappert haben bei vollkommenen Idioten.
Die vier beschuldigten Männer werden allerdings nicht direkt für den Abschuss verantwortlich gemacht - "Sie haben nicht selbst den Knopf gedrückt" (Westerbeke) - , sondern für den Transport des Buk-Systems in die Ostukraine an den Ort, wo MH17 mit einer Buk-Rakete abgeschossen wurde, nach Pervomaisky. Mit Sergey Dubinskiy, Oleg Pulatov, Igor Girkin bzw. Igor Strelkov und dem Ukrainer Leonid Kharchenko wurden (wahrscheinlich) keine zur Tatzeit noch für den russischen Staat aktiven Männer angeklagt.
augenzeuge hat geschrieben:Kein Wunder wenn sich Putin und Salman gut verstehen.....
AZ
Spartacus hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Kein Wunder wenn sich Putin und Salman gut verstehen.....
AZ
Impliziert die Frage aller Fragen. Sind Staatschefs persönlich für Verbrechen haftbar zu machen?
Ja natürlich?
Nun dann muss die Merkel aber aufpassen, denn über die Basis Ramstein werden die Drohnen - Angriffe gesteuert, die schon tausende
unschuldige Menschen das Leben gekostet haben. Und es komme mir keiner, von wegen und... das wäre nun aber ganz was anderes.
Sparta
Und es komme mir keiner, von wegen und... das wäre nun aber ganz was anderes.
Im Streit um aus Deutschland geführte US-Einsätze mit Kampfdrohnen hat die Bundesregierung Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts (OVG) Nordrhein-Westfalen eingelegt. Das Gericht hatte die Bundesregierung im März verurteilt, künftig aktiv nachzuforschen, ob Drohneneinsätze der USA im Jemen unter Nutzung amerikanischer Militärstützpunkte im rheinland-pfälzischen Ramstein gegen Völkerrecht verstoßen.
Spartacus hat geschrieben:Und es komme mir keiner, von wegen und... das wäre nun aber ganz was anderes.
Ramstein befindet sich in der BRD und ist somit natürlich unter der Verantwortung von Merkel.Im Streit um aus Deutschland geführte US-Einsätze mit Kampfdrohnen hat die Bundesregierung Revision gegen das Urteil des Oberverwaltungsgerichts (OVG) Nordrhein-Westfalen eingelegt. Das Gericht hatte die Bundesregierung im März verurteilt, künftig aktiv nachzuforschen, ob Drohneneinsätze der USA im Jemen unter Nutzung amerikanischer Militärstützpunkte im rheinland-pfälzischen Ramstein gegen Völkerrecht verstoßen.
https://www.lto.de/recht/nachrichten/n/ ... regierung/
Ist noch nicht vorbei und mal sehen was passiert, wenn Den Haag die Überstellung von Merkel verlangt.
Sparta
Das Gericht hatte die Bundesregierung im März verurteilt, künftig aktiv nachzuforschen, ob Drohneneinsätze der USA im Jemen unter Nutzung amerikanischer Militärstützpunkte im rheinland-pfälzischen Ramstein gegen Völkerrecht verstoßen.
wenn Den Haag die Überstellung von Merkel verlangt.
Ist noch nicht vorbei und mal sehen was passiert, wenn Den Haag die Überstellung von Merkel verlangt.
Sparta
augenzeuge hat geschrieben:wenn Den Haag die Überstellung von Merkel verlangt.
Die heißen Temperaturen kommen doch erst nächste Woche?
Wenn in Ramstein gegen das Völkerrecht verstoßen wird, muss Trump bzw. sein Verteidigungsminister dafür grade stehen.
Merkel hat gar keine Chance, Ramstein aufzulösen.
AZ
Hauptquartier der United States Air Forces in Europe, der United States Air Forces Africa sowie das Hauptquartier des Allied Air Command Ramstein, einer NATO-Kommandobehörde zur Führung von Luftstreitkräften.
augenzeuge hat geschrieben:Weiß ich nicht. Aber da kommt deutsche Polizei nicht mal so ohne Weiteres drauf.......
AZ
HPA hat geschrieben:Und was hat Ramstein jetzt mit dem Abschuss von MH17 durch vom Kreml gesteuerte russische Terroristen zu tun?
augenzeuge hat geschrieben:HPA hat geschrieben:Und was hat Ramstein jetzt mit dem Abschuss von MH17 durch vom Kreml gesteuerte russische Terroristen zu tun?
Nichts, absolut nichts.
Nostalgiker hat geschrieben:Die "Aktuelle Kamera" weiß es mal wieder ganz genau ......
augenzeuge hat geschrieben:Nostalgiker hat geschrieben:Die "Aktuelle Kamera" weiß es mal wieder ganz genau ......
Die Tagesschau mit der Aktuellen Kamera zu vergleichen offenbart schon eine Absurdität.
AZ
Nostalgiker hat geschrieben:Die Hofberichterstattung unterscheidet sich aber nicht wesentlich ........
Vladimir Tsemakh, who turned 58 in confinement in Kiev on Thursday, was captured by Ukrainian agents in the Russia-backed splinter state of the Donetsk People's Republic on June 27, relatives told the BBC Russian service.
He formerly commanded anti-aircraft defences in Snizhne, which according to an international investigation is near to where the Russian missile that brought down MH17 was fired. All 298 people on board were killed when the Boeing 777 was blown out of the sky on 17 July 2014, including 10 Britons.
Vladimir Tsemakh, der am Donnerstag in Kiew 58 Jahre alt geworden war, wurde am 27. Juni von ukrainischen Agenten im von Russland unterstützten Splitterstaat der Volksrepublik Donezk gefangen genommen, teilten Verwandte dem russischen BBC-Dienst mit.
Er befehligte früher die Luftabwehr in Snizhne, die laut einer internationalen Untersuchung in der Nähe des Ortes liegt, an dem die russische Rakete abgefeuert wurde, die MH17 abgeschossen hat. Alle 298 Menschen an Bord wurden getötet, als die Boeing 777 am 17. Juli 2014 vom Himmel gesprengt wurde, darunter 10 Briten.
MH17 Witness Appeal November 2019
The Joint Investigation Team (JIT) releases a new witness appeal in the criminal investigation into the downing of flight MH17 on 17 July 2014. The JIT is looking for information on the individuals within the military and administrative hierarchy who enabled the shooting down of MH17 in Eastern Ukraine using a BUK TELAR. The JIT wants to get in touch with further witnesses who are able to testify about these command lines and the role that Russian government officials might have had. Today, the JIT releases further recorded conversations. Below we summarise these conversations and ask you specific questions.
Zurück zu Aktuelle Außenpolitik
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast