Europa, Deutschland, die Türkei....und Erdogan

[Spartacus]

Realpolitik: obwohl Erdogan und abbas keine lupenreinen demokraten sind und keine Israel-Freunde sind, werden sie eingeladen. Hauptsache reden, weil schweigen und ignorieren keine Lösung ist. Ach so und viele von den Erdogan Fans haben einen Deutschen Pass und sind Wähler. NATO nicht vergessen....

Ich sehe da immer noch keine Notwendigkeit. Den Erdogan hierher einzuladen, mit 1500 Polizisten zu beschützen und über diverse rote Teppiche laufen zu lassen, ist nämlich "auch keine Lösung".

Ari

Richtig und Deutsch Türken die Erdogan als "ihren" Präsidenten bezeichnen, können gerne zu ihrem Präsidenten gehen. Hält sie bestimmt niemand zurück.

Sparta

[Ari@D187]

Aha, neben Scholz wird er noch von Steinmeier empfangen...was für Helden.

Ari

Mir ist jetzt schon schlecht. Wenn der Erdogan bei der Pressekonferenz die Hamas feiert, Israel verunglimpft und der Scholz dämlich grinsend daneben steht und am Knopf dreht?

Sparta

1500 Polizisten und der rote Teppich für Erdogan...toll!

Ari

Es hat sich gelohnt:

Türkei-Präsident Erdogan bezeichnete am Samstag in Istanbul Steinmeier und Scholz als Teil einer „Kreuzritter-Imperialisten-Struktur“

-> Link

Ari

[Bahndamm 68]

Türkisches Parlament stimmt Nato-Beitritt Schwedens zu

Das türkische Parlament hat mit überwältigender Mehrheit für eine Aufnahme Schwedens in die Nato gestimmt. Die Abgeordneten ratifizierten am Dienstag den Antrag mit 287 zu 55 Stimmen. Damit ist Schweden nach 20-monatigen Verhandlungen zwischen Ankara und Stockholm seinem Beitritt in das westliche Verteidigungsbündnis als 32. Mitglied einen großen Schritt nähergekommen. Nun fehlt noch das grüne Licht Ungarns.

Nach monatelangen Verzögerungen hatte der Auswärtige Ausschuss des türkischen Parlaments dem Beitritt im Dezember zugestimmt. Damit machte er den Weg frei für eine Parlamentsabstimmung.

Als einziges Nato-Mitglied hat jetzt nur noch Ungarn seine Zustimmung nicht gegeben. Die Regierung in Budapest wirft Stockholm eine Politik der "Verunglimpfung" vor und fordert von Schweden mehr "Respekt".

Die Türkei hatte ihr langes Zögern unter anderem mit einem angeblich zu laxen Umgang der schwedischen Behörden mit mutmaßlichen Mitgliedern der verbotenen Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) begründet. Schweden sicherte daraufhin ein härteres Vorgehen gegen die PKK zu.

Als Reaktion auf den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine hatte das traditionell blockfreie Schweden im Mai vergangenen Jahres gemeinsam mit dem Nachbarland Finnland die Nato-Mitgliedschaft beantragt. Finnland konnte dem Militärbündnis im April beitreten, während Schweden noch immer wartet.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan erklärte sich erst im vergangenen Juli bereit, sein Veto aufzugeben. Er erhob jedoch neue Forderungen und machte die Ratifizierung des Nato-Beitritts Schwedens von der Bewilligung einer Lieferung von F-16-Kampfjets an die Türkei durch die USA abhängig. Die US-Regierung ist einer Lieferung nicht abgeneigt, der Kongress blockiert einen Verkauf derzeit allerdings noch.

[augenzeuge]

Jetzt kommt die Erdogan-Partei!
Schon zur Europawahl (Juni 2024) steht in Deutschland eine neue Partei auf dem Wahlzettel: die „DAVA“ – der neueste Ableger von Erdogans AKP.

Wird immer bunter hier.

AZ

[Spartacus]

Um einen politischen Machthebel in Deutschland zu haben, schickt der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan (AKP) eine eigene Partei für die Europawahlen am 9. Juni in Deutschland ins Rennen.

Der neueste AKP-Ableger für Deutschland heißt „Dava“

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 15678.html

Wird immer verrückter. Mal sehen, was das nun wieder ist und wie sich das entwickelt?

Sparta

[pentium]

Um einen politischen Machthebel in Deutschland zu haben, schickt der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan (AKP) eine eigene Partei für die Europawahlen am 9. Juni in Deutschland ins Rennen.

Der neueste AKP-Ableger für Deutschland heißt „Dava“

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 15678.html

Wird immer verrückter. Mal sehen, was das nun wieder ist und wie sich das entwickelt?

Sparta

Eine eigene Partei für die Europawahlen am 9. Juni in Deutschland ins Rennen ? Seit wann ist die Türkei, in der Europäischen Union ?

[Ari@D187]

Och, je mehr die doppelte Staatsbürgerschaft "verliehen" wird, desto wärmer wird es in Ankara vom heftigen Händereiben... Erdogan kommt doch aus dem Lachen gar nicht mehr raus, wenn er die ganzen naiven Gestalten am Ruder sieht, die nicht mal die Nationalhymne mitsingen.

Ari

[Spartacus]

Um einen politischen Machthebel in Deutschland zu haben, schickt der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan (AKP) eine eigene Partei für die Europawahlen am 9. Juni in Deutschland ins Rennen.

Der neueste AKP-Ableger für Deutschland heißt „Dava“

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 15678.html

Wird immer verrückter. Mal sehen, was das nun wieder ist und wie sich das entwickelt?

Sparta

Eine eigene Partei für die Europawahlen am 9. Juni in Deutschland ins Rennen ? Seit wann ist die Türkei, in der Europäischen Union ?

Das ist ja der Hintergedanke Pentium, denn wenn ein Kandidat ( oder mehrere ) hier in Deutschland gewählt wird, dann sind sie drinnen. Gewissermaßen durch die Hintertüre.

Sparta

[Edelknabe]

Das ist dann sinngemäß Erdogan seine fünfte Kolonne der Deutschtürken, oder besser man nennt die Volkstürken und das mittendrin. Wenn die dann in paar Jahrzehnten mal Deutschland übernehmen. dann ist wenigstens schon deren Partei hier.

Rainer Maria

[pentium]

Das ist dann sinngemäß Erdogan seine fünfte Kolonne der Deutschtürken, oder besser man nennt die Volkstürken und das mittendrin. Wenn die dann in paar Jahrzehnten mal Deutschland übernehmen. dann ist wenigstens schon deren Partei hier.

Rainer Maria

Ja früher standen die Türken vor Wien und heute vorm Aldi...

[Spartacus]

Erdoğans deutsche Statthalter machen sich bereit

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... kannt.html

In Deutschland gibt es sogar schon Spitzenkandidaten: der Rechtsanwalt Fatih Zingal, der Arzt Dr. Ali Ihsan Ünlü und der Mediziner Mustafa Yoldaş. Die Männer gelten allesamt als besonders Erdoğan-freundlich. Yoldaş soll nach Angaben der "Bild" im Bundesinnenministerium wegen "Unterstützung der Hamas und ihr nahestehender Organisationen" bekannt sein. Eine von ihm geleitete "Internationale Humanitäre Hilfsorganisation" sei 2010 verboten worden.

Bin ich ja mal gespannt, ob hier auch ein Verbotsverfahren gefordert wird.

Sparta

[pentium]

Erdoğans deutsche Statthalter machen sich bereit

https://www.t-online.de/nachrichten/deu ... kannt.html

In Deutschland gibt es sogar schon Spitzenkandidaten: der Rechtsanwalt Fatih Zingal, der Arzt Dr. Ali Ihsan Ünlü und der Mediziner Mustafa Yoldaş. Die Männer gelten allesamt als besonders Erdoğan-freundlich. Yoldaş soll nach Angaben der "Bild" im Bundesinnenministerium wegen "Unterstützung der Hamas und ihr nahestehender Organisationen" bekannt sein. Eine von ihm geleitete "Internationale Humanitäre Hilfsorganisation" sei 2010 verboten worden.

Bin ich ja mal gespannt, ob hier auch ein Verbotsverfahren gefordert wird.

Sparta

Jetzt rufen die linken Zauberlehrlinge:
"Herr, die Not ist groß! Die ich rief, die Geister, werd ich nun nicht los."

[Ari@D187]

Steinmeier würdigte den Beitrag türkische Migranten zur Entwicklung der Bundesrepublik. „Sie haben unser Land mit aufgebaut, sie haben es stark gemacht und sie gehören ins Herz unserer Gesellschaft“

-> Link

Unglaublich unerträglich dieser Mann...

Ari

[karnak]

Dir ist natürlich klar, dass er die Türken hier im Land meint, die seit Jahrzehnten hier sind. Und stimmt das etwa nicht?

[Ari@D187]

Als die ersten Türken kamen, übrigens nicht auf Wunsch der Bundesrepublik, war die Bundesrepublik längst wieder aufgebaut, so stark wieder aufgebaut, dass man sich in Ost-Berlin sogar dazu veranlasst sah, eine Mauer zu errichten.

Ari

[karnak]

Von der Mauer mal abgesehen, wie kann man nur solchen Quatsch erzählen.

[Ari@D187]

Von der Mauer mal abgesehen, wie kann man nur solchen Quatsch erzählen.

Das musst Du H. Steinmeier schon selbst fragen.

Steinmeier in der Türkei: Weiß der Präsident, dass Deutschland nie Gastarbeiter anwerben wollte?
Akten des Auswärtigen Amts zeigen, dass die Regierung keine Gastarbeiter holen wollte, es nur auf Druck der Entsendeländer und der USA tat. Es ging um Geld und den Kampf gegen den Kommunismus.

-> Link

Ari

[karnak]

Einfach nur dummes Zeug.

[Ari@D187]

Ja, manchmal redet halt auch ein Bundespräsident solches Zeug. Bei Steinmeier ist das eher Regel als Ausnahme.

Das, was Du da von Wikipedia zitierst, steht u.a. so auch in dem von mir verlinkten Artikel.

Ari

[augenzeuge]

Zitat aus Karnaks Artikel:"Die Initiative für die Abkommen ging von den Entsendeländern aus."
AZ

[Ari@D187]

Zitat aus Karnaks Artikel:"Die Initiative für die Abkommen ging von den Entsendeländern aus."
AZ

Wie es auch viel ausführlicher in dem von mir verlinkten Artikel beschrieben steht. Wie gesagt: Um den Aufbau der Bundesrepublik ging es dabei überhaupt nicht...

Ari

[karnak]

Ja, manchmal redet halt auch ein Bundespräsident solches Zeug. Bei Steinmeier ist das eher Regel als Ausnahme.

Das, was Du da von Wikipedia zitierst, steht u.a. so auch in dem von mir verlinkten Artikel.

Ari

Anwerbeabkommen nannte sich das, sprich die Bundesrepublik hatte ein elementares Interesse an Arbeitskräften und hat sie angeworben. Und diese Leute haben einen maßgeblichen Anteil am Aufbau und an der Mehrung des Wohlstandes in diesem Land, wie will man denn das ernsthaft bestreiten? Was ist denn dann an der Würdigung des Beitrages dieser Leute zum Nutzen der Bundesrepublik zu kritisieren?

[karnak]

Wie es auch viel ausführlicher in dem von mir verlinkten Artikel beschrieben steht. Wie gesagt: Um den Aufbau der Bundesrepublik ging es dabei überhaupt nicht...

Ari

Wie definierst Du denn Aufbau der Bundesrepublik, dass der Kriegsschrott von der Straße geräumt war, damit war der Aufbau abgeschlossen?
Die ökonomische Stärke und die daraus sich entwickelnden sozialen Möglichkeiten des Staates war 1960 mit dem Zustand 20 Jahre später überhaupt nicht vergleichbar, und natürlich hatten diese Leute einen relevanten Anteil daran, dass das möglich wurde.

[Spartacus]

Steinmeier würdigte den Beitrag türkische Migranten zur Entwicklung der Bundesrepublik. „Sie haben unser Land mit aufgebaut, sie haben es stark gemacht und sie gehören ins Herz unserer Gesellschaft“

-> Link

Unglaublich unerträglich dieser Mann...

Ari

Der macht neuerdings die Bärbock. Mal davon abgesehen, hat der alte weiße Mann im Sinne der "Nie wieder" Ansage der Bundesregierung dem Erdowahn die Löffel lang gezogen, da er ja noch
vor kurzem die Brüder der Hamas so herzlich empfangen hat?

Sparta

[Spartacus]

Wie es auch viel ausführlicher in dem von mir verlinkten Artikel beschrieben steht. Wie gesagt: Um den Aufbau der Bundesrepublik ging es dabei überhaupt nicht...

Ari

Wie definierst Du denn Aufbau der Bundesrepublik, dass der Kriegsschrott von der Straße geräumt war, damit war der Aufbau abgeschlossen?
Die ökonomische Stärke und die daraus sich entwickelnden sozialen Möglichkeiten des Staates war 1960 mit dem Zustand 20 Jahre später überhaupt nicht vergleichbar, und natürlich hatten diese Leute einen relevanten Anteil daran, dass das möglich wurde.

Was redest du nur immer für ein Zeug. Wenn die Infrastruktur 1960 in der BRD nicht wieder voll funktionsfähig gewesen wäre, na dann hätte man auch keine Gastarbeiter gebraucht. Also entweder war die starke Infrastruktur
schon da, oder nicht. Musst du dich entscheiden. War sie da, dann musste auch nix mehr aufgebaut werden und genau das war der Fall.

Trotz der schwierigen Ausgangslage nach der bedingungslosen Kapitulation im Jahre 1945 waren im Gebiet der späteren Bundesrepublik anders als etwa im Hinblick auf großstädtischen Wohnraum etwa 80 bis 85 Prozent der Produktionskapazitäten unzerstört geblieben. Die Gesamtkapazitäten nach dem Krieg übertrafen sogar jene des letzten Friedensjahres 1938

https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftswunder

So was muss man natürlich wissen, bevor man drauflos plappert, von wegen und die Türken haben in der BRD irgendetwas aufgebaut.

Sparta

[pentium]

Als die westdeutsche Wirtschaft Mitte des 20. Jahrhunderts boomt, fehlen Arbeitskräfte. Auf das erste Anwerbeabkommen mit Italien 1955 folgen weitere in den 60ern, darunter 1961 das mit der Türkei. Anders als geplant, bleiben viele nicht nur für ein paar Jahre.

[Ari@D187]

Ja, manchmal redet halt auch ein Bundespräsident solches Zeug. Bei Steinmeier ist das eher Regel als Ausnahme.

Das, was Du da von Wikipedia zitierst, steht u.a. so auch in dem von mir verlinkten Artikel.

Ari

Anwerbeabkommen nannte sich das, sprich die Bundesrepublik hatte ein elementares Interesse an Arbeitskräften und hat sie angeworben. Und diese Leute haben einen maßgeblichen Anteil am Aufbau und an der Mehrung des Wohlstandes in diesem Land, wie will man denn das ernsthaft bestreiten? Was ist denn dann an der Würdigung des Beitrages dieser Leute zum Nutzen der Bundesrepublik zu kritisieren?

Du musst daran arbeiten, Artikel auch verstehend zu lesen, dann würdest Du diese Fragen nicht stellen.

Ari

[karnak]

Steinmeier würdigte den Beitrag türkische Migranten zur Entwicklung der Bundesrepublik. „Sie haben unser Land mit aufgebaut, sie haben es stark gemacht und sie gehören ins Herz unserer Gesellschaft“

-> Link

Unglaublich unerträglich dieser Mann...

Ari

Und was hat jetzt der Erdogan mit dem Anteil dieser damaligen Gastarbeiter an der Erfolgsstory Bundesrepublik zu tun an der sie mitgewirkt haben und die mit dieser Aussage gewürdigt werden soll? Mir völlig unklar.

[Ari@D187]

[...]

So was muss man natürlich wissen, bevor man drauflos plappert, von wegen und die Türken haben in der BRD irgendetwas aufgebaut.

Sparta

Sparta, den @karnak wird man mit Sachargumenten niemals überzeugen.
Also auf jeden Fall wurden vorher nicht gekannte Parallelgesellschaften aufgebaut.

Ari

[karnak]

Steinmeier würdigte den Beitrag türkische Migranten zur Entwicklung der Bundesrepublik. „Sie haben unser Land mit aufgebaut, sie haben es stark gemacht und sie gehören ins Herz unserer Gesellschaft“

-> Link

Unglaublich unerträglich dieser Mann...

Ari

Was mein verstehendes Lesen angeht, mir war lediglich die scheinbare Kritik an Steinmeiers Aussage völlig unklar.