l'ange de paix hat geschrieben:Das kann ich Dir sagen, Susanne.
Ägypten wird, wie alle anderen Länder vor ihm nach solchen Revolutionen, eine Kolonie der USA. Das was das Volk jetzt dort möchte an Reformen und das was letzten Endes dabei raus kommt, wird das selbe sein, wie vorher in der DDR, in Osteuropa, Irak, Afghanistan...
Die NATO mit dem Oberbefehlshaber USA hat den Fuß in der Tür, und das Volk, das heute noch so frenetisch feiert, ist morgen schon wieder Sklave der USA.
(Sorry, Duane!!!)
Sorry Tommy,
was du da runterhaust macht schon seit mehreren Jahrzehnten/Jahrhunderten keinen Sinn. Wo, bitte, sind die "Kolonien der USA" der letzten 60/80/100 Jahre? Weder ist Deutschland/Italien/Frankreich unter amerikanischer Hoheit, noch ist dies Japan, Korea, Vietnam oder Laos. Ich wuesste auch nicht das irgendwelche Laender in Afrika oder Suedamerika von Washington aus regiert werden....
Dave, nachdem dein Originalbeitrag originelle Gedanken hatte, diese allerdings etwas ungeordnet waren, hab ich deinen Beitrag kurz etwas logisch "verwurstet", hoffe Du verzeihst...
manudave hat geschrieben:Erzählt dann ein Geheimdienstkönig der Supermacht irgendwelches BlaBla aus den Medien nach - und der Mist war dann auch noch falsch.
Was Clapper da rumgejault hat war eher etwas Geschleime auf seinen neuen Koenig: Eine weitere Fehlbesetzung von Obama, und unser momentaner Okkupant des Weissen Hauses wird langsam echt peinlich, da muss ich Dir beipflichten. Ich wuerde, das was Du sagst, allerdings nicht verallgemeinern, nachdem nach Clappers "Ansprache" hier so ziemlich jeder die Haende ueber dem Kopf zusammengeschlagen hat. Ich gib dem Typen mal noch 'nen Monat oder 2. Und hoffentlich ist der ganze Obama-Zirkus in 550 Tagen vorbei, so das solche Pannen nicht mehr vorkommen. Das man sich hier bei den entsprechenden Diensten einigermassen auskennt (auch wenn der Chef sich grade mal damit schwer tut), das sieht man an den Wiki-Depeschen die ich schon im Thread hier mal gepostet hatte.
US embassy cables: Mubarak: Egypt's president-for-life
US embassy cables: Egypt's bloggers take on key role as political activists
US embassy cables: Police brutality in Egypt
US embassy cables: Hillary Clinton woos prickly Egyptians
US embassy cables: Egypt's strategic importance to the US
US embassy cables: Suleiman vows to fight radicalism
US embassy cables: Egypt spy chief promises pressure on Hamas
manudave hat geschrieben:Dann würde sich ja gar nichts ändern - denn bisher war Ägypten einer der stärksten Partner der USA im Nahen Osten. Ich denke eher, dass das Gegenteil eintritt. Die Amerikaner werden an Macht im Nahen Osten verlieren - es kommt natürlich auch darauf an, wie sich die Muslimbruderschaft bei den Wahlen verkauft.
...
Mal sehen, ob die Amis immer noch 1,5 Milliarden da runter pulvern...
Diese 1.3 Mrd pro Jahr seit 1979 haben's tatsaechlich geschafft, das der Uebergang - bis jetzt - absolut friedlich verlaufen ist. Die 1.3 Mrd. waren nicht fuer Abrams-Panzer (die baut Aegypten schon lange selbst) oder AK47 (die hatte man schon lange aus Moskau oder Prag). Die 1.3 Mrd. haben einige neue Waffensysteme erkauft, aber *auch* eine Menge gemeinsame Uebung und Ausbildung von den Ami's - und somit die Idee das die Armee mit dem Volk steht und nicht mit dem Diktator.
Auch wenn ich von Jimmy Carter normalerweise nicht sehr viel halte: Das Camp-David Abkommen war sehr, sehr viel Arbeit geschuldet, die nun endlich nach ueber 30 Jahren Wirkung zeigen. Die damaligen Bemuehungen zahlen sich heute aus, und es ist erstaunlich, wie souveraen und effizient die Armee in die Bresche nach dem Ruecktritt Mubaraks gesprungen ist: Nach aussen beruhigend zu wirken, und nach innen die notwendigen Aenderungen einzuleiten. Von daher waren die 1.3Mrd ueber die letzten 30+ Jahre ein Stueck Sicherheit, welche sehr guenstig erkauft wurde.
Wo genau war Europa wieder mal, in diesem historischen Abschnitt?
-Th