turtle hat geschrieben:Ich habe immer Gewalt abgelehnt ,und nie verstanden warum es immer noch Kriege gibt! Das es dabei oft um wirtschaftliche Interessen und Demonstration der Stärke geht ist auch klar. Wer alles an einem Krieg verdient ist genauso bekannt!
Schiller schrieb einmal :“ „Gefährlich ist´s, den Leu zu wecken, verderblich ist des Tigers Zahn, jedoch der schrecklichste der Schrecken ist der Mensch in seinem Wahn.“
Habe folgendes im Netz gefunden.
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,61 ... l-1119-rdf
Gruß Peter(turtle)
Ich war, von 1985 bis 1992, Mitglied bei ai. Ich find deren Ziele bis heute noch gut. Was mich hier stoert, ist die evidente "Arroganz der Unwissenheit", welche die gute Frau Lueke auch offen zur Schau traegt. Im Endeffekt sagt sie hier: "Ich weiss net von was ich rede, aber ich klag schon mal an". Vielleicht liest die gute Frau ja hier mit, dann nur mal soviel: Zum einen gab's hier schon die entsprechenden Prozesse, was in diesen Akten steht wurde schon laenger abgehandelt (die Militaer-Gerichte haben Zugriff auf "confidential" markierte Akten - also auch auf diese genannten Akten). Zweimal vor's gleiche Gericht, wegen der gleichen Tat, das wuerde AI gut finden?Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International forderte die USA auf, die von WikiLeaks aufgedeckten Übergriffe in irakischen Gefängnissen zu untersuchen. Washington müsse aufklären, "was US-Verantwortliche über Folter und Misshandlung von Gefangenen in irakischen Haftanstalten wussten", betonte die Generalsekretärin von Amnesty International in Deutschland, Monika Lüke, am frühen Samstagmorgen in Berlin. Ihre Organisation habe die jetzt veröffentlichten Dokumente noch nicht prüfen können, "auf den ersten Blick" untermauerten sie aber "unsere Auffassung, dass die USA gegen internationales Recht verstoßen haben, als sie Tausende Gefangene an die irakischen Behörden übergeben haben".
pentium hat geschrieben:Terror im Irak: Dschihadisten treiben Hunderttausende in die Flucht
Zitat:
Der Vormarsch religiöser Extremisten im Irak geht weiter, das Militär zieht sich zurück. Hunderttausende Menschen sind auf der Flucht. Die Aufständischen haben offenbar die Stadt Baidschi mit der größten Ölraffinerie des Landes erreicht.
Bagdad - Eine gigantische Zahl an Autos hat sich außerhalb von Mossul im Norden des Irak angestaut, Hunderttausende versuchen, vor der Gewalt in der irakischen Stadt zu fliehen. Die britische BBC berichtet von bis zu 500.000 Menschen, die den heftigen Kämpfen zwischen Dschihadisten und Militär in Mossul entkommen wollen, sogar Soldaten sollen unter ihnen sein.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 74439.html
Wird da gerade der Irak zerlegt und wo kommen plötzlich diese Dschihadisten her und wieso sind da Soldaten auf der Flucht?
mfg
pentium
Sirius hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Terror im Irak: Dschihadisten treiben Hunderttausende in die Flucht
Zitat:
Der Vormarsch religiöser Extremisten im Irak geht weiter, das Militär zieht sich zurück. Hunderttausende Menschen sind auf der Flucht. Die Aufständischen haben offenbar die Stadt Baidschi mit der größten Ölraffinerie des Landes erreicht.
Bagdad - Eine gigantische Zahl an Autos hat sich außerhalb von Mossul im Norden des Irak angestaut, Hunderttausende versuchen, vor der Gewalt in der irakischen Stadt zu fliehen. Die britische BBC berichtet von bis zu 500.000 Menschen, die den heftigen Kämpfen zwischen Dschihadisten und Militär in Mossul entkommen wollen, sogar Soldaten sollen unter ihnen sein.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 74439.html
Wird da gerade der Irak zerlegt und wo kommen plötzlich diese Dschihadisten her und wieso sind da Soldaten auf der Flucht?
mfg
pentium
Bush ist der Hauptverantwortliche. Man muss ja kein Fan von Saddam und Assad sein, um zu erkennen, dass unter deren Herrschaft die Staaten stabiler waren. Seit deren Absetzung bzw. Schwächung hat man dort die Büchse der Pandora geöffnet. Die beiden Diktatoren konnten den militanten Islamismus noch unter Kontrolle halten.
Spartacus hat geschrieben:Sirius hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Terror im Irak: Dschihadisten treiben Hunderttausende in die Flucht
Zitat:
Der Vormarsch religiöser Extremisten im Irak geht weiter, das Militär zieht sich zurück. Hunderttausende Menschen sind auf der Flucht. Die Aufständischen haben offenbar die Stadt Baidschi mit der größten Ölraffinerie des Landes erreicht.
Bagdad - Eine gigantische Zahl an Autos hat sich außerhalb von Mossul im Norden des Irak angestaut, Hunderttausende versuchen, vor der Gewalt in der irakischen Stadt zu fliehen. Die britische BBC berichtet von bis zu 500.000 Menschen, die den heftigen Kämpfen zwischen Dschihadisten und Militär in Mossul entkommen wollen, sogar Soldaten sollen unter ihnen sein.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 74439.html
Wird da gerade der Irak zerlegt und wo kommen plötzlich diese Dschihadisten her und wieso sind da Soldaten auf der Flucht?
mfg
pentium
Bush ist der Hauptverantwortliche. Man muss ja kein Fan von Saddam und Assad sein, um zu erkennen, dass unter deren Herrschaft die Staaten stabiler waren. Seit deren Absetzung bzw. Schwächung hat man dort die Büchse der Pandora geöffnet. Die beiden Diktatoren konnten den militanten Islamismus noch unter Kontrolle halten.
So ähnlich wollte ich es auch gerade schreiben, wobei man noch die verfeindeten Lager der Sunniten und Schiiten, die
sich regelrecht bis aufs Blut hassen, miteinbeziehen muss.
Eine sehr ungesunde Mischung.
Schade um das schöne Land, mit seiner uralten Geschichte.Sparta
Sirius hat geschrieben:
Bush ist der Hauptverantwortliche. Man muss ja kein Fan von Saddam und Assad sein, um zu erkennen, dass unter deren Herrschaft die Staaten stabiler waren. Seit deren Absetzung bzw. Schwächung hat man dort die Büchse der Pandora geöffnet. Die beiden Diktatoren konnten den militanten Islamismus noch unter Kontrolle halten.
karnak hat geschrieben:Sirius hat geschrieben:
Bush ist der Hauptverantwortliche. Man muss ja kein Fan von Saddam und Assad sein, um zu erkennen, dass unter deren Herrschaft die Staaten stabiler waren. Seit deren Absetzung bzw. Schwächung hat man dort die Büchse der Pandora geöffnet. Die beiden Diktatoren konnten den militanten Islamismus noch unter Kontrolle halten.
Ist das nicht wieder dieser alte, vereinfachte Denkfehler? Bush ist der Hauptverantwortliche, genau wie Hitler für den 2.Weltkrieg? Das ist natürlich schön einfach, lenkt von den eigentlich Verantwortlichen ab, die ein elementares Interesse an solchen Kriegen haben und die IMMER gewinnen.Solche Vasallen wie dieser Bush oder Hitler werden doch immer nur benutzt.Wöllte man das ändern, müsste man sie wieder stellen, die Systemfrage.Das man das nicht tut,dafür gibt es immer ein Argument,man ist ein Ewiggestriger,ein Betonkopf oder sowas in der Art.
Und die Leute in den Ländern, was interssieren die uns eigentlich wirklich? Am ehesten haben wir noch die Sorge, dass sie nicht zu uns flüchten,sich an unseren Fleistöpfen laben.
karnak hat geschrieben:Sirius hat geschrieben:
Bush ist der Hauptverantwortliche. Man muss ja kein Fan von Saddam und Assad sein, um zu erkennen, dass unter deren Herrschaft die Staaten stabiler waren. Seit deren Absetzung bzw. Schwächung hat man dort die Büchse der Pandora geöffnet. Die beiden Diktatoren konnten den militanten Islamismus noch unter Kontrolle halten.
Ist das nicht wieder dieser alte, vereinfachte Denkfehler? Bush ist der Hauptverantwortliche, genau wie Hitler für den 2.Weltkrieg? Das ist natürlich schön einfach, lenkt von den eigentlich Verantwortlichen ab, die ein elementares Interesse an solchen Kriegen haben und die IMMER gewinnen.Solche Vasallen wie dieser Bush oder Hitler werden doch immer nur benutzt.Wöllte man das ändern, müsste man sie wieder stellen, die Systemfrage.Das man das nicht tut,dafür gibt es immer ein Argument,man ist ein Ewiggestriger,ein Betonkopf oder sowas in der Art.
Und die Leute in den Ländern, was interssieren die uns eigentlich wirklich? Am ehesten haben wir noch die Sorge, dass sie nicht zu uns flüchten,sich an unseren Fleistöpfen laben.
pentium hat geschrieben:Eine interessante Seite mit einer Liste der bei den "Rebellen" in Syrien gesichteten Waffen
List of military equipment used by Syrian opposition forces
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mi ... ion_forces
Bemerkenswert für mich, die aufgeführten MG34 und Sturmgewehr 44, hatte die Wehrmacht im Orient geheime Waffenlager und woher kommt der Nachschub an Munition.
Interessant auch, wo die meisten Waffen, nach dieser Liste herkommen, sollte die Liste stimmen.
mfg
pentium
Spartacus hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Eine interessante Seite mit einer Liste der bei den "Rebellen" in Syrien gesichteten Waffen
List of military equipment used by Syrian opposition forces
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mi ... ion_forces
Bemerkenswert für mich, die aufgeführten MG34 und Sturmgewehr 44, hatte die Wehrmacht im Orient geheime Waffenlager und woher kommt der Nachschub an Munition.
Interessant auch, wo die meisten Waffen, nach dieser Liste herkommen, sollte die Liste stimmen.
mfg
pentium
Wundert mich gar nicht Pentium, denn deutsche Waffen und Munition aus dem WK II gibt es nicht nur im Orient noch reichlich.
Denk mal dran, wie engagiert die Deutschen vor und während des WK II im Orient waren, insbesondere im Iran und Irak.
http://www.spiegel.de/einestages/hitler ... 47188.html
Auch in Afrika und Asien gibt es noch genug. Bei meinem letzten Einsatz in Kambodscha wurde mir in kurzer Zeit ein
STG 44 und eine Walther P38 beide mit Muni und voll funktionsfähig, angeboten.
LG
Sparta
HPA hat geschrieben:Spartacus hat geschrieben:pentium hat geschrieben:Eine interessante Seite mit einer Liste der bei den "Rebellen" in Syrien gesichteten Waffen
List of military equipment used by Syrian opposition forces
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mi ... ion_forces
Bemerkenswert für mich, die aufgeführten MG34 und Sturmgewehr 44, hatte die Wehrmacht im Orient geheime Waffenlager und woher kommt der Nachschub an Munition.
Interessant auch, wo die meisten Waffen, nach dieser Liste herkommen, sollte die Liste stimmen.
mfg
pentium
Wundert mich gar nicht Pentium, denn deutsche Waffen und Munition aus dem WK II gibt es nicht nur im Orient noch reichlich.
Denk mal dran, wie engagiert die Deutschen vor und während des WK II im Orient waren, insbesondere im Iran und Irak.
http://www.spiegel.de/einestages/hitler ... 47188.html
Auch in Afrika und Asien gibt es noch genug. Bei meinem letzten Einsatz in Kambodscha wurde mir in kurzer Zeit ein
STG 44 und eine Walther P38 beide mit Muni und voll funktionsfähig, angeboten.
LG
Sparta
mit ner P-38 bin ich 1995 auch noch losgezogen in den einsatz. bei der BW hiess das Ding nur P1. StG 44 samt Munition kommt vom Balkan.(Serbien)
Ansonsten scheint man sich mal wieder reichhaltigst aus russischen Quellen zu bedienen. aber die Russen haben schon immer gern Freund und Feind beliefert. Hauptsache,der Rubel rollt.
Willkommen, in der Wecker-Käßmann-Todenhöfer-Republik!
Zurück zu International Konfliktherde
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste