Der Iran

[augenzeuge]

[...]
Und nun warten wir mal auf die Reaktion Israels. Kann durchaus sein, dass sie in Teheran den Mullahs ihre Paläste unterm Arsch weghauen und bei der Gelegenheit ihre Atomanlagen gleich mit. [...]

Wird wohl unausweichlich sein, bevor es zu spät ist. Die CD mit den Kriegslüsternen (die Kriegsbesoffenen schlafen wahrscheinlich noch) ist erwartungsgemäß auch schon aufgelegt.

Ari

Ich versteh nicht, warum ihr Fachleute das immer falsch beurteilt. Nichts wird passieren. Israel hat andere Probleme, als sich jetzt in einen Krieg mit dem Iran zu stürzen.

AZ

Klingt wie jemand der glaubt die Weisheit mit Löffeln gefressen und die Wahrheit für sich gepachtet zu haben.
Einen direkter Angriff mit mehr als 350 Flugkörpern wird und kann kein Staat dieser Welt unbeantwortet lassen. Israel schon mal gar nicht.

Ari

Nee, umgekehrt. Das war ne Antwort auf die Säbelrassler. Es ist fast nichts passiert. Wenn Israel Ruhe haben will, wird es ruhig bleiben müssen.

AZ

[augenzeuge]

https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/iran-angriff-auf-israel-empoerung-ueber-tweet-von-bundestags-vizepraesidentin-87876660.bild.html
Wie kann sich eine Vizepräsidentin der Bundestages negativ gegen der Meinung dieser Regierung äußern? Sofort bekommt sie Anfeindungen
von seitens dieser Regierungsheinis. So sieht es halt aus mit der Meinungsfreiheit unter dieser Regierung. Eine Schande.....
Gruß steffen52

Wo bekommt sie von der Regierung Anfeindungen? Ich lese den Artikel, aber ich finde keine Aussage der Regierung. Bitte erkläre doch mal, wer was gesagt hat.

AZ

[pentium]

[...]
Und nun warten wir mal auf die Reaktion Israels. Kann durchaus sein, dass sie in Teheran den Mullahs ihre Paläste unterm Arsch weghauen und bei der Gelegenheit ihre Atomanlagen gleich mit. [...]

Wird wohl unausweichlich sein, bevor es zu spät ist. Die CD mit den Kriegslüsternen (die Kriegsbesoffenen schlafen wahrscheinlich noch) ist erwartungsgemäß auch schon aufgelegt.

Ari

Ich versteh nicht, warum ihr Fachleute das immer falsch beurteilt. Nichts wird passieren. Israel hat andere Probleme, als sich jetzt in einen Krieg mit dem Iran zu stürzen.

AZ

Klingt wie jemand der glaubt die Weisheit mit Löffeln gefressen und die Wahrheit für sich gepachtet zu haben.
Einen direkter Angriff mit mehr als 350 Flugkörpern wird und kann kein Staat dieser Welt unbeantwortet lassen. Israel schon mal gar nicht.

Ari

Nee, umgekehrt. Das war ne Antwort auf die Säbelrassler. Es ist fast nichts passiert. Wenn Israel Ruhe haben will, wird es ruhig bleiben müssen.

AZ

Womit verdienten die Al-Kuds-Befehlshaber noch gleich ihre Brötchen?

Israel meldet, dass auch Frankreich an der Abwehr beteiligt war. Israel wartet anders die "Pazifisten" in Europa nicht, bis Putin, Iran, China den Angriff starten, sondern reagiert proaktiv auf die offensichtlichen Absichten in Moskau, Teheran und Peking.

[augenzeuge]

Ja, wir sollten uns alle so verhalten. Dann sehen wir ja, ob es besser ist.

AZ

[Bernd]

Israel hat seine proaktive Strategie bisher zweifelsfrei die Existenz gesichert.

[augenzeuge]

Israel hat große Unterstützung mehrerer Staaten bekommen.

Deshalb kann es eine Antwort auf die Angriffe nicht allein entscheiden. Immerhin kommt hierzu eine klare Antwort aus USA. Und die sagt, Nein.

AZ

[pentium]

Israel hat große Unterstützung mehrerer Staaten bekommen.

Deshalb kann es eine Antwort auf die Angriffe nicht allein entscheiden. Immerhin kommt hierzu eine klare Antwort aus USA. Und die sagt, Nein.

AZ

Woher stammt diese Information?

[augenzeuge]

Israel hat große Unterstützung mehrerer Staaten bekommen.

Deshalb kann es eine Antwort auf die Angriffe nicht allein entscheiden. Immerhin kommt hierzu eine klare Antwort aus USA. Und die sagt, Nein.

AZ

Woher stammt diese Information?

Aus der NYT.
AZ

[pentium]

Israel hat große Unterstützung mehrerer Staaten bekommen.

Deshalb kann es eine Antwort auf die Angriffe nicht allein entscheiden. Immerhin kommt hierzu eine klare Antwort aus USA. Und die sagt, Nein.

AZ

Woher stammt diese Information?

Aus der NYT.
AZ

Das haben aber dann die Israelis noch nicht gelesen...oder besser die Medien in Deutschland.
Gewaltspirale in Nahost: Atommacht Israel droht Iran mit „beispielloser Gewalt“
https://www.fr.de/politik/krieg-nahost- ... 09272.html

[augenzeuge]

Israel hat große Unterstützung mehrerer Staaten bekommen.

Deshalb kann es eine Antwort auf die Angriffe nicht allein entscheiden. Immerhin kommt hierzu eine klare Antwort aus USA. Und die sagt, Nein.

AZ

Woher stammt diese Information?

Aus der NYT.
AZ

Das haben aber dann die Israelis noch nicht gelesen...oder besser die Medien in Deutschland.
Gewaltspirale in Nahost: Atommacht Israel droht Iran mit „beispielloser Gewalt“
https://www.fr.de/politik/krieg-nahost- ... 09272.html

Die NYT beruft sich auf ein Telefonat zwischen Biden und Netanjahu. Und natürlich wollten 2 hochrangige israel. Offiziere einen Gegenschlag machen, ist wohl abgewendet.

AZ

[pentium]

Einem Bericht der "New York Times" zufolge versucht US-Präsident Joe Biden derzeit Israel zu überzeugen, keinen Gegenangriff auf den Iran zu starten. Unter Berufung auf US-Offizielle hießt es, Biden und sein Team hofften, eine weitere Eskalation zu vermeiden, die zu einem größeren Krieg im Nahen Osten führen könnte. Sie berieten Israel demnach dahingehend, dass die erfolgreiche Verteidigung gegen iranische Luftangriffe ein großer strategischer Sieg sei, der möglicherweise keine weitere Vergeltungsrunde erfordere. Die US-Beamten, die unter der Bedingung der Anonymität sprachen, betonten, dass die Entscheidung letztendlich bei Israel liege. Für den Nachmittag ist eine Sitzung des israelischen Kriegskabinetts angesetzt, um über eine Reaktion zu beraten.
https://www.n-tv.de/politik/Hat-Biden-b ... 72470.html

[Spartacus]

Die effektivste Luftabwehr der Welt bei der Arbeit.

https://x.com/gepardtatze/status/1779536286216261769

Nur gut, dass die Israelis keine deutschen Verhältnisse haben.

Sparta

[Spartacus]

Das dürfte schon die iranische Botschaft gewesen sein. Jedoch erfolgte der Angriff nicht aus dem luftleeren Raum, wie es so manche Friedenstaube darstellt.

Ari

Mit Friedenstaube hat das nichts zu tun sondern mit Recht und Gesetz. Natürlich sind diese Revolutionsgarden üble Gesellen. Aber ein Rechtsstaat darf nicht Unrecht und Kriminalität mit Unrecht bekämpfen.Und Es ist Unrecht und verstößt gegen das Völkerrecht Einrichtungen eines Staates in einem anderen Staat anzugreifen.
Hätte ja auch die USA mal eine Botschaft in Europa angreifen können um Assange zu eliminieren.

So? Wer fordert Seit 1979 die Vernichtung Israels? Setzt brutale mittel ein, wenn das eigene Volk protestiert/rebelliert? Setzt islamische Regeln mit drakonischer Gewalt durch? Regiert Diktatorisch? Unterstützt hamas/hisbollah/huthi und putin in der Ukraine? Klar, hamas/iran eskalieren nie und sind friedenstauben... Wie die PLO unter Arafat in den 70- bis 80-jahren.

Bisserl Geschichtsunterricht für den Mann im Wald.

Bombenanschlag auf die US-Botschaft in Beirut 1983

https://de.wikipedia.org/wiki/Bombenans ... 2013%20Uhr.

Und nun hör auf mit deiner Heulerei, von wegen und Recht. Der Iran hält sich an kein Recht der Welt, sondern kennt nur ein Recht. Das des Korans. Alles andere ist Augenwischerei.

Ich gehe konform mit Ari, der Iran wird noch eine Antwort erhalten, denn Israel ist stark genug, diese zu erteilen. Die lassen das nicht so stehen!

Sparta

[Ari@D187]

Einem Bericht der "New York Times" zufolge versucht US-Präsident Joe Biden derzeit Israel zu überzeugen, keinen Gegenangriff auf den Iran zu starten. [...]
https://www.n-tv.de/politik/Hat-Biden-b ... 72470.html

Die USA und ihren Biden möchte ich mal hören, wenn auch nur eine iranische Rakete auf US-Gebiet abgefeuert würde bzw. dort niedergehen würde.

Ari

[Ari@D187]

Hier mal etwas Input:

Wird Israel auf den iranischen Angriff reagieren, Herr Shalicar?

-> Link

Ari

[Spartacus]

„Kuschel-Kurs mit Mullahs beenden“Islam-Experte Mansour: „Deutschland muss sofort alle pro-iranischen Zentren schließen“

https://www.focus.de/politik/massive-kr ... 7720910805

Bin gespannt ob die linksgrüne Blase in Berlin auf ihn hört. Es ist höchste Zeit, genau das zu tun.

Sparta

[Spartacus]

Und bevor ich es vergesse. Diese deutschen Verirrungen will ich auch nicht mehr sehen.

Ähhh.png

Das habe ich damals schon mit Fassungslosigkeit gesehen. Zu solchen Drecksgesindel pflegt man keine Beziehungen. Ende!

Sparta

[Ari@D187]

Hatte ich nicht mitbekommen. Meine Haltung zu Steinmeier ist ja bekannt, aber das traue ich selbst diesem SPD-Mann nicht zu. Bestimmt Fake-News.
Im Namen seiner Landsleute...wie dreist wäre das denn?

Ari

[Spartacus]

https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/iran-angriff-auf-israel-empoerung-ueber-tweet-von-bundestags-vizepraesidentin-87876660.bild.html
Wie kann sich eine Vizepräsidentin der Bundestages negativ gegen der Meinung dieser Regierung äußern? Sofort bekommt sie Anfeindungen
von seitens dieser Regierungsheinis. So sieht es halt aus mit der Meinungsfreiheit unter dieser Regierung. Eine Schande.....
Gruß steffen52

Ein Tweet von Bundestags-Vizepräsidentin Özoğuz zu Israel sorgt für Empörung. Nach scharfer Kritik folgen bereits erste Rücktrittsforderungen.

https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 7016223375

Als Reaktion auf die heftige Kritik löschte Özoğuz ihren umstrittenen Tweet und erklärte, dass in einer solchen aufgeheizten Situation die Kommentare zeigten, dass alle aufeinander losgehen würden.

Auch hier gehört längst mit dem eiserenen Besen durch den Bundestag gekehrt. Niemand wird mir erzählen, dass diese Frau fest auf dem Boden des Grundgesetzes steht. Richtig daher der Kommentar von Beck:

„Israel wurde am 7.10. von der Hamas angegriffen. Israel wird fast täglich von der Hizbollah angegriffen. Israel wurde heute Nacht vom Iran angegriffen. Und Sie meinten, Israel habe provoziert? Hatten Ihre Brüder Ihren account gehackt?“

Vielleicht bewirkt dieser Angriff ja, dass endlich mal in unserem Land genauer hingeschaut wird und zwar überall.

Sparta

[Spartacus]

Hatte ich nicht mitbekommen. Meine Haltung zu Steinmeier ist ja bekannt, aber das traue ich selbst diesem SPD-Mann nicht zu. Bestimmt Fake-News.
Im Namen seiner Landsleute...wie dreist wäre das denn?

Ari

Ist leider wahr, Ari.

https://www.welt.de/politik/deutschland ... ritik.html

Nun kann sich jeder seinen Teil dazu denken. Ich habe damals geschäumt vor Wut. In meinem Namen? Gehts noch?

Sparta

[augenzeuge]

Ich warte immer noch auf die Namen der Regierungsmitglieder, die Özuguz kritisiert hatten.

AZ

[pentium]

Nun gut, Scholz. Ausgerechnet jetzt hängt er in China fest und muss befürchten, dass Irans Verbündeter ihn abhört.

Irgendwie typisch für Scholzens Kanzlerschaft.

[Ari@D187]

Ich warte immer noch auf die Namen der Regierungsmitglieder, die Özuguz kritisiert hatten.

AZ

Also von der SPD kam nur dröhnendes Schweigen.

Ari

[augenzeuge]

Ich warte immer noch auf die Namen der Regierungsmitglieder, die Özuguz kritisiert hatten.

AZ

Also von der SPD kam nur dröhnendes Schweigen.

Ari

Ist ja logisch.
AZ

[pentium]

Stefan Liebig, Soziologie-Professor an der Freien Universität Berlin, forderte in einem direkten Appell an Özoğuz sogar ihren Rücktritt. Er unterstellte ihr, ein altes antisemitisches Narrativ zu bedienen, nämlich dass „die Juden selbst schuld“ seien. Liebig wies laut „Bild“ darauf hin, dass dies eines Vertretungsorgans unwürdig sei und forderte bei Vorhandensein eines Funken Anstands ihren Rücktritt.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 52949.html

[augenzeuge]

Stefan Liebig, Soziologie-Professor an der Freien Universität Berlin, forderte in einem direkten Appell an Özoğuz sogar ihren Rücktritt. Er unterstellte ihr, ein altes antisemitisches Narrativ zu bedienen, nämlich dass „die Juden selbst schuld“ seien. Liebig wies laut „Bild“ darauf hin, dass dies eines Vertretungsorgans unwürdig sei und forderte bei Vorhandensein eines Funken Anstands ihren Rücktritt.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 52949.html

Wie war das mit Meinungsfreiheit? Gilt nur für eine Seite, oder? Ich hab mir angesehen, was sie genau gesagt hat. Da gibts viel Schlimmeres.
Als ob wir keine anderen Probleme haben.

AZ

[Spartacus]

Stefan Liebig, Soziologie-Professor an der Freien Universität Berlin, forderte in einem direkten Appell an Özoğuz sogar ihren Rücktritt. Er unterstellte ihr, ein altes antisemitisches Narrativ zu bedienen, nämlich dass „die Juden selbst schuld“ seien. Liebig wies laut „Bild“ darauf hin, dass dies eines Vertretungsorgans unwürdig sei und forderte bei Vorhandensein eines Funken Anstands ihren Rücktritt.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 52949.html

Wie war das mit Meinungsfreiheit? Gilt nur für eine Seite, oder? Ich hab mir angesehen, was sie genau gesagt hat. Da gibts viel Schlimmeres.
Als ob wir keine anderen Probleme haben.

AZ

Seit wann ist Antisemitismus von der Meinungsfreiheit gedeckt? Das wäre mir neu. Der Professor hat Recht und die Frau muss weg, aus dem Bundestag entfernt werden.

Sparta

[augenzeuge]

Stefan Liebig, Soziologie-Professor an der Freien Universität Berlin, forderte in einem direkten Appell an Özoğuz sogar ihren Rücktritt. Er unterstellte ihr, ein altes antisemitisches Narrativ zu bedienen, nämlich dass „die Juden selbst schuld“ seien. Liebig wies laut „Bild“ darauf hin, dass dies eines Vertretungsorgans unwürdig sei und forderte bei Vorhandensein eines Funken Anstands ihren Rücktritt.
https://www.focus.de/politik/deutschlan ... 52949.html

Wie war das mit Meinungsfreiheit? Gilt nur für eine Seite, oder? Ich hab mir angesehen, was sie genau gesagt hat. Da gibts viel Schlimmeres.
Als ob wir keine anderen Probleme haben.

AZ

Seit wann ist Antisemitismus von der Meinungsfreiheit gedeckt? Das wäre mir neu.

Sparta

Sparta, was genau war an ihren Worten antisemitisch? Nichts! In D quatschen einfach zu viele etwas nach, anstatt selbst über die Worte nachzudenken.

Von Höcke könnt ich jetzt locker antisemitische Aussagen bringen. Aber die bewertet man anscheinend anders.
AZ

[Ari@D187]

Sparta, was genau war an ihren Worten antisemitisch? Nichts! In D quatschen einfach zu viele etwas nach, anstatt selbst über die Worte nachzudenken.
AZ

Sie behauptet etwas, für was es bisher keinerlei Belege gibt. Was soll das?

Ari

[augenzeuge]

Wofür gibts keine Belege?

„Warum musste diese Situation noch provoziert werden?“, fragte sie. „Bombardierung der iran. Botschaft hat Nahost gefährdet.“

Unabhängig davon, wer dort mit welchem Grund beseitigt wurde, aber natürlich hat dieser Vorgang nicht zur Deeskalation der Nahost-Lage beigetragen. Oder sehe ich das auch falsch?

AZ