„Wir müssen uns auf Krieg vorbereiten“ – Nein, wir müssen gar nichts!

[augenzeuge]

Lebst ganz schön hintern Mond
Gruß steffen52

Ist das weiter als Karnaks Wald?
AZ

[steffen52]

Ist das Dein copy and paste Spezialsatz den Du gefühlt bei jeder zweiten Wortmeldung hier rein haust?
Bist mir schon so ne Pflaume lach........

Für so einen Typ wie Du bist, Herr Lach, gibt es keinen besseren Satz. Da Du mich als Pflaume betitelst, musst Du damit leben das Du für mich eine große
Lusche bist und Dir vor Angst die Hosen vollmachst. Dir kann man wirklich alles erzählen, Du bist wirklich ein Mensch der den Hut auch noch
zieht für solche Lügnern wie Merz und Co......
Gruß steffen52

[Bernd]

Da verwechselst mich mit wem.
Ich habe keine Angst.
Risikobewertung ist eine trockene Sache und besteht im Fall aus der Frage , besteht eine Absicht und sind die dazu erforderlichen Ressourcen verfügbar?

[augenzeuge]

Frische Medienhetze

Das HANDELSBLATT befürchtet, die NATO müsse sich auf einen baldigen Angriff Russlands vorbereiten:

„In Deutschland und anderen EU-Staaten scheint man bisher noch davon auszugehen, dass Russland erst in fünf bis acht Jahren angreifen könnte. Unabhängige Beobachter sehen die Gefahr aber schon viel früher. Für September haben Russland und Weißrussland eine gemeinsame Militärübung geplant, eine solche war auch dem Einmarsch in die Ukraine vorausgegangen. Hinzu kommt, dass die NATO vielerorts ihren eigenen Ansprüchen nur langsam gerecht wird. So schützen sich die baltischen Staaten besser als viele andere Mitgliedstaaten, sind aber auch auf Unterstützung angewiesen. Die deutsche Brigade in Litauen etwa soll erst 2027 einsatzbereit sein. Und schon heute verbreitet der Kreml wie im Fall der Ukraine das Narrativ, russischsprachige Menschen würden in der Region diskriminiert. Die Staaten an der NATO-Ostflanke können es sich nicht leisten, auf ein ‚Best Case‘-Szenario zu hoffen. Wie die Ukraine wissen auch sie: Allein werden sie sich nicht verteidigen können“

Kiew klappt nicht, aber wir gehen von einem Angriff auf die Nato aus. Mit welchen Soldaten, welchem Material? Wurde uns nicht erzählt, in Russland gibts nicht mehr viel?
AZ

[Danny_1000]

Frische Medienhetze

Das HANDELSBLATT befürchtet, die NATO müsse sich auf einen baldigen Angriff Russlands vorbereiten:

„..... Unabhängige Beobachter sehen die Gefahr aber schon viel früher. .....

Kiew klappt nicht, aber wir gehen von einem Angriff auf die Nato aus. Mit welchen Soldaten, welchem Material? Wurde uns nicht erzählt, in Russland gibts nicht mehr viel?
AZ

Das mit den unabhängigen Beobachtern reicht mir schon. Einfach nur Bewußtes Herbeireden eines Krieges ala Neitzel.

[pentium]

In anderen Ländern werden im ÖR Fernsehen Atomschläge auf den Kölner Dom besprochen, die Jugend schon in der Schule „wehrtüchtig“ gemacht und das von der Regierung auserkorene Feindbild eingetrichtert.

Und wir Kriegstreiber diskutieren ob auf Berufwahlmessen an Schulen auch die Bundeswehr vertreten sein darf.

[Bernd]

Frische Medienhetze

AZ

Erinnert schwer an das Gezeter von Dagdelen und Konsorten jede Warnung vor Krieg wurde dumpf doof zur Hetze deklariert.
Drei Tage später ging der Krieg los.
Für ein Großmanöver mit den Belarussen reichen die Ressourcen der Russen schon noch aus. Täglich wächst der Nachwuchs heran.
Guter Zeitpunkt , die Deutschen mit ihrer Brigade sind noch nicht da und Atomraketen hat man schon in Belarus stationiert.
Geballter Angriff auf die Suwalki Lücke und der Korridor nach Kaliningrad ist geschaffen.
Die Globemaster mit Verstärkung bleiben in Rammstein und der NATO Rest diskutiert ob man einen Atomkrieg riskieren soll wegen eine 60 km Streifen in Litauen.

[Ari@D187]

Frische Medienhetze
[...]

Hetze, auch so ein DDR-Begriff.

Ari

[steffen52]

Frische Medienhetze
[...]

Hetze, auch so ein DDR-Begriff.

Ari

Was hat das Wort Hetze allein mit der DDR zutun? Gehetzt wurde damals von hüben wie drüben, schon vergessen oder wie??
Gruß steffen52

[Ari@D187]

Frische Medienhetze
[...]

Hetze, auch so ein DDR-Begriff.

Ari

Was hat das Wort Hetze allein mit der DDR zutun? Gehetzt wurde damals von hüben wie drüben, schon vergessen oder wie??
Gruß steffen52

Der Begriff war hier im Westen bis weit nach 1990 ungeläufig und erlebt seit einigen Jahren eine Renaissance.

Ari

[pentium]

Im gesellschaftlichen Sinn bezeichnet man als Hetze unsachliche und verunglimpfende Äußerungen[3] zu dem Zweck, Hass gegen Personen oder Gruppen hervorzurufen, Ängste vor ihnen zu schüren, sie zu diffamieren oder zu dämonisieren. Diese kann unter bestimmten Umständen auch in Form einer dramatischen öffentlichen oder privaten Rede vor Publikum geschehen, einer „Brandrede“ bzw. treffender Hetzrede.[4]

Ein historisch bedeutsames Beispiel ist die Judenhetze in der Zeit des Nationalsozialismus, die die schrittweise Ausgrenzung der Juden aus dem gesellschaftlichen Leben in Deutschland mit sorgfältig durchdachten Mitteln der Propaganda vorantrieb, z. B. durch die Zeitung Der Stürmer.

Bedeutend für den politischen Repressionsapparat der DDR war der Straftatbestand der so genannten „Boykotthetze“ bzw. „staatsfeindlichen Hetze“. Er wurde jedoch nicht nur zur Bekämpfung tatsächlicher Hetze angewandt, sondern zu dem Zweck missbraucht, Meinungsfreiheit zu unterdrücken, indem opponierende Äußerungen jedweder Art gegenüber der Politik der SED-Diktatur als „Hetze“ kriminalisiert und mit schweren Strafen belegt wurden.

wiki

[augenzeuge]

Drei Tage später ging der Krieg los.

Wenn du wirklich daran glaubst, was machst du dann noch hier? Und erkläre mir doch mal, woher plötzlich die Menschen und Material herkommen sollen.
Und nicht zuletzt, was hat Russland davon, wenn es freiwillig in "so einen Kampf" freiwillig geht. Du musst doch langsam erkennen, dass das alles Schwachsinn ist.
AZ

[augenzeuge]

Frische Medienhetze
[...]

Hetze, auch so ein DDR-Begriff.

Ari

Oh, dann attestiere ich dir mal ein ganz schwaches "Geschichtswissen". Google mal nach Klassenverhetzung.

AZ

[augenzeuge]

Unglaublich!

Jeder Zweite geht demnach davon aus, dass Kreml-Chef Wladimir Putin im Falle eines eventuellen Sieges über die Ukraine auch Länder angreifen wird, die Mitglieder der Nato sind.
45 Prozent der Bürger halten das für ausgeschlossen.

AZ

[pentium]

Drei Tage später ging der Krieg los.

Wenn du wirklich daran glaubst, was machst du dann noch hier? Und erkläre mir doch mal, woher plötzlich die Menschen und Material herkommen sollen.
Und nicht zuletzt, was hat Russland davon, wenn es freiwillig in "so einen Kampf" freiwillig geht. Du musst doch langsam erkennen, dass das alles Schwachsinn ist.
AZ

Was für Menschen und Material? Ein paar Männer in grünen Uniformen ohne Abzeichen und bewaffnet reichen um von Iwangorod aus nach Narwa zu marschieren, so wie auf der Krim damals. Nein das ist kein Schwachsinn. Und ich halte die Angst nicht nur der Deutschen (frag doch mal die Polen, baltischen Staaten, Finnland für wie unsinnig sie weitere Eroberungsversuche von Russland halten) nicht für Hirngespinnste. Man sollte verstehen, dass Putin nicht nur Krieg gegen die Ukraine führt, sondern gegen die gesamte westliche Werteordnung. Nicht umsonst werden wir jetzt schon mit zahlreicher Propaganda, Sabotage und anderer hybrider Kriegsführung durchzogen.

[augenzeuge]

Jaja, Pentium. Wenn du so sicher bist, hast du schon Pläne, was du machst?

AZ

[pentium]

Jaja, Pentium. Wenn du so sicher bist, hast du schon Pläne, was du machst?

AZ

Warum soll ich Pläne haben? Wenn Putin die Ukraine plattgemacht hat, wird Putin natürlich nicht sofort aufmachen, ein Nato-Land zu überfallen. Erst mal wird sich militärisch regenieriert.
Dann geht es erst mal in Richtung Moldawien, was wirklich innerhalb von ein paar Wochen gefallen sein dürfte (wenn überhaupt). Man darf auch nicht vergessen, dass er mit den eroberten Gebieten/Ländern auch wieder mehr "Kanonenfutter" zum Kriegspielen hat.
Eventuell dann Georgien oder Kasachstan.
Wenn man sich die Nicht-Nato Länder einverleibt hat, könnte sich dann Großrussland wieder stark genug fühlen, etwas in Ländern wie Litauen, Lettland oder Estland anzufangen.
Dann wird es darauf ankommen, wie entschlossen die Nato darauf reagiert. Möglicherweise werden Fragen laut werden, ob diese Länder ein "dritter Weltkrieg" wert sind ("böse Natoosterweiterung, gehörten ja schon immer zu Russland/Sowjetunion, usw.). Davon abgesehen, dass Russland in den kleinen Staaten längst Tatsachen geschaffen hat, bevor die schwerfällige Nato sich überhaupt aus dem Stuhl erhebt. Siehe Gebiete in der Ostukraine/Krim. Da ist ja auch ein beliebtes Argument, dass Putin die Gebiete nicht mehr hergeben wird und man (die Ukrainer) sich lieber damit abfinden sollen.

[Edelknabe]

Die Wortwahl im Vortext gefällt mir so dieses "sich natürlich nicht sofort aufmachen, gefallen sein dürfte(wenn überhaupt), Eventuell, hätte, könnte," und noch so Formulierungen. Alles wage bis....

Rainer Maria

[Bernd]

Und nicht zuletzt, was hat Russland davon, wenn es freiwillig in "so einen Kampf" freiwillig geht. Du musst doch langsam erkennen, dass das alles Schwachsinn ist.
AZ

So denkt ein Westler , der außerstande oder unwillig ist die Logik der Kriegsherren im Kreml zu verstehen.

[augenzeuge]

Und nicht zuletzt, was hat Russland davon, wenn es freiwillig in "so einen Kampf" freiwillig geht. Du musst doch langsam erkennen, dass das alles Schwachsinn ist.
AZ

So denkt ein Westler , der außerstande oder unwillig ist die Logik der Kriegsherren im Kreml zu verstehen.

Das ist doch wunderbar, einen echten Versteher hier zu haben. Bitte erkläre das doch mal. Und nicht vergessen:

Und erkläre bitte auch, woher plötzlich die Menschen und Material für Putin herkommen sollen.

Wohlgemerkt, er braucht ja gegen Natostaaten einiges mehr als gegen die Ukraine.

AZ

[Ari@D187]

Frische Medienhetze
[...]

Hetze, auch so ein DDR-Begriff.

Ari

Oh, dann attestiere ich dir mal ein ganz schwaches "Geschichtswissen". Google mal nach Klassenverhetzung.

AZ

Blabla. Es geht um den Westen, also die Zeit der Bundesrepublik mit Hauptstadt Bonn.

Ari

[augenzeuge]

Frische Medienhetze
[...]

Hetze, auch so ein DDR-Begriff.

Ari

Oh, dann attestiere ich dir mal ein ganz schwaches "Geschichtswissen". Google mal nach Klassenverhetzung.

AZ

Blabla. Es geht um den Westen, also die Zeit der Bundesrepublik mit Hauptstadt Bonn.

Ari

Auch damit kann ich dienen.

Die Anfänge des Magazins PANORAMA
„Kam die Sendung aus dem Osten?“ und „Der Spitzbart muss weg“ lauteten die
Schlagzeilen, die die BILDZEITUNG im Februar 1963 gegen den damaligen Leiter von
PANORAMA, Gert von Paczensky, verbreitete. In ihnen konzentriert sich ein Stück
bundesdeutscher Fernsehgeschichte: Der Vorwurf von „linker Hetze“ gegen alles, was in der
ausgehenden Adenauer-Ära nicht angepasst war, verbindet sich seitdem mit der Entfernung
missliebiger Journalisten, wenn es gilt, das Programm „auszuwiegen“. Innerhalb der ARD
opponierte man schon nach den ersten Protesten gegen die Sendung.

aus https://www.bpb.de

AZ

[pentium]

Man ergeht sich wieder einmal in Nebensächlichkeiten....

[Bernd]

Netzfund grins....

Der Geist von General Patton erscheint im NATO Hauptquartier und fragt einen amerikanischen General :
‘‘ Sind wir immer noch mit den Russen befreundet?‘‘
Der General antwortet : ‘‘ Naja ja ‘‘
Patton fragt den General : ‘‘ Wie arbeiten wir mit den Russen zusammmen ? ‘‘
Der General : ‘‘ Wir versuchen die Nazis in Deutschland wieder an die Macht zu bringen‘‘

[Gerd Böhmer]

Netzfund grins....

Der Geist von General Patton erscheint im NATO Hauptquartier und fragt einen amerikanischen General :
‘‘ Sind wir immer noch mit den Russen befreundet?‘‘
Der General antwortet : ‘‘ Naja ja ‘‘
Patton fragt den General : ‘‘ Wie arbeiten wir mit den Russen zusammmen ? ‘‘
Der General : ‘‘ Wir versuchen die Nazis in Deutschland wieder an die Macht zu bringen‘‘

Das kommt gut

[steffen52]

Der General : ‘‘ Wir versuchen die Nazis in Deutschland wieder an die Macht zu bringen‘‘

Was für Nazis? Die Du im nur in Deinem Kopf existieren, den andere Nazis gibt es nicht in Deutschland nicht!!
Gruß steffen52

[pentium]

Nazi Vergleiche verbieten sich weitgehend, weil sich auch schnell zur Normalität werden könnten.
Sie verharmlosen 33 und nutzen sich halt so schnell ab....

[augenzeuge]

Der General : ‘‘ Wir versuchen die Nazis in Deutschland wieder an die Macht zu bringen‘‘

Was für Nazis? Die Du im nur in Deinem Kopf existieren, den andere Nazis gibt es nicht in Deutschland nicht!!
Gruß steffen52

Das sieht die Ex Vorsitzende der AfD etwas differenzierter...

Der Verfassungsschutz habe zu spät auf die Radikalisierung der AfD reagiert, kritisiert Petry bei der „ZDF“-Sendung „Markus Lanz“.
„Die AfD wird de facto zur neuen Arbeiterpartei“, sagt Frauke Petry, ehemalige AfD-Politikerin, trocken und legt den Finger in die Wunde der etablierten Parteien. Sie kritisiert nicht nur die aktuelle Regierung, sondern auch ihre ehemalige Partei scharf. „Die Radikalisierung ist offensichtlich, und das wird zum Problem für die AfD selbst“, warnt sie.
....„2016 hätte die Partei bereits beobachtet werden müssen“, sagt Petry. Denn: 2017 habe das Netzwerk rund um Björn Höcke die Partei übernommen. „Diesen Kampf hatten wir intern verloren“ so Petry. Besonders alarmierend ist ihre Beobachtung, dass „viele in der AfD eine Obsession mit Hitler“ haben – eine Entwicklung, die nicht den ursprünglichen Zielen der Partei entspreche.


AZ

[Ari@D187]

Auch damit kann ich dienen.
[...]

AZ

Du hast es immer noch nicht verstanden.

"Hetze" ist ein alter deutscher Begriff. In der alten Bundesrepublik war er jedoch nicht geläufig. Das schließt nicht aus, dass er von irgendwem, irgendwann genutzt wurde. Und sei es von einem Migranten aus der DDR.
Ach so, da dir "nicht geläufig" nicht geläufig zu sein scheint:
-> Link

Ari

[augenzeuge]

war er jedoch nicht geläufig.

Das Wort hast du zuvor nicht geschrieben oder ich hab es überlesen. Sonst hätte ich gar nichts erwidert. Einer von 10%.....

AZ