Die russische Armee scheint dort den NATO-Armeen einige Schritte voraus zu sein.
Beethoven hat geschrieben:Die russische Armee scheint dort den NATO-Armeen einige Schritte voraus zu sein.
Freundlichst
AkkuGK1 hat geschrieben:das ist doch alter Kaffee - Goliath gab es schon im WWII
Beethoven hat geschrieben:Nun, da springen ja wieder mal die üblichen Verdächtigen im Dreieck.
Natürlich ist es ein Propagandafilm und ich bin seit nunmehr 30 Jahren, bei weitem nicht mehr auf der Höhe der Zeit, was moderne Waffentechnik betrifft.
Nur, werter HPA, Du solltest nicht immer davon ausgehen, dass die Russen nur Müll bauen können. Gerade im militärischen Bereich.
Wer als Soldat seinen Gegner unterschätzt, ob nun Waffentechnisch, taktisch-operativ oder moralisch, wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, das Ärschlein versohlt bekommen.
Die Geschichte ist dafür der beste Beweis.
Freundlichst
HPA hat geschrieben:Beethoven hat geschrieben:Nun, da springen ja wieder mal die üblichen Verdächtigen im Dreieck.
Natürlich ist es ein Propagandafilm und ich bin seit nunmehr 30 Jahren, bei weitem nicht mehr auf der Höhe der Zeit, was moderne Waffentechnik betrifft.
Nur, werter HPA, Du solltest nicht immer davon ausgehen, dass die Russen nur Müll bauen können. Gerade im militärischen Bereich.
Wer als Soldat seinen Gegner unterschätzt, ob nun Waffentechnisch, taktisch-operativ oder moralisch, wird mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit, das Ärschlein versohlt bekommen.
Die Geschichte ist dafür der beste Beweis.
Freundlichst
Zuallererst solletst Du es unterlassen mir irgendwelche Zuschreíbungen in den Mund zu legen ,Verehrtester
Falls Du etwas Sachvestand hättest würdest du erkennen dass es sich da mitnichten um "Kampfroboter" handelte.
...
Ja, genau, indem man Millionen von kleinen Mushiks verheizte...wie das so üblich war bei Konew ,Shukow und Konsorten
AkkuGK1 hat geschrieben:Ach komm Beethoven, du hast doch den Clip mit dem T900 als bare Münze genommen...
Beethoven hat geschrieben:
Nur dann mach die Rüstungslobby keine Gewinne mehr. Und das geht ja nun gar nicht.
Freundlichst
augenzeuge hat geschrieben:Beethoven hat geschrieben:
Nur dann mach die Rüstungslobby keine Gewinne mehr. Und das geht ja nun gar nicht.
Freundlichst
Was hätten wir für ein Gesundheitssystem, wenn wir dieses Geld dafür verwenden dürften.
AZ
pentium hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Beethoven hat geschrieben:
Nur dann mach die Rüstungslobby keine Gewinne mehr. Und das geht ja nun gar nicht.
Freundlichst
Was hätten wir für ein Gesundheitssystem, wenn wir dieses Geld dafür verwenden dürften.
AZ
Noch mehr Geld in das System stecken?
augenzeuge hat geschrieben:
Ja sicher noch mehr. Die Gesellschaft wird älter und daher auch kranker.
Oder ist es in der Rüstung besser aufgehoben? Dann müssten wir keine Angst vor einer Überlastung haben.
Für den Anfang würde es ja reichen, wenn man wenigstens für alle Betten Pflegekräfte hätte.
AZ
Beethoven hat geschrieben:Hier nochmals solch "russischer Schrott"
Propaganda wird man wohl kaum unterstellen können.
https://www.youtube.com/watch?v=akyCo2ExrDM
Na ja, die Spirale der Rüstung dreht sich wieder und im Grunde genommen, so hoffe ich jedenfalls, braucht man so etwas gar nicht, wenn man miteinander redet
und um friedliche Lösungen kämpft.
Nur dann mach die Rüstungslobby keine Gewinne mehr. Und das geht ja nun gar nicht.
Freundlichst
HPA hat geschrieben:Ich wusste doch dass da nicht mehr als Propaganda kommt. Wenn soll die Mühle "nervös" machen. Die Nato?
Mit dem Versuch einer F-22 Kopie ,welche die USA bereits vor 20 Jahren in Dienst gestellt haben in weitaus größeren Stückzahlen als es die Russen je fertig bringen werden?
Für die es noch nicht einmal ein ausgereiftes Triebwerk gibt und man daher erstmal mit einem provisorisch hinein geschmiedeten Ersatz durch die Gegend eiert.
Bring mal noch ein paar von diesen Witzen
HPA hat geschrieben:Herrlich, es ist immer wieder das Gleiche mit Dir.
Dir gefallen die Aussagen nicht also wird der Schreiber diffamiert. Du kannst Dich aber gern bei dem Institut beschweren wo der Schreiber seinen Job macht.
Und in dem Artikel werden sehr wohl Fakten benannt , (vllt solltest Du mal das Überstezungsprogramm wechseln oder Dir eine Brille aufsetzen).
Im Übrigen solltest Du dich zuallererst mal damit beschäftigen was ein Flugzeug "stealthy" macht bevor Du hier weiter herum schwallst.
Kleiner Tip: es ist nicht in erster Linie die Oberflächenbeschichtung
Aber warum erzähl ich das überhaupt einem völlig Ahnungslosen...
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast