augenzeuge hat geschrieben:Wer die Sendung verpasst hat:
http://www.tv-replay.de/redirection/05- ... 02822.html
AZ
Thoth hat geschrieben:@Interessierter, was du so alles weißt
Aus welchem Storyboard, ausser BPB und BsTU, hast Du denn diese gedrechselten Sätze?
Thoth
SkinnyTrucky hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Wer die Sendung verpasst hat:
http://www.tv-replay.de/redirection/05- ... 02822.html
AZ
Thx....aber in Holland läuft dat nich....leider....
Mara
Janko hat geschrieben:Ein Buch, ein Kurzfilm und verquastete Links genügen einigen offensichtlich über Prozesse zu schwadronieren von denen sie mit verlaub gesagt weder Ahnung haben noch Zugang hatten.
Das Ergebnis spiegelt sich in verschiedenen Beiträge und gibt die subjektive Meinung wieder.
Fürdie, die den Kurzfilm noch nicht gesehen haben, ja toll, eine Agentstory mehr, die ja weil Geheimnis um wittert immer toll sind. Dann noch aus der HVA, der untergegangenen DDR, das Tolllllll...Haus ist perfekt.
augenzeuge hat geschrieben:Ich schau mal was ich heute abend tun kann....
Janko hat geschrieben:Zu Richtigstellung : Ich hab da weder was von M-E "angezweifelt" noch ist Stiller mein Ex-Kollege. ...aber man sollte schon wissen über was man schreibt.
Interessierter hat geschrieben:Hier noch eine ausführliche Schilderung des Spiegel aus dem Jahre 1992, über die Karriere Stillers.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-13679264.html
augenzeuge hat geschrieben:Ja, man musste bei den "Kollegen" natürlich den Keim der Hoffnung ersticken.....sonst wäre das ja ein Anlaufpunkt für Nachfolger gewesen....
AZ
SCORN hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Ja, man musste bei den "Kollegen" natürlich den Keim der Hoffnung ersticken.....sonst wäre das ja ein Anlaufpunkt für Nachfolger gewesen....
AZ
eine etwas weltfremde theorie!
SCORN
HPA hat geschrieben:tom-jericho hat geschrieben:
Irre ich mich, oder wurde ER nicht auch am Grab von "The Man without Face" gesichtet?[/quote
Angeblich soll er anwesend gewese sein.
tom-jericho hat geschrieben:Was hat denn Kratsch von der II. dazu gesagt?
Interessierter hat geschrieben: Was also ist vom russischen Präsidenten zu halten? Für Fischer ist die Sache klar: „Dem Mann ist nicht zu trauen.“[/b]
Merkur hat geschrieben:Interessierter hat geschrieben: Was also ist vom russischen Präsidenten zu halten? Für Fischer ist die Sache klar: „Dem Mann ist nicht zu trauen.“[/b]
Der Fischer traut dem Stiller wohl selbst nicht und der Stiller dem Fischer auch nicht. Insofern eindeutige Gemeinsamkeiten mit Putin.
Interessierter hat geschrieben:
auch wenn seine Charaktereigenschaften nicht unbedingt als positiv zu bezeichnen sind. Wie übrigens wohl bei allen Agenten und besonders Doppelagenten.[/b]
karnak hat geschrieben: Die Seite zu wechseln aus Gewissensgründen, dass kann ich noch akzeptieren, es für Geld zu tun, das ist "unanständig".
Interessierter hat geschrieben:@karnak:Da kommen wir nicht auf einen Nenner, was ja auch nicht sein muß. Wer gegen mein Vaterland spioniert, der ist einschließlich seines Werbers und Führungsoffiziers TÄTER und auch nicht nur für 1 Gramm Opfer.
Ich stelle mir gerade vor, Du hättest damals Deinem obersten Dienstherrn Erich Mielke gesagt, dass der Stiller ja eigentlich irgendwie auch ein Opfer sei ...
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste