alleine die Absenderangabe D-O konnte reichen, dass die Postsendung, egal ob Päckchen oder Brief, hier geöffnet wurde.
Es soll ja Heutzutage so empfindsame Naturen geben die finden bereits das gemeinsame Nacktsein; nach Geschlechtern getrennt; in der Gemeinschaftsdusche als Erniedrigung und Menschenverachtend.
Dr. 213 hat geschrieben:Dich hätten'se zu DDR- Zeiten auch mal abholen oder von der Strasse wegfangen sollen, dann würdest Du nicht so reden.
Dein erittenes Unrecht bestand doch höchsten darin, daß man dir den 2. Pudding zum Nachtisch in der Kantine verweigert hat.
Über die Einlieferungsmodalitäten kenne ich mich nicht so aus.
Die Jungens von der K1 haben zwar abgetastet aber die vielen Scheinchen Mark, DM und Forumschecks in meinen Socken haben
die auch nicht gefunden. War schon gut, daß sie es zu DDR- Zeiten nicht mehr erfahren haben, das hätte ein Theater gegeben.
Und überhaupt war die Behandlung äußerst moderat, einer hat sogar Würstchen zum Mittag besorgt. Und wie ich die leimen konnte.
Trotzdem würde ich mir nie erlauben, Zeitzeugenberichte anzuzweifeln oder lächerlich zu machen, die z.B. von Arschglotzerei berichten.
Herzlichst
Dr. 213
Nostalgiker hat geschrieben:Augenzeuge, um es klar zu sagen, ich diskutiere mit dir nicht über irgendwelche "unmenschlichen" Haftbedingungen im Osten.
karnak hat geschrieben:Wird man vorläufig festgenommen, Recht oder Unrecht ist dafür erstmal nebensächlich, muss man sich nackt ausziehen und es wird in sämtliche Körperöffnungen und Falten geschaut. Das ist auch heute noch so
augenzeuge hat geschrieben:Nostalgiker hat geschrieben:Augenzeuge, um es klar zu sagen, ich diskutiere mit dir nicht über irgendwelche "unmenschlichen" Haftbedingungen im Osten.
Das ist dein Problem. Dieses Unrecht anzunehmen, was du eigentlich schon erkannt hast.
Mit mir musst du darüber nicht diskutieren. Ich will das gar nicht, das musst du mit dir allein ausmachen, ich kann und will darüber nichts infrage stellen, was ich dort gesehen habe.
HSH mit einem Gefängnis im Westen zu vergleichen, ist gar nicht möglich. Wenn man die Unterschiede nicht erkennt, muss die Wahrnehmung ziemlich gestört sein.
AZ
Interessierter hat geschrieben:Wenn einem nicht mehr einfällt als Terroristen mit politischen Gefangenen in der DDR zu vergleichen, dann ist das an argumentativer Hilflosigkeit wirklich nicht mehr zu überbieten.
augenzeuge hat geschrieben:
Nein, das ist es nicht. Grundsätzlich haben eine vorläufige Festnahme und die Schau in Körperöffnungen nichts zwangsweise etwas miteinander zu tun.
Hierfür sind bestimmte Voraussetzungen zwingend erforderlich. Man muss zwischen Untersuchung und Durchsuchung schon unterscheiden.
AZ
HPA hat geschrieben:Deine infamen Vergleiche von Republikflüchtlingen mit RAF Terroristen reichen. Im Übrigen wüsste ich nicht, dass ich verpflichtet wäre, sämtlichern Schwachsinn von Dir zu lesen!
Dafür ist mir meine Lebenszeit schlichtweg zu kostbar!
Kumpel hat geschrieben:Das stimmt doch überhaupt nicht.
Entweder es bedarf einer richterlichen Anordnung oder einer von einem Staatsanwalt.
Außerdem muss die körperliche Untersuchung von einem Arzt durchgeführt werden.
Jedem der vorläufig in einer Arrestzelle landet wird sicherlich nicht vorher in den Arsch geguckt.
AkkuGK1 hat geschrieben:@ karnak Wirklich? Deshalb gelang es einigen U Gefangenen Flammenwerfer in die Zelle zu schmuggeln...
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste