„Der deutsche Zaun – Mitten durchs Herz“

[Dieter1945]

Georg Pauker (65 Jahre) ging 1975 die gesamte innerdeutsche Grenze in 60 Tagen zu Fuß ab. Er war wohl der einzige Deutsche der die 1393 km lange Grenze erwanderte. Seinen Erlebnisbericht „Der deutsche Zaun – Mitten durchs Herz“ veröffentlchte er auf 157 Seiten im Eigenverlag 1976.

Ein Tag war ich mit Georg Pauker unterwegs.

Hier sein Bericht:
„55. Tag
Es ist Sonntag. Mit dem Zollkommissariat Büchen in Schleswig-Holstein hatte ich als Treffpunkt den Bahnhof Lauenburg vereinbart. Begleitet werde ich von dem Aufsichtsführenden Beamten des
Zollkommissariats Büchen, einem feinfühligen, gebildeten und überaus sympathischen Mann, Amateur-Fotograf hohen Grades, ständiger Mitarbeiter an der Volkshochschule in Büchen. Meine Frau ist diesmal im Wohnmobil geblieben, sie will ihre Wasserblasen auskurieren.

Dieser Marsch bleibt in meiner Erinnerung als der Stacheldrahtmarsch haften. Was ich hler vom Elbdeich über die Grenzkontrollstelle Lauenburg bis ostwärts von Büchen auf etwa zehn Kilometer
Länge an Stacheldrahtübungen hinter mich gebracht habe, ist nicht aufzuzählen. Wir laufen die Stecknitz entlang ein Fluß, auf dem früher ln fünf Tagen die Salzsschiffe von Lauenburg nach Lübeck
in Treidelverfahren (durch Menschen oder Pferde) gezogen wurden. Die Stecknitz ist reich an Windungen. So stelle ich mir den Mäander in Klein-Asien vor. Die Koppelzäune reichen bis ins
Wasser, auf den Wiesen grasen Rinder und gelegentlich auch angriffslustige Jungbullen. Wir können uns mit Mühe vor einem Jungbullen retten. AIs Ausweg wäre nur ein Sprung in die Steckitz
übriggeblieben mit der vagen Hoffnung, daß uns der Bu1le nicht gefolgt wäre. Mein Begleiter zerriß sich zweimal die Hose. Ich rege hiermit an, daß man bei den Sportwettkämpfen der Zollbeamten auch einen Stacheldrahtwettkampf einführt. Wie man einen solchen Stacheldraht möglichst unüberwindlich baut, das könnte ich verraten.

Zwischendurch wird mir die Zeit verkürzt mit Erzählungen von Flüchtlingsschicksalen, von Bränden an der Grenze, von Rindertrips über die Grenze, vom Verhalten der Westdeutschen Besucher an der Grenze. Bei diesem Thema geht dem Zöllner der Stoff nie aus. Alle paar Kilometer taucht ein B-Turm au., die Grenze ist „modern“ wieder mit Selbstschußanlagen versehen, die auf dem Elbedamm gefehlt hatten“.


Dieter1945

Bei Wikipedia ist folgendes über Georg Pauker zu lesen:

"Bereits mit 13 Jahren erlernte Georg Paucker zunächst im Selbstunterricht, dann auf dem Gymnasium, das Stenografie-System Gabelsberger. Ab 1924 wechselte er zur neu herausgekommenen Deutschen Einheitskurzschrift. Ab 1929 erlernte er deren Oberstufe, die Redeschrift. Im Jahre 1931 legte er bei der Industrie- und Handelskammer die Prüfung in Kurzschrift bei einer Schreibzeit von 10 Minuten mit 300 Silben pro Minute ab. Im Februar 1932 wurde Paucker Stenografenanwärter beim Bayerischen Landtag. Eine neue Höchstleistung in Handelskammerprüfungen wurde durch ihn im Herbst 1932 aufgestellt, als 10 Minuten lang 360 Silben pro Minute schrieb. 1937 wurde Georg Paucker mit 400 Silben pro Minute Deutscher Kurzschriftmeister. Im Jahre 1943 schrieb er während eines Urlaubs als Soldat vor einem Prüfungsausschuss der Deutschen Stenografenschaft an drei aufeinander folgenden Tagen 10 Minuten lang 400 Silben, 5 Minuten lang 440 Silben und drei Minuten lang 480, eine bis dahin in deutscher Sprache nicht erreichte Höchstleistung. 1950 stenografierte er 260 Silben pro Minute in der Verkehrsschrift der Deutschen Einheitskurzschrift; dieser Verkehrsschriftrekord besteht bis heute.
Georg Paucker war auch der Verfasser verschiedener Lehrbücher der DEK. Große Verdienste erwarb er sich auch in der stenografischen Praktikerausbildung. So brachte er auch einen Fernlehrgang für Eilschriftpraxis heraus.
Paucker war als Vertreter des Deutschen Gewerkschaftsbundes maßgeblich – und jahrelang gegen den erheblichen Widerstand des Deutschen Stenografenbundes – an der Reform der Deutschen Einheitskurzschrift beteiligt. 1966 erfand er die so genannte Deutsche Notizschrift, auch DENO genannt. Diese Abkürzungsschrift der Langschrift, also der herkömmlichen Schreibschrift, enthält auch stenografische Zeichen. Das Regelwerk ist auf die stenografischen Kürzungsgrundsätze ausgerichtet. Sie ist leichter erlernbar als die herkömmliche Kurzschrift. Durch diese Veröffentlichung zog sich Paucker erneut die erbitterte Gegnerschaft des Deutsches Stenografenbundes zu.

Begründer verschiedener Bildungseinrichtungen

Im Jahre 1953 gründete Paucker das Berufsfortbildungswerk des Deutschen Gewerkschaftsbundes, die größte Bildungseinrichtung Deutschlands nach den Volkshochschulen.
1958 erfolgte durch Georg Paucker die Gründung der noch heute bestehenden Europasprachklub GmbH mit Sitz in München undDüsseldorf. Seit 1988 ist der Sitz in Stuttgart. Bereits in den 1960er Jahren bot der Europasprachklub neben rund 200 Sprachlehrgängen in vielen Ländern auch zwei- bis vierwöchige Ferien bei ausgewählten ausländischen Gastfamilien in England, Schottland, Irland, Frankreich, Spanien, Italien, Schweden, Dänemark und der französischsprachigen Schweiz an. In München wurden die Sommerlehrgänge „Deutsch für Ausländer“ abgehalten.

Gründung von Feinschmecker-Seminaren

Die Feinschmecker-Seminare Exquisite Küche wurden von Georg Paucker 1966 gegründet. Sie hatten das Ziel, die französische Esskultur in Deutschland einzuführen und Hobbyköchen in Seminaren bei Spitzenköchen im In- und Ausland Gelegenheit zu geben, ihre Kochkenntnisse zu verfeinern.

Georg Paucker und die innerdeutsche Grenze

Im Alter von 65 Jahren ging Paucker 1975 als wahrscheinlich erster und einziger Deutscher die gesamte damalige Grenze zwischen der DDR und der Bundesrepublik Deutschland zu Fuß ab (über 1.300 km) und veröffentlichte 1976 im Eigenverlag das Buch „Der deutsche Zaun – Mitten durchs Herz“. 1980 erschien im Goldman-Wilhelm-Verlag in München "Die blutende Grenze". Rund 1.650 Dias sowie 42 Kassetten mit je 90 Minuten Aufnahmedauer entstanden während des langen und anstrengenden Marsches; eine historische Sammlung, die sein Sohn, der Opernsänger Georg Paucker jun., verwaltet".

[augenzeuge]

Tolle Story! Gab es zu dieser Wanderung eigentlich eine Bemerkung der DDR-Seite? Normalerweise waren solche Leute aus ihrer Sicht sehr oft Provokateure....zumindest wurden so Besuchergruppen nicht selten genannt.

AZ

[Dieter1945]

In seinem Bericht „Der deutsche Zaun – Mitten durchs Herz“ schreibt Herr Georg Paucker über einen interessanten Fall.

Dieter1945


Originaltext:
„Der Fall Kinzl

(Tonbandbericht des ehemaligen Zollkommissars von Braunlage)

Eines Morgens gegen 9 Uhr - es war im Februar oder März 1972 erscheint-bei der Grenzaufsichtsstelle Andreasberg-Oderbrück zur großen Überraschung der dort diensttuenden beiden jungen Zollbeamten ein Soldat-der NVA und bringt zwei- Maschinenpistolen mit. Es handelte sich um den geflüchteten Grenzsoldaten Kinzl von der 5. Kompanie in Schierke.
Die beiden Zollbeamten riefen sofort das Zollkommissariat in Braunlage an. Der damalige und auch heute noch dort tätige Beamte zur besonderen Verwendung kam herausgefahren, um den Soldaten zum Kommissariat zu holen. Unterwegs erzählte Kinzl, daß er auf der Flucht seinen Streifenführer-einen Leutnant Lutz Maier, habe überwältigen müssen und zwar habe er von der Schu8waffe Gebrauch gemacht.
Nach dieser Erzählung ist der Beamte sofort hellhörig geworden und hat eine in der Nähe befindliche Streife von Zollbeamten zu dem Ort geschickt wo Kinzl übergelaufen war. Die Streife erreichte etwa dreiviertel Stunden nach der Desertion von Kinzl den angegebenen Ort. Sie hat dort nichts Verdächtiges bemerken können. Es war etwas Schnee gefallen. Man konnte keine Autospuren erkennen man sah nur eine Fußspur.
Während die Beamten postierten, kam kurze Zeit später eine Streife, der NYA in normalem Schritt heran so, a1s ob nichts Besonderes passiert wäre. Sie telefonierten dann offensichtlich mit ihrer Einheit.
Ich muß nun inzwischen berichten, was Kinzl erzählt hat. Kinzl gibt an, mit seinem Leutnant Lutz Maier eine Grenzbegehung gemacht zu haben. Sie sind. mit dem Fahrzeug die Brockenstraße hoch-
gefahren, sind- dann die Geleise der Brockenbahn entlanggelaufen und von der Brockenbahn aus in Richtung Bodesprung-Deiieckiger Pfahl gegangen. Am Bodesprung begann damals der Metallgitterzaun. Die anderen-Anlagen waren veraltet. Heute ist das ganze Gelände mit einem Metallgitterzaun versehen.
Als die beiden zum Metallgitterzaun kamen, drehte Kinzl sich zu seinem Leutnant um. Er hatte angeblich schon längst den Vorsatz gehabt, in die Bundesrepublik zu fliehen. Er sagt zu seinem
Leutnant: „Genosse Leutnant, hier ist eine Skispur von der Bundesrepublik nach Osten“.
Der Leutnant tritt an Kinzl vorbei um sich die Spur anzusehen. In diesem Augenblick reißt Kinzl seine Kalaschnikow von der Schulter und fordert den Offizier auf, die Waffe wegzuwerfen und" die Hände hochzunehmen. Der Leutnant tut das nicht sondern reißt seine Waffe herunter und. versucht, sie schußfertig machen, Kinzl gibt aus einer Entfernung von etwa 1,50 m einen Schuß auf die Waffe des Leutnants ab. Das Projektil zerschlägt den Handschutz, verletzt aber nach Angaben von Kinzl den Leutnant nicht. Die Waffe wird ihm aus der Hand gerissen. Der Leutnant kommt nach hinten zu Fall. Kinzl will sich über den Leutnant gebeugt haben und gesagt haben: Sind Sie verletzt? Da hat der Leutnant Lutz Maier gesagt, ja, Herzschuß. Kinzl behauptet keinerlei Blutspuren, nichts dergleichen gesehen zu:. haben. Er hat daraufhin die Kalaschnikow des Leutnants an sich genommen, deren Handschutz zerschossen war. um eine Streife zu benachrichtigen falls nun doch etwas passiert sein sollte, hat er das ganze Magazin leergeschossen und ist dann mit beiden Waffen in die Bundesrepublik geflüchtet.

Das war also die Version von Kinzl. Als dann der Beamte zur besonderen Verwendung von Braunlage an der Stelle war, hat sich noch immer nichts getan. An dem Ort war nur eine Streife der NYA zu
sehen, die sich nicht auffällig benahm. Dann kam aber p1ötzlich aus Richtung Schierke eine größere Gruppe von Offizieren zu Fuß durch den Wald, alle in Mänteln mit Winternützen, nur ein Offizier im Kampfanzug mit Pelzmütze. Dieser Offizier hat den anderen offensichtlich etwas erklärt. Schließlich kam der Bundesgrenzschutz noch dazu, der inzwischen auch benachrichtigt worden war und auch noch der British Frontier Service. Die 0ffizierstruppe der NVA hat sich dann wieder zurückgezogen. Von Stund an war an der Stelle eine Dauerpostierung eingerichtet mit Fahrzeug und" drei Mann.

In der DRR-Zeitung „Neues Deutschland“ erschien in großer Aufmachung ein Bericht, daß Leutnant Lutz Maier in treuer Pflichterfüllung bei der Sicherung der Grenze der BDR elnem heimtückischen Mordangehlag zum Opfer gefallen sei. Im Fernsehen der DDR hat man das feierliche Staatsbegräbnis des Lutz Maier gezeigt, man hat eine Biographie des in Thüringen geborenen Leutnants veröffentlicht. Und das ist auch gaz interessant. Der Leutnant Lutz Maier stammte aus einfachen Verhältnissen. Er war vorerst Elektriker, hatte in Abendstunden das Abitur gemacht. Er war ein
sehr guter Soldat und leidenschaftlicher Kommunist, Es gelang ihm auch, was eine große Ehre ist, in der Nationalen Volksarmee Dienst tut zu können. Sein Ehrgeiz war, als Offizier Kamiere zu machen.
Das muß man wissen, um die weiteren Ereignisse beurteilen zu können.

Es taucht nun die Frage auf: Hat der Grenzsoldat Kinzl seinen Leutnant erschossen oder nicht. Tatsache ist dabei Folgendes: Autospuren waren nicht feststellbar, d.h. also, Leutnant Lutz
Maier hätte zu Fuß weglaufen müssen. Es ist medizinisch vö11ig ausgeschlossen, daß jemand, der angeblich so schwer verletzt ist wie Lutz Maier und der daran gestorben ist noch eine längere
Strecke laufen und noch Hilfe holen kann. Das gibt es nicht. Auf der anderen Seite ist ebenso Tatsache, daß die Streife, die zunächst erschien und die Offiziersgruppe sich nicht besonders auffällig verhielten, jedenfalls nicht so, als wenn ein Toter dagelegen hätte.

Man hat nun in der Bundesrepublik ein Verfahren gegen den Grenzsoldaten Kinzl eingeleitet, auf Grund der Tatsache, daß Leutnant Lutz Maier tatsächlich tot war, ein Verfahren wegen Körper-
Verletzung mit Todesfolge. Der Staatsanwalt hat die Ermittlungen aufgenommen.

Um mit dem Kinzl einen Lokaltermin machen zu können kam der Staatsanwalt zu mir, ebenso der zuständige Offizier des Bundesgrenzschutzes Wir unterhielten uns über die Frage, unter welchen Voraussetzungen wir Kinzl an die Grenze bringen könnten, um den Tatort zu besichtigen. Der BGS wollte eine ganze Hundertschaft dorthin verlegen. Ich habe mich dagegen strikt zur Wehr gesetzt,
weil- d.as ein unnötiger Aufwand gewesen wäre, der in dieser Situation leicht zu einem Konflikt hätte führen können. Ich habe vorgeschlagen, daß lediglich zehn Bundesgrenzschutzbeamte eingesetzt werden und von uns, dem Zo11, etwa vier Beamte. Das sollte ausreichen, damit dem Kinzl nichts passierte.

Damit nun Kinzl nicht auffiel, hatten wir ihn in eine Bundesgrenzschutzuniform gesteckt, auch ein Gewehr umgehängt und eine BGS-Mütze aufgesetzt. Dann sind wir mit ihn an den Ort gegangen wo der Vorfall passiert war. Er hat uns an Ort und. Stelle alles erklärt, wie es sich vorgetragen hat. Als eine Streife auf der anderen Seite uns sah , hat sie fest fotografiert und wir haben das auch gemacht.
Wenn wir die Kamera hochgenommen haben, dann gingen die anderen in Deckung. Wir sind dann mit Kinzl wieder von der Grenze weggegangen. Daraufhin sind die Dauerpostierungen auf der anderen Seite eingestellt worden, dort war also jetzt Ruhe.

Später kam das ganze Gericht, der Gerichtsvorsitzende, der Staatsanwa1t und der Verteidiger noch einmal an die Grenze. Sie haben mit mir zusammen noch einmal eine Tatortbesichtigung vorgenommen, weil die entscheidende Frage im Raum stand: l Kann ein so schwer
verletzter Mann wie der Lutz Maier tatsächlich noch weglaufen? Denn er ist, und. das ist bewiesen, nicht abgeholt worden. Er muß zu Fuß weggelaufen sein. Kann er das, obwohl so schwer verletzt
das er daran gestorben ist?

Ich habe dann auch in Fernsehen die Dinge dargestellt, wie ich sie gesehen habe und zwar im 2.Progranm in der Sendung „Drüben“. Man hat versucht, irr diese mysteriöse Sache Licht zu bringen.
Es sind dann Meldungen durchgesickert, daß der Sarg des Lutz Maier nicht geöffnet werden durfte. Man will den Sarg aber kurz vor der Beisetzung heimlich aufgemacht haben. Und da hat der Leutnant Lutz Maier einen Verband um den Kopf gehabt, während Kinzl behauptet hatte, er habe ihm die Waffe aus der Hand geschossen und Lutz Maier aber gesagt hatte - nach Kinzl –„Herzschuß“.

Da gibt es nun eine sehr interessante Theorie, die den Vorteil daß sie sehr wahrscheinlich die Wahrheit ist. Es war wahrscheinlich so, daß Lutz Maier unverletzt gewesen. Er ist in die Kompanie zurückgekommenen und mußte a1s Offizier seinem Kompaniechef sagen: „Ich habe versagt, ich bin von einem Soldaten überwältigt worden. Er ist geflüchtet und ich konnte das alles nicht verhindern.“

Die Konsequenzen waren für Lutz Maier klar. A1s 0ffizier war er ab jetzt ein toter Mann. Er hatte als 0ffizier versagt. Einer seiner Leute ist desertiert, ohne daß er es verhindern konnte. Seine Karriere als Soldat war damit zu Ende.

Wenn mal sich nun den Lutz Maier von der Persönlichkeit her vorstellt als begeisterten Soldaten, der versagt hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr gro8, daß er Selbstmord begangen hat: er
Hat sich mit hoher Wahrscheinlichkeit erschossen. Alle Mosaiksteine deuten darauf hin, daß es so gewesen ist.

Es ist dann gar nicht erst zum Prozess gekommen, das Gericht hat das Verfahren-eingestellt. Kinzl ist 1n der Bundesrepublik nicht zur Rechenschaft gezogen worden. Das stand auch letzthin noch in
der Zeitung. Kinzl arbeitet heute in Hannover bei der Hanomag a1s Maschinenschlosser. Er ist frei von der erheblichen Bürde , seinen Offizier erschossen zu haben. Er hat mir immer wieder
beteuert, er habe-nur auf die Kalaschnikow des Offiziers geschossen. Er habe sicherlich nicht getroffen -das habe er gesehen.
Als Beweis hat er ja auch die beschädigte Waffe mitgebracht. Man sah deutle, daß der Handschutz abgeschossen war“.

[karl143]

Der Bericht ist ja interessant. Aber da jetzt eine Bewertung abzugeben - könnte ich nicht. Da sind mir zuviele Vermutungen drin. Obwohl es wohl schlüssig ist,
das keine Fahrzeugspuren vorhanden waren. Es könnte, falls er wirklich Suizid begangen hat. so sein, das er diesen in einem anderen Bereich gemacht hat.
Aber wie gesagt, es sind alles Vermutungen.

[Dieter1945]

Der Bericht ist ja interessant. Aber da jetzt eine Bewertung abzugeben - könnte ich nicht. Da sind mir zuviele Vermutungen drin. Obwohl es wohl schlüssig ist,
das keine Fahrzeugspuren vorhanden waren. Es könnte, falls er wirklich Suizid begangen hat. so sein, das er diesen in einem anderen Bereich gemacht hat.
Aber wie gesagt, es sind alles Vermutungen.

@ Karl.Heinz, bin auch Deiner Meinung, deshalb habe ich den Beitrag auch ohne meine Bewertung eingesetzt.
Gruß Dieter


Der Spiegel schrieb am 8. Juli 1991 folgendes über der Fall.

"Noch glimpflicher kam der DDR-Soldat Detlef Kinzel, damals 20, davon, der im Januar 1972 den Leutnant Lutz Meier, 23, tödlich traf - Zeugen hatten, so der Untersuchungsbericht des DDR-Grenzkommandos Nord, "3 Feuerstöße aus einer MPi" gehört. Was am Tatort nahe der Grenzsäule 979 bei Schierke im Harz wirklich geschah, ist bis heute ungeklärt.

Kinzel sagte später aus, er habe Meier nur die Maschinenpistole aus der Hand geschossen und seinen Vorgesetzten nicht verletzt. Das Verfahren gegen Kinzel wurde auf Beschluß des Oberlandesgerichts Celle eingestellt, Begründung: Der Beweis für einen Mord oder Totschlag könne nicht geführt werden - die DDR hatte auf das Rechtshilfeersuchen der westdeutschen Behörden nicht reagiert.

Womöglich mit gutem Grund. Im Untersuchungsbericht des DDR-Grenzkommandos Nord wird dem Leutnant Meier ein - zumindest für Militärs - denkbar schlechtes Zeugnis ausgestellt: Er habe bei der Führung seines Zuges "sichtlich Schwierigkeiten" gehabt, sei als "sehr sensibel, unausgeglichen und nervlich schwach eingeschätzt" worden. Zudem habe er kurz vor dem Vorfall geäußert, "daß, wenn es mit der Belastung und Unordnung in der Grenzkompanie so weiter geht, er sich noch einmal erschießen würde".

Der Untersuchungsbericht sprach denn auch offen von "der vermutlichen Selbsttötung des Leutnants Meier" - der dennoch in den Hain der unvergessenen Helden aufgenommen wurde. Ungeniert beförderten die Politabteilungen den eben noch Geschmähten zum "vorbildlichen Offizier" (Volksarmee), sie betrieben noch am Grab Propaganda.

Der Chef der Grenztruppen, General Erich Peter, schob bei der Beerdigung des Leutnants Meier wieder mal dem Westen die Schuld zu: "Der brutale Mord an seinem jungen Leben erfüllt unsere Herzen und Hirne mit unbändigem Haß gegen das imperialistische System und seine Handlanger."

Regelmäßig forderte die DDR von der Bundesrepublik die "Auslieferung" der Täter, was ebenso regelmäßig abgelehnt wurde: Ein Auslieferungsabkommen, wie international zwischen souveränen Staaten üblich, gab es mit der DDR nicht, die von Bonn staatlich ja nie anerkannt war. Doch auch das Rechtskonstrukt der "Zulieferung" eines Täters von Gericht (West) zu Gericht (Ost) wurde nicht angewendet.

Nach dem Bonner Gesetz über die innerdeutsche Rechts- und Amtshilfe aus dem Jahr 1953 wäre eine Zulieferung zwar grundsätzlich zulässig gewesen. Doch 1974 lehnte das Bundesverfassungsgericht die Überstellung einer Frau in die DDR ab, die dort des Vatermordes beschuldigt wurde.

Gesetzgeber wie Bundesrichter machten die Übergabe eines Delinquenten an die DDR-Justiz, die alles andere als rechtsstaatlich verfaßt war, von zahlreichen Vorbedingungen abhängig. Danach mußte zum Beispiel "außerhalb jedes vernünftigen Zweifels" gewährleistet sein, daß der Beschuldigte vor einen "unbefangenen Richter" gestellt wird und "ein fair geführtes Verfahren" erhält - dies war in der DDR nach westlichen Maßstäben auf keinen Fall zu erwarten.

Zudem war nach Paragraph 2 des Rechtshilfeabkommens eine Zulieferung in die DDR untersagt, wenn dem Täter drüben ein höheres Urteil drohte als in der Bundesrepublik - und in der DDR galt bis 1987 die Todesstrafe".

[Dieter1945]

In seinem Bericht „Der deutsche Zaun – Mitten durchs Herz“ schreibt Herr Georg Paucker über einen interessanten Fall.

Dieter1945


Originaltext:
„Der Fall Kinzl

(Tonbandbericht des ehemaligen Zollkommissars von Braunlage)

Eines Morgens gegen 9 Uhr - es war im Februar oder März 1972 erscheint-bei der Grenzaufsichtsstelle Andreasberg-Oderbrück zur großen Überraschung der dort diensttuenden beiden jungen Zollbeamten ein Soldat-der NVA und bringt zwei- Maschinenpistolen mit. Es handelte sich um den geflüchteten Grenzsoldaten Kinzl von der 5. Kompanie in Schierke.
Die beiden Zollbeamten riefen sofort das Zollkommissariat in Braunlage an. Der damalige und auch heute noch dort tätige Beamte zur besonderen Verwendung kam herausgefahren, um den Soldaten zum Kommissariat zu holen. Unterwegs erzählte Kinzl, daß er auf der Flucht seinen Streifenführer-einen Leutnant Lutz Maier, habe überwältigen müssen und zwar habe er von der Schu8waffe Gebrauch gemacht.
Nach dieser Erzählung ist der Beamte sofort hellhörig geworden und hat eine in der Nähe befindliche Streife von Zollbeamten zu dem Ort geschickt wo Kinzl übergelaufen war. Die Streife erreichte etwa dreiviertel Stunden nach der Desertion von Kinzl den angegebenen Ort. Sie hat dort nichts Verdächtiges bemerken können. Es war etwas Schnee gefallen. Man konnte keine Autospuren erkennen man sah nur eine Fußspur.
Während die Beamten postierten, kam kurze Zeit später eine Streife, der NYA in normalem Schritt heran so, a1s ob nichts Besonderes passiert wäre. Sie telefonierten dann offensichtlich mit ihrer Einheit.
Ich muß nun inzwischen berichten, was Kinzl erzählt hat. Kinzl gibt an, mit seinem Leutnant Lutz Maier eine Grenzbegehung gemacht zu haben. Sie sind. mit dem Fahrzeug die Brockenstraße hoch-
gefahren, sind- dann die Geleise der Brockenbahn entlanggelaufen und von der Brockenbahn aus in Richtung Bodesprung-Dreiieckiger Pfahl gegangen. Am Bodesprung begann damals der Metallgitterzaun. Die anderen-Anlagen waren veraltet. Heute ist das ganze Gelände mit einem Metallgitterzaun versehen.
Als die beiden zum Metallgitterzaun kamen, drehte Kinzl sich zu seinem Leutnant um. Er hatte angeblich schon längst den Vorsatz gehabt, in die Bundesrepublik zu fliehen. Er sagt zu seinem
Leutnant: „Genosse Leutnant, hier ist eine Skispur von der Bundesrepublik nach Osten“.
Der Leutnant tritt an Kinzl vorbei um sich die Spur anzusehen. In diesem Augenblick reißt Kinzl seine Kalaschnikow von der Schulter und fordert den Offizier auf, die Waffe wegzuwerfen und" die Hände hochzunehmen. Der Leutnant tut das nicht sondern reißt seine Waffe herunter und. versucht, sie schußfertig machen, Kinzl gibt aus einer Entfernung von etwa 1,50 m einen Schuß auf die Waffe des Leutnants ab. Das Projektil zerschlägt den Handschutz, verletzt aber nach Angaben von Kinzl den Leutnant nicht. Die Waffe wird ihm aus der Hand gerissen. Der Leutnant kommt nach hinten zu Fall. Kinzl will sich über den Leutnant gebeugt haben und gesagt haben: Sind Sie verletzt? Da hat der Leutnant Lutz Maier gesagt, ja, Herzschuß. Kinzl behauptet keinerlei Blutspuren, nichts dergleichen gesehen zu:. haben. Er hat daraufhin die Kalaschnikow des Leutnants an sich genommen, deren Handschutz zerschossen war. um eine Streife zu benachrichtigen falls nun doch etwas passiert sein sollte, hat er das ganze Magazin leergeschossen und ist dann mit beiden Waffen in die Bundesrepublik geflüchtet.

Das war also die Version von Kinzl. Als dann der Beamte zur besonderen Verwendung von Braunlage an der Stelle war, hat sich noch immer nichts getan. An dem Ort war nur eine Streife der NVA zu
sehen, die sich nicht auffällig benahm. Dann kam aber p1ötzlich aus Richtung Schierke eine größere Gruppe von Offizieren zu Fuß durch den Wald, alle in Mänteln mit Winternützen, nur ein Offizier im Kampfanzug mit Pelzmütze. Dieser Offizier hat den anderen offensichtlich etwas erklärt. Schließlich kam der Bundesgrenzschutz noch dazu, der inzwischen auch benachrichtigt worden war und auch noch der British Frontier Service. Die 0ffizierstruppe der NVA hat sich dann wieder zurückgezogen. Von Stund an war an der Stelle eine Dauerpostierung eingerichtet mit Fahrzeug und" drei Mann.

In der DRR-Zeitung „Neues Deutschland“ erschien in großer Aufmachung ein Bericht, daß Leutnant Lutz Maier in treuer Pflichterfüllung bei der Sicherung der Grenze der BDR elnem heimtückischen Mordanschlag zum Opfer gefallen sei. Im Fernsehen der DDR hat man das feierliche Staatsbegräbnis des Lutz Maier gezeigt, man hat eine Biographie des in Thüringen geborenen Leutnants veröffentlicht. Und das ist auch gaz interessant. Der Leutnant Lutz Maier stammte aus einfachen Verhältnissen. Er war vorerst Elektriker, hatte in Abendstunden das Abitur gemacht. Er war ein
sehr guter Soldat und leidenschaftlicher Kommunist, Es gelang ihm auch, was eine große Ehre ist, in der Nationalen Volksarmee Dienst tut zu können. Sein Ehrgeiz war, als Offizier Kariere zu machen.
Das muß man wissen, um die weiteren Ereignisse beurteilen zu können.

Es taucht nun die Frage auf: Hat der Grenzsoldat Kinzl seinen Leutnant erschossen oder nicht. Tatsache ist dabei Folgendes: Autospuren waren nicht feststellbar, d.h. also, Leutnant Lutz
Maier hätte zu Fuß weglaufen müssen. Es ist medizinisch vö11ig ausgeschlossen, daß jemand, der angeblich so schwer verletzt ist wie Lutz Maier und der daran gestorben ist noch eine längere
Strecke laufen und noch Hilfe holen kann. Das gibt es nicht. Auf der anderen Seite ist ebenso Tatsache, daß die Streife, die zunächst erschien und die Offiziersgruppe sich nicht besonders auffällig verhielten, jedenfalls nicht so, als wenn ein Toter dagelegen hätte.

Man hat nun in der Bundesrepublik ein Verfahren gegen den Grenzsoldaten Kinzl eingeleitet, auf Grund der Tatsache, daß Leutnant Lutz Maier tatsächlich tot war, ein Verfahren wegen Körper-
Verletzung mit Todesfolge. Der Staatsanwalt hat die Ermittlungen aufgenommen.

Um mit dem Kinzl einen Lokaltermin machen zu können kam der Staatsanwalt zu mir, ebenso der zuständige Offizier des Bundesgrenzschutzes Wir unterhielten uns über die Frage, unter welchen Voraussetzungen wir Kinzl an die Grenze bringen könnten, um den Tatort zu besichtigen. Der BGS wollte eine ganze Hundertschaft dorthin verlegen. Ich habe mich dagegen strikt zur Wehr gesetzt,
weil- d.as ein unnötiger Aufwand gewesen wäre, der in dieser Situation leicht zu einem Konflikt hätte führen können. Ich habe vorgeschlagen, daß lediglich zehn Bundesgrenzschutzbeamte eingesetzt werden und von uns, dem Zo11, etwa vier Beamte. Das sollte ausreichen, damit dem Kinzl nichts passierte.

Damit nun Kinzl nicht auffiel, hatten wir ihn in eine Bundesgrenzschutzuniform gesteckt, auch ein Gewehr umgehängt und eine BGS-Mütze aufgesetzt. Dann sind wir mit ihn an den Ort gegangen wo der Vorfall passiert war. Er hat uns an Ort und. Stelle alles erklärt, wie es sich vorgetragen hat. Als eine Streife auf der anderen Seite uns sah , hat sie fest fotografiert und wir haben das auch gemacht.
Wenn wir die Kamera hochgenommen haben, dann gingen die anderen in Deckung. Wir sind dann mit Kinzl wieder von der Grenze weggegangen. Daraufhin sind die Dauerpostierungen auf der anderen Seite eingestellt worden, dort war also jetzt Ruhe.

Später kam das ganze Gericht, der Gerichtsvorsitzende, der Staatsanwa1t und der Verteidiger noch einmal an die Grenze. Sie haben mit mir zusammen noch einmal eine Tatortbesichtigung vorgenommen, weil die entscheidende Frage im Raum stand: l Kann ein so schwer
verletzter Mann wie der Lutz Maier tatsächlich noch weglaufen? Denn er ist, und. das ist bewiesen, nicht abgeholt worden. Er muß zu Fuß weggelaufen sein. Kann er das, obwohl so schwer verletzt
das er daran gestorben ist?

Ich habe dann auch in Fernsehen die Dinge dargestellt, wie ich sie gesehen habe und zwar im 2.Progranm in der Sendung „Drüben“. Man hat versucht, irr diese mysteriöse Sache Licht zu bringen.
Es sind dann Meldungen durchgesickert, daß der Sarg des Lutz Maier nicht geöffnet werden durfte. Man will den Sarg aber kurz vor der Beisetzung heimlich aufgemacht haben. Und da hat der Leutnant Lutz Maier einen Verband um den Kopf gehabt, während Kinzl behauptet hatte, er habe ihm die Waffe aus der Hand geschossen und Lutz Maier aber gesagt hatte - nach Kinzl –„Herzschuß“.

Da gibt es nun eine sehr interessante Theorie, die den Vorteil daß sie sehr wahrscheinlich die Wahrheit ist. Es war wahrscheinlich so, daß Lutz Maier unverletzt gewesen. Er ist in die Kompanie zurückgekommenen und mußte a1s Offizier seinem Kompaniechef sagen: „Ich habe versagt, ich bin von einem Soldaten überwältigt worden. Er ist geflüchtet und ich konnte das alles nicht verhindern.“

Die Konsequenzen waren für Lutz Maier klar. A1s 0ffizier war er ab jetzt ein toter Mann. Er hatte als 0ffizier versagt. Einer seiner Leute ist desertiert, ohne daß er es verhindern konnte. Seine Karriere als Soldat war damit zu Ende.

Wenn mal sich nun den Lutz Maier von der Persönlichkeit her vorstellt als begeisterten Soldaten, der versagt hat, dann ist die Wahrscheinlichkeit sehr gro8, daß er Selbstmord begangen hat: er
Hat sich mit hoher Wahrscheinlichkeit erschossen. Alle Mosaiksteine deuten darauf hin, daß es so gewesen ist.

Es ist dann gar nicht erst zum Prozess gekommen, das Gericht hat das Verfahren-eingestellt. Kinzl ist 1n der Bundesrepublik nicht zur Rechenschaft gezogen worden. Das stand auch letzthin noch in
der Zeitung. Kinzl arbeitet heute in Hannover bei der Hanomag als Maschinenschlosser. Er ist frei von der erheblichen Bürde , seinen Offizier erschossen zu haben. Er hat mir immer wieder
beteuert, er habe-nur auf die Kalaschnikow des Offiziers geschossen. Er habe sicherlich nicht getroffen -das habe er gesehen.
Als Beweis hat er ja auch die beschädigte Waffe mitgebracht. Man sah deute, daß der Handschutz abgeschossen war“.

Herr Pauker hat in seinem Bericht die Namen nicht richtig geschrieben:
Bei dem geflüchteten Grenzsoldaten handelt es sich um Detlef Kinzel und bei dem toten Leutnant um Lutz Meier.

Dieter1945

[Ganzunten]

Danke Dieter für den Hochinteressanten Bericht den ich erst Heute richtig gelesen habe.
Als Harzer hat mich ja besonders der Teil über den Leutnant Lutz Meier gefessellt.
Bei unserer Forumswanderung mit S51 um den Brocken sind wir auch an diesen Ort gekommen und haben darüber gesprochen.
Allerdings wusten wir die Tat auch nicht richtig einzuordnen. Auf alle Fälle sprach Detlef auch von ungereimtheiten.
In diesen Zusammenhang kann ich mir nun das Zenario ebenfalls so vorstellen.

[Thunderhorse]

Georg Pauker (65 Jahre) ging 1975 die gesamte innerdeutsche Grenze in 60 Tagen zu Fuß ab. Er war wohl der einzige Deutsche der die 1393 km lange Grenze erwanderte. Seinen Erlebnisbericht „Der deutsche Zaun – Mitten durchs Herz“ veröffentlchte er auf 157 Seiten im Eigenverlag 1976.

Ja ein interessantes Zeitdokument.
Hat auch einige Grafiken eingearbeitet.
Zu seiner Zeit war er der einzige, der die Grenze komplett erwanderte.

TH

[karl143]

Der Einzige war er wohl nicht. Jürgen Ritter hat mir 2005 persönlich erzählt, das er auch die gesamte Grenze abgelaufen ist. Natürlich nicht in einem Stück, sondern immer in Etappen. Aber wie gesagt, auch auf der ganzen Länge.

Seine Fotos unter: http://www.grenzbilder.de/index.php

Seine 40 000 Fotos davon hat er fein archiviert zu Hause. Es ist schon beeindruckend, wenn man die Anzahl der Fotos, bzw. Negative sieht.

[Dieter1945]

Der Einzige war er wohl nicht. Jürgen Ritter hat mir 2005 persönlich erzählt, das er auch die gesamte Grenze abgelaufen ist. Natürlich nicht in einem Stück, sondern immer in Etappen. Aber wie gesagt, auch auf der ganzen Länge.

Seine Fotos unter: http://www.grenzbilder.de/index.php

Seine 40 000 Fotos davon hat er fein archiviert zu Hause. Es ist schon beeindruckend, wenn man die Anzahl der Fotos, bzw. Negative sieht.

@Karl-Heinz,
die Leistung von Herrn Ritter, den ich auch persönlich kenne, möchte ich nicht schmälern.
Georg Pauker war bereits 65 Jahre alt und er ist die Grenze aber in einem Rutsch an 60 Tagen abgegangen.

Radfahrer habe wir auch an der Grenze gehabe. An zwei kann ich mich besonders erinnern.
Einmal war es Rolf Nobel, der auch ein Buch darüber geschrieben hat.
http://www.amazon.de/Mitten-durch-Deuts ... 3891361041
Und Thomas Bernd, ein Fotograf. Mit Thomas bin ich seit dem befreundet. Seinen Grenzfotos sind prämiert worden und er hat ein Stipendium an Kunsthochschule in Kassel dadurch erhalten.

Gruß Dieter

[S51]

[...„Der Fall Kinzl

... Kinzl gibt aus einer Entfernung von etwa 1,50 m einen Schuß auf die Waffe des Leutnants ab. Das Projektil zerschlägt den Handschutz, verletzt aber nach Angaben von Kinzl den Leutnant nicht. Die Waffe wird ihm aus der Hand gerissen. Der Leutnant kommt nach hinten zu Fall. Kinzl will sich über den Leutnant gebeugt haben und gesagt haben: Sind Sie verletzt? Da hat der Leutnant Lutz Maier gesagt, ja, Herzschuß. Kinzl behauptet keinerlei Blutspuren, nichts dergleichen gesehen zu:. haben. Er hat daraufhin die Kalaschnikow des Leutnants an sich genommen, deren Handschutz zerschossen war. um eine Streife zu benachrichtigen falls nun doch etwas passiert sein sollte, hat er das ganze Magazin leergeschossen und ist dann mit beiden Waffen in die Bundesrepublik geflüchtet.
...Dieter1945

Das wird immer merkwürdiger.
Nach den mir bekannten Berichten wurden zwei bis drei Feuerstöße abgegeben. Erst ein kurzer (ca. 5 bis 10 Schuß gleich 1 bis drei Sekunden) und dann ein oder zwei längere. Von einem Schuß ist nirgendwo die Rede.
Ich habe über den Treffersitz nichts in Erfahrung bringen können und kenne nur die Einschätzung, die auch einen möglichen Selbstmord nicht ausschloß. Aber nicht angab, wieso.
Wenn der Handschutz vom Lutz Meiers Waffe beschädigt war, gibt es über den Treffersitz beim ersten Feuern zwei Möglichkeiten.
1. Entweder er hatte die Waffe vorschriftsmäßig auf dem Rücken. Dann saßen die Treffer zwischen oder auf dem rechten Schulterblatt. Die Hand und der Arm wären dann vermutlich sekundär beim Durchziehen von hinten getroffen worden. Das macht einen Herzschuß nicht unwahrscheinlich. Wenn man jemandem mitten auf den Rücken zielt und schießt, würde ich die Tötungsabsicht schon bejahen. Denn die Schußabgabe von vorn in diesem Fall ... das klingt wie "Hilfe er hat mein Messer - im Rücken!" so richtig wahrscheinlich.
Nachtrag: In diesem Fall wären auch Kopftreffer möglich.
2. Oder er trug die Waffe, wie bei uns später üblich, untergehängt mit dem Lauf nach unten unter der rechten Schulter mit dem Handschutz ungefähr in Hüfthöhe. Das macht Treffer im Bereich des Bauches und des Rückens wahrscheinlich. Unabhängig von möglichen Treffern an Hand und Arm.
Da bei einem Feuerstoß die Waffe nach rechts zieht, müssen die ersten Schüsse wohl eher den Körper als die Waffe und die Hand getroffen haben. Hat er von vorn geschossen, zog die Waffe dann "in den Körper".
Wenn Hr. Meier keine Waffe mehr hatte, womit hätte er sich erschießen sollen? Gut, er könnte eine Pistole dabei gehabt haben. Eine Makarow aber davon habe ich nirgendwo etwas gefunden.
Wenn es einen Herzschuß gegeben haben könnte, dann hatte Lutz Meier noch etwa 20 bis 60 Sekunden zu leben. Aber nur, wenn er sich bei Bewegungen keine Richtungsänderungen mehr "erlaubt" hätte, da ansonsten die Blutsäule zwischen Herz, Lunge und Gehirn schneller zusammenbricht. Ich kenne Beispiele, wo ein so Getroffener noch etwa 30 bis 60 Meter gelaufen ist, bevor das Gehirn blutleer ist und er zusammenbricht.
Das soll gereicht haben, eine eventuell vorhandene Makarow feuerbereit zu machen? Immerhin braucht man auch dafür beide Hände, da die Verschlußfeder nicht zur leichten Sorte gehörte.
Da hat das Gericht aber alle Augen fest zu gemacht....

Nachtrag: Nur im Film ist ein Schuß in der Lage, jemandem die Waffe aus der Hand zu schlagen. In der Realität wirkt das Geschoß so schnell ein, dass es zwar Löcher und Beulen (im Metall) gibt aber das Beharungsvermögebn der gegenüber dem Geschoß viel schwereren Waffe nicht mal ein Wackeln bewirkt.
Als Beispiel: Man kann mit großen Kalibern (FLG zum Beispel) auf Bretter oder so schießen. Gibt zwar Löcher aber sie wackeln nicht mal, geschweige denn umkippen oder gar durch die Luft fliegen wie im Film.

[augenzeuge]

Wenn man jemandem mitten auf den Rücken zielt und schießt, würde ich die Tötungsabsicht schon bejahen.

Sorry, S51, der Satz fiel mir sofort auf. Du kennst genügend Fälle von erschossenen Flüchtlingen....aber da sah man das meist anders...denk an den Schüler 1979 sag ich nur.
AZ

[S51]

Wenn man jemandem mitten auf den Rücken zielt und schießt, würde ich die Tötungsabsicht schon bejahen.

Sorry, S51, der Satz fiel mir sofort auf. Du kennst genügend Fälle von erschossenen Flüchtlingen....aber da sah man das meist anders...denk an den Schüler 1979 sag ich nur.
AZ

Der berühmte Casus knaktus ist die Entfernung und sind die Umstände.
Wenn ich einem Flüchtling aus 1,5 m Entfernung, beide stehend (ich und er), mitten auf die Zwölf halte, dann bin ich definitiv ein Fall für den Staatsanwalt. Und zu Recht. Denn dann gibt/gab es andere Möglichkeiten, ihn zu stoppen.
Wenn wie hier geschildert, der Fahnenflüchtige aus 1,5 Metern Entfernung feuert, dann wollte er schlicht kein Risiko eingehen, vorbei zu schießen. Und das ist dann ... Mord?

[augenzeuge]

Wenn du jetzt ehrlich bist, wirst du eingestehen müssen, dass auch der Fall des Schülers, der Richtung Osten lief...ein Fall für den Staatsanwalt gewesen wäre. Aber nein...
Zitat:"Wie bei jeder erfolgreichen "Maßnahme" erhielten auch die Vollstrecker, die beiden Schützen Albrecht und Meyer sowie zwei weitere Grenzer, per Befehl "Nr. 116/79" die "Medaille für vorbildlichen Grenzdienst". Ein Zugführer wurde vorzeitig zum Oberleutnant befördert, für die Befehlsgeber, im Majorsrang, gab es sogar eine Geldprämie. "

AZ

[S51]

Wenn du jetzt ehrlich bist, wirst du eingestehen müssen, dass auch der Fall des Schülers, der Richtung Osten lief...ein Fall für den Staatsanwalt gewesen wäre. Aber nein...
Zitat:"Wie bei jeder erfolgreichen "Maßnahme" erhielten auch die Vollstrecker, die beiden Schützen Albrecht und Meyer sowie zwei weitere Grenzer, per Befehl "Nr. 116/79" die "Medaille für vorbildlichen Grenzdienst". Ein Zugführer wurde vorzeitig zum Oberleutnant befördert, für die Befehlsgeber, im Majorsrang, gab es sogar eine Geldprämie. "

AZ

Weil er Richtung Osten lief?
Ja, das ist ein Grummelfaktor. Bei unserem KC wäre für die Schußanwendung Kopfwäsche angesagt gewesen. Und darunter ist nicht Badusan zu verstehen. Die Waffenanwendung hatte nun einmal zu unterbleiben, wenn es andere Möglichkeiten gab. Hier wäre vielleicht eine Festnahme weiter hinten möglich geworden.
Das es hier anders lief, ist den Umständen geschuldet. Der Tatsache, dass die Schützen vermutlich in ihrer Aufregung gar nicht richtig realisiert haben, wohin er lief. Zu viel Streß auf engem Raum, zu wenig Zeit für die Entscheidung und der Druck, bloß nicht den Bösen da im Holz entkommen zu lassen. Wie "böse" der war, hat man gar nicht realisiert.
In der DDR wurde man nicht belangt, wenn man "Gutes" gewollt aber dabei in die Tinte gegriffen hatte. So lange es keinen Unbeteiligten traf jedenfalls. Da es keinen Durchbruch gab, wurden die Beteiligten belobigt, nicht bestraft. Nicht deswegen sondern trotzdem.
Mit der Sache Meier aber trotzdem kein Vergleich. Die Entfernung war um ein Mehrfaches größer, eine vorherige Planung gab es nicht, das Zusammentreffen war für beide überraschend.

[Zermatt]

Der Einzige war er wohl nicht. Jürgen Ritter hat mir 2005 persönlich erzählt, das er auch die gesamte Grenze abgelaufen ist. Natürlich nicht in einem Stück, sondern immer in Etappen. Aber wie gesagt, auch auf der ganzen Länge.

Seine Fotos unter: http://www.grenzbilder.de/index.php

Seine 40 000 Fotos davon hat er fein archiviert zu Hause. Es ist schon beeindruckend, wenn man die Anzahl der Fotos, bzw. Negative sieht.

@Karl-Heinz,
die Leistung von Herrn Ritter, den ich auch persönlich kenne, möchte ich nicht schmälern.
Georg Pauker war bereits 65 Jahre alt und er ist die Grenze aber in einem Rutsch an 60 Tagen abgegangen.

Radfahrer habe wir auch an der Grenze gehabe. An zwei kann ich mich besonders erinnern.
Einmal war es Rolf Nobel, der auch ein Buch darüber geschrieben hat.
http://www.amazon.de/Mitten-durch-Deuts ... 3891361041
Und Thomas Bernd, ein Fotograf. Mit Thomas bin ich seit dem befreundet. Seinen Grenzfotos sind prämiert worden und er hat ein Stipendium an Kunsthochschule in Kassel dadurch erhalten.

Gruß Dieter

Peter Albers hat diese Tour auch mal gemacht,mit dem Fahrrad.

[Thunderhorse]

[...„Der Fall Kinzl

... Kinzl gibt aus einer Entfernung von etwa 1,50 m einen Schuß auf die Waffe des Leutnants ab. Das Projektil zerschlägt den Handschutz, verletzt aber nach Angaben von Kinzl den Leutnant nicht. Die Waffe wird ihm aus der Hand gerissen. Der Leutnant kommt nach hinten zu Fall. Kinzl will sich über den Leutnant gebeugt haben und gesagt haben: Sind Sie verletzt? Da hat der Leutnant Lutz Maier gesagt, ja, Herzschuß. Kinzl behauptet keinerlei Blutspuren, nichts dergleichen gesehen zu:. haben. Er hat daraufhin die Kalaschnikow des Leutnants an sich genommen, deren Handschutz zerschossen war. um eine Streife zu benachrichtigen falls nun doch etwas passiert sein sollte, hat er das ganze Magazin leergeschossen und ist dann mit beiden Waffen in die Bundesrepublik geflüchtet.
...Dieter1945

Das wird immer merkwürdiger.
Nach den mir bekannten Berichten wurden zwei bis drei Feuerstöße abgegeben. Erst ein kurzer (ca. 5 bis 10 Schuß gleich 1 bis drei Sekunden) und dann ein oder zwei längere. Von einem Schuß ist nirgendwo die Rede.
Ich habe über den Treffersitz nichts in Erfahrung bringen können und kenne nur die Einschätzung, die auch einen möglichen Selbstmord nicht ausschloß. Aber nicht angab, wieso.
Wenn der Handschutz vom Lutz Meiers Waffe beschädigt war, gibt es über den Treffersitz beim ersten Feuern zwei Möglichkeiten.
1. Entweder er hatte die Waffe vorschriftsmäßig auf dem Rücken. Dann saßen die Treffer zwischen oder auf dem rechten Schulterblatt. Die Hand und der Arm wären dann vermutlich sekundär beim Durchziehen von hinten getroffen worden. Das macht einen Herzschuß nicht unwahrscheinlich. Wenn man jemandem mitten auf den Rücken zielt und schießt, würde ich die Tötungsabsicht schon bejahen. Denn die Schußabgabe von vorn in diesem Fall ... das klingt wie "Hilfe er hat mein Messer - im Rücken!" so richtig wahrscheinlich.
Nachtrag: In diesem Fall wären auch Kopftreffer möglich.
2. Oder er trug die Waffe, wie bei uns später üblich, untergehängt mit dem Lauf nach unten unter der rechten Schulter mit dem Handschutz ungefähr in Hüfthöhe. Das macht Treffer im Bereich des Bauches und des Rückens wahrscheinlich. Unabhängig von möglichen Treffern an Hand und Arm.
Da bei einem Feuerstoß die Waffe nach rechts zieht, müssen die ersten Schüsse wohl eher den Körper als die Waffe und die Hand getroffen haben. Hat er von vorn geschossen, zog die Waffe dann "in den Körper".
Wenn Hr. Meier keine Waffe mehr hatte, womit hätte er sich erschießen sollen? Gut, er könnte eine Pistole dabei gehabt haben. Eine Makarow aber davon habe ich nirgendwo etwas gefunden.
Wenn es einen Herzschuß gegeben haben könnte, dann hatte Lutz Meier noch etwa 20 bis 60 Sekunden zu leben. Aber nur, wenn er sich bei Bewegungen keine Richtungsänderungen mehr "erlaubt" hätte, da ansonsten die Blutsäule zwischen Herz, Lunge und Gehirn schneller zusammenbricht. Ich kenne Beispiele, wo ein so Getroffener noch etwa 30 bis 60 Meter gelaufen ist, bevor das Gehirn blutleer ist und er zusammenbricht.
Das soll gereicht haben, eine eventuell vorhandene Makarow feuerbereit zu machen? Immerhin braucht man auch dafür beide Hände, da die Verschlußfeder nicht zur leichten Sorte gehörte.
Anmerkung:
Sowas geht auch mit einer Hand, bedarf nur einer gewissen Übung.

Da hat das Gericht aber alle Augen fest zu gemacht....
Anmerkung:
Erst mal spekuliert und dann dem Gericht was unterstellen.
Klasse!

Nachtrag: Nur im Film ist ein Schuß in der Lage, jemandem die Waffe aus der Hand zu schlagen. In der Realität wirkt das Geschoß so schnell ein, dass es zwar Löcher und Beulen (im Metall) gibt aber das Beharungsvermögebn der gegenüber dem Geschoß viel schwereren Waffe nicht mal ein Wackeln bewirkt.
Als Beispiel: Man kann mit großen Kalibern (FLG zum Beispel) auf Bretter oder so schießen. Gibt zwar Löcher aber sie wackeln nicht mal, geschweige denn umkippen oder gar durch die Luft fliegen wie im Film.

Da hab ich ganz andere Erfahrungen mit den verschiedensten Handfeuerwaffen bei Tests gemacht.

[karl143]

Der Einzige war er wohl nicht. Jürgen Ritter hat mir 2005 persönlich erzählt, das er auch die gesamte Grenze abgelaufen ist. Natürlich nicht in einem Stück, sondern immer in Etappen. Aber wie gesagt, auch auf der ganzen Länge.

Seine Fotos unter: http://www.grenzbilder.de/index.php

Seine 40 000 Fotos davon hat er fein archiviert zu Hause. Es ist schon beeindruckend, wenn man die Anzahl der Fotos, bzw. Negative sieht.

@Karl-Heinz,
die Leistung von Herrn Ritter, den ich auch persönlich kenne, möchte ich nicht schmälern.
Georg Pauker war bereits 65 Jahre alt und er ist die Grenze aber in einem Rutsch an 60 Tagen abgegangen.

Radfahrer habe wir auch an der Grenze gehabe. An zwei kann ich mich besonders erinnern.
Einmal war es Rolf Nobel, der auch ein Buch darüber geschrieben hat.
http://www.amazon.de/Mitten-durch-Deuts ... 3891361041
Und Thomas Bernd, ein Fotograf. Mit Thomas bin ich seit dem befreundet. Seinen Grenzfotos sind prämiert worden und er hat ein Stipendium an Kunsthochschule in Kassel dadurch erhalten.

Gruß Dieter

@ Dieter,
das war mir nicht bekannt. Das ist für das Alter eine tolle Leistung. Vor allem in einen Rutsch abgegangen. Alles klar.

[Dieter1945]

Georg Pauker (65 Jahre) ging 1975 die gesamte innerdeutsche Grenze in 60 Tagen zu Fuß ab. Er war wohl der einzige Deutsche der die 1393 km lange Grenze erwanderte. Seinen Erlebnisbericht „Der deutsche Zaun – Mitten durchs Herz“ veröffentlchte er auf 157 Seiten im Eigenverlag 1976.

Ja ein interessantes Zeitdokument.
Hat auch einige Grafiken eingearbeitet.
Zu seiner Zeit war er der einzige, der die Grenze komplett erwanderte.

TH

@Thunderhorse,
hier ein paar Grafiken aus dem Dokumentarbericht „Der deutsche Zaun – Mitten durchs Herz“.

"Das Buch soll - und das ist der zweite Grund, warum ich es vorlege - ein bescheidener Beitrag sein für spätere Zeiten, in denen vielleicht ein Historiker wissen will, wie weit die Absperrung der Grenze drei Jahrzehnte nach der Teilung Deutschlands fortgeschritten war". Georg Pauker, 1976

Herr Pauker hat die Wiedervereinigung leider nicht mehr erlebt. Er starb am 16. Juli 1979 in München.
Dieter1945

[CaptnDelta]

@Thunderhorse: Sind die westlichen Gerichtsprotokolle und/oder der Untersuchungsbericht der GT in diesem Fall irgendwo online aufrufbar?

@Dieter1945: Danke fuer das 'reinstellen dieser Geschichte. Da bleibt einem die Spucke weg.

-Th

[S51]

[...Anmerkung:
Sowas geht auch mit einer Hand, bedarf nur einer gewissen Übung.

Da hat das Gericht aber alle Augen fest zu gemacht....
Anmerkung:
Erst mal spekuliert und dann dem Gericht was unterstellen.
Klasse!

Nachtrag: Nur im Film ist ein Schuß in der Lage, jemandem die Waffe aus der Hand zu schlagen.
...Da hab ich ganz andere Erfahrungen mit den verschiedensten Handfeuerwaffen bei Tests gemacht.

Mit modernen Waffen bei den relativ hochstehenden Visieren (Kimmen) nach der "israelischen Methode" meinst du? Ja, aber das Visier der Makarow bietet vergleichsweise sehr wenig Widerlager. Das braucht außerdem Übung und eine gewisse Routine. Die setze ich bei enem Verletzten, dessen Übung in halbjährlich 5 Schuß auf die stehende Scheibe bestand eher nicht voraus.
Und doch, ja, da ist ein Unsicherheitsfaktor, denn man soll ja nie nie sagen...
Ich habe so etwas verbotenerweise manches Mal geübt. Doch normalerweise zerfetzt man sich dabei eher die Klamotten als dass man die Pistole durchgeladen bekommt.

Schau, die Frage, wie ein Verwundeter sich ohne Waffe erschossen haben soll, konnte sich auch das Gericht stellen. Wenn es trotzdem die Schilderung des Täters so für bare Münze genommen hat, drängt sich automatisch eine derartige Spekulation auf.
Und nun tu mal nicht so, als hätte es die politische Brille samt ihrer Scheuklappen nur im Osten gegeben.

Ich habe keine Tests gemacht, ich kenne nur die Praxis. Und ein paar wenige Auswertungen. Darunter einen Soldaten, dessen Waffe im Anschlag liegend seitlich von einem Feuerstoß getroffen wurde. Kaliber 7,62 x 39, fünf Treffer. Die Treffer zerstörten den oberen Handschutz und den Gehäusedeckel an seiner Kalaschnikow, blockierten den Verschluß. Er hat das nicht gemerkt (wurde auch nicht getroffen), sondern versuchte weiter zu schießen. Erst auf Zuruf gab er auf, legte die unbrauchbare Waffe ab (Frühjahr 1983).
Darunter einen Polizisten (Dresden, 1986), der in einer persönlichen Ausnahmesituation (Trennung) durchdrehte und die Pistole auf seine Kollegen richtete. Er wurde von der Seite beschossen, zwei Geschosse trafen, einmal die Hand an der Handwurzel beim Daumen (worauf er die Waffe fallen ließ) und einmal die Waffe knapp über dem Abzug. Letzterer war der erste Schuß. Das aber hat man erst danach gesehen. Hier war die verwendete Munition 9,2 x 18 Makararow. Auch die Pistole war damit unbrauchbar (Abzugsstange und Magazin blockiert, Gehäuse gerissen). Der Querschläger ging in den Schrank.
Es dürfte ein Unterschied sein, mit welchem Kaliber man getroffen wird. Ob es sich um ein schnelles Geschoß, ein Geschoß mit hoher Energieabgabe, ein langsames Geschoß handelt. Es dürfte auch einen Unterschied machen, ob der Getroffene überrascht wird oder mit einem Angriff rechnete.
Ich habe viele Stücke Wild unterschiedlicher Stärke beschossen. Keines wurde auch bei sofort tödlichem Treffer irgendwie aus der Bahn geworfen wie im Film.
Das Geschoß aus der Kalaschnikow ist mit 710 bis 715 m/s relativ schnell aber leicht. Die Waffe aber relativ schwer. Da wird mehr Kraft beim Halten aufgewendet, als die Geschosse Energie abgeben. Auf das gesamte System bezogen gesehen. Bei einem MG-Treffer (12,7, .50) wäre es wohl anders.

[Thunderhorse]

@Thunderhorse: Sind die westlichen Gerichtsprotokolle und/oder der Untersuchungsbericht der GT in diesem Fall irgendwo online aufrufbar?

-Th

Nach meinem Kenntnisstand, Nein.

[Thunderhorse]

[...Anmerkung:
Sowas geht auch mit einer Hand, bedarf nur einer gewissen Übung.

Da hat das Gericht aber alle Augen fest zu gemacht....
Anmerkung:
Erst mal spekuliert und dann dem Gericht was unterstellen.
Klasse!

Nachtrag: Nur im Film ist ein Schuß in der Lage, jemandem die Waffe aus der Hand zu schlagen.
...Da hab ich ganz andere Erfahrungen mit den verschiedensten Handfeuerwaffen bei Tests gemacht.

Mit modernen Waffen bei den relativ hochstehenden Visieren (Kimmen) nach der "israelischen Methode" meinst du? Ja, aber das Visier der Makarow bietet vergleichsweise sehr wenig Widerlager. Das braucht außerdem Übung und eine gewisse Routine. Die setze ich bei enem Verletzten, dessen Übung in halbjährlich 5 Schuß auf die stehende Scheibe bestand eher nicht voraus.
Und doch, ja, da ist ein Unsicherheitsfaktor, denn man soll ja nie nie sagen...
Ich habe so etwas verbotenerweise manches Mal geübt. Doch normalerweise zerfetzt man sich dabei eher die Klamotten als dass man die Pistole durchgeladen bekommt.

Da gehen keine Klamotten kaputt, das geht über Koppel bzw. Gürtel.
Schau, die Frage, wie ein Verwundeter sich ohne Waffe erschossen haben soll, konnte sich auch das Gericht stellen. Wenn es trotzdem die Schilderung des Täters so für bare Münze genommen hat, drängt sich automatisch eine derartige Spekulation auf.
Und nun tu mal nicht so, als hätte es die politische Brille samt ihrer Scheuklappen nur im Osten gegeben.

Ohne Spekulatius, oft wurde seitens der Offiziere (wars nicht der Regelfall?) die Pistole mitgeführt.
Übrigens auch bei den GAK.

Ich habe keine Tests gemacht, ich kenne nur die Praxis. Und ein paar wenige Auswertungen. Darunter einen Soldaten, dessen Waffe im Anschlag liegend seitlich von einem Feuerstoß getroffen wurde. Kaliber 7,62 x 39, fünf Treffer. Die Treffer zerstörten den oberen Handschutz und den Gehäusedeckel an seiner Kalaschnikow, blockierten den Verschluß. Er hat das nicht gemerkt (wurde auch nicht getroffen), sondern versuchte weiter zu schießen. Erst auf Zuruf gab er auf, legte die unbrauchbare Waffe ab (Frühjahr 1983).
Darunter einen Polizisten (Dresden, 1986), der in einer persönlichen Ausnahmesituation (Trennung) durchdrehte und die Pistole auf seine Kollegen richtete. Er wurde von der Seite beschossen, zwei Geschosse trafen, einmal die Hand an der Handwurzel beim Daumen (worauf er die Waffe fallen ließ) und einmal die Waffe knapp über dem Abzug. Letzterer war der erste Schuß. Das aber hat man erst danach gesehen. Hier war die verwendete Munition 9,2 x 18 Makararow. Auch die Pistole war damit unbrauchbar (Abzugsstange und Magazin blockiert, Gehäuse gerissen). Der Querschläger ging in den Schrank.
Es dürfte ein Unterschied sein, mit welchem Kaliber man getroffen wird. Ob es sich um ein schnelles Geschoß, ein Geschoß mit hoher Energieabgabe, ein langsames Geschoß handelt. Es dürfte auch einen Unterschied machen, ob der Getroffene überrascht wird oder mit einem Angriff rechnete.

Jede Situation ist anders. Es sind unterschiedliche Faktoren, deshalb sag niemals nie!

Ich habe viele Stücke Wild unterschiedlicher Stärke beschossen. Keines wurde auch bei sofort tödlichem Treffer irgendwie aus der Bahn geworfen wie im Film.

Nehm ich nicht als Vergleich.

Das Geschoß aus der Kalaschnikow ist mit 710 bis 715 m/s relativ schnell aber leicht. Die Waffe aber relativ schwer. Da wird mehr Kraft beim Halten aufgewendet, als die Geschosse Energie abgeben. Auf das gesamte System bezogen gesehen. Bei einem MG-Treffer (12,7, .50) wäre es wohl anders.

Siehe Anmerkung oben. Never say never again.

[S51]

...
...Da gehen keine Klamotten kaputt, das geht über Koppel bzw. Gürtel....
...Ohne Spekulatius, oft wurde seitens der Offiziere (wars nicht der Regelfall?) die Pistole mitgeführt.
Übrigens auch bei den GAK....

Beim Gurtkoppel? Da gibt es keine "Kante" wie beim Lederkoppel (oder den Gurtkoppeln der US-Army mit ihren Löchern) sondern die Oberseite folgt dem Faserverlauf und ist daher eher abgerundet. Oft getestet! Meist rutscht die Kimme ab, schräg herunter und marschiert dann mit ihrer Kante über die FDU. Bei entsprechendem Schmacke entschärft das über kurz oder lang den Stoff. Dank so etwas habe ich nähen gelernt... Von "Durchladen" dabei aber keine Spur. Der Verschluß bewegt sich etwa einen Zentimeter. Das reicht nicht.
Nur ab und an klappt es, dass die Kimme doch mal klemmt. Es war eher nicht die Regel sondern Zufall.

Ja, zumindest bei uns GAK war Doppelbewaffnung die Regel. Bei den Offizieren der GAK auch aber wir sprechen hier von einem Zeitraum, der 10 Jahre vor meiner Dienstzeit lag. Und unsere Praxis resultierte eben aus diesem Ereignis. Könnte man also als Lehre sehen, was dann bedeuten würde, dass Lutz Meier möglicherweise gar keine Pistole dabei hatte.
Bei den Offizieren aus der Kompanie war Doppelbewaffnung nicht immer üblich, weil ihnen zu lästig (noch was zu putzen). Ab den stellvtr. KC haben sie in der Regel nur die Pistole getragen und auf die MPi verzichtet. Darunter war es mal so und mal so.

[Mike59]

Na das da irgend etwas nicht bis ins Detail geklärt ist, kann schon sein. Selbst in der Propaganda der PHV steht nur etwas von einer Kugel, auch wenn hier von "... die Mordkugel ..." geschrieben steht.

Wenn das ein Suizid war - alle Achtung. Aber man kann dem Menschen immer nur bis auf die Stirn sehen.

Mike59

[Ganzunten]

Ich denke mal was in diesem Büchlein steht ist reine Propaganda.
Es ist seine Druckkosten nicht wert.
Prinziepiell sehe ich es wohl so:
Immer wenn die DDR was zu verbergen hatte verweigerte sie sich Total.
Wo sie sich Erfolg versprach legte sie die Karten offen auf den Tisch.
Meine Meinung: Alles Klassenkapf auf kosten der Menschen.
Wohin es geführt hat ist allgemein bekannt.
Ein Nachträgliches Glorifizieren erscheint mir unangebracht.

[karl143]

Mike,
das mit dem Suizid ist eine von mehreren Möglichkeiten. Wie gesagt, es weiß keiner was genaues. Was aber sicher ist: Wenn es einen toten GT Angehörigen im Bereich der Grenze gab, der von einem Flüchtling oder Kameraden erschossen wurde, dann blieb die Leiche da noch eine geraume Zeit. Zum einen um Spuren zu sichern, und zum anderen, um medienwirksam zu zeigen, was der Flüchtige angerichtet hat. Da blieb sogar die Zeit, um MfS Mitarbeiter aus der nächsten Kreisstadt zu holen.

Warum sollte gerade in diesem Fall die Leiche so schnell verschwinden. Das sind ja Beobachtungen die bewiesen sind. Und wie schon geschrieben, sowas wurde immer medienwirksam unter die DDR Bevölkerung gebracht. Man hätte doch nie zugegeben, das sich ein Offizier der GT selbst gerichtet hätte.

[Thunderhorse]

...
...Da gehen keine Klamotten kaputt, das geht über Koppel bzw. Gürtel....
...Ohne Spekulatius, oft wurde seitens der Offiziere (wars nicht der Regelfall?) die Pistole mitgeführt.
Übrigens auch bei den GAK....

Beim Gurtkoppel? Da gibt es keine "Kante" wie beim Lederkoppel (oder den Gurtkoppeln der US-Army mit ihren Löchern) sondern die Oberseite folgt dem Faserverlauf und ist daher eher abgerundet. Oft getestet! Meist rutscht die Kimme ab, schräg herunter und marschiert dann mit ihrer Kante über die FDU. Bei entsprechendem Schmacke entschärft das über kurz oder lang den Stoff. Dank so etwas habe ich nähen gelernt... Von "Durchladen" dabei aber keine Spur. Der Verschluß bewegt sich etwa einen Zentimeter. Das reicht nicht.
Nur ab und an klappt es, dass die Kimme doch mal klemmt. Es war eher nicht die Regel sondern Zufall.

Es funktioniert!

Ja, zumindest bei uns GAK war Doppelbewaffnung die Regel. Bei den Offizieren der GAK auch aber wir sprechen hier von einem Zeitraum, der 10 Jahre vor meiner Dienstzeit lag. Und unsere Praxis resultierte eben aus diesem Ereignis. Könnte man also als Lehre sehen, was dann bedeuten würde, dass Lutz Meier möglicherweise gar keine Pistole dabei hatte.
Bei den Offizieren aus der Kompanie war Doppelbewaffnung nicht immer üblich, weil ihnen zu lästig (noch was zu putzen). Ab den stellvtr. KC haben sie in der Regel nur die Pistole getragen und auf die MPi verzichtet. Darunter war es mal so und mal so.

Lass doch einfach das:
resultierte eben, könnte, würde, ...!

Hab mal einige Fotos gesichtet. Auch KC od. stellv. trugen Doppelbewaffnung.
Gab sicherlich regional unterscheidliche Regelungen, aber es gabs.

[Merkur]

Mike,
Was aber sicher ist: Wenn es einen toten GT Angehörigen im Bereich der Grenze gab, der von einem Flüchtling oder Kameraden erschossen wurde, dann blieb die Leiche da noch eine geraume Zeit. Zum einen um Spuren zu sichern, und zum anderen, um medienwirksam zu zeigen, was der Flüchtige angerichtet hat. Da blieb sogar die Zeit, um MfS Mitarbeiter aus der nächsten Kreisstadt zu holen.

Da das MfS in einem solchen Fall für die kriminalistischen Prozesse zuständig war, musste es sogar informiert werden. Da diese Tätigkeit nicht irgendein Mitarbeiter erledigte, musste die Spezialkommission aus der jeweiligen Bezirksverwaltung vor Ort erscheinen und hatte einen entsprechenden Anfahrtsweg.

[S51]

..Lass doch einfach das:
resultierte eben, könnte, würde, ...!

Hab mal einige Fotos gesichtet. Auch KC od. stellv. trugen Doppelbewaffnung.
Gab sicherlich regional unterscheidliche Regelungen, aber es gabs.

Ohne belastbare Unterlagen in diesem Fall? Wie soll das gehen? Es ist nun mal so, dass man in Artikeln oder Beiträgen hierüber zwar Hinweise auf Ungereimtheiten herauslesen kann, diese aber nicht belegt sind. Ja, meist nicht mal begründet werden. Und dieser Mangel geht eindeutig zu "unseren" Lasten.
Es ist nun mal so, dass man annehmen kann, Hr. Meier könnte eine Pistole dabei gehabt haben, dies aber nicht sicher weiß. Es ist nun einmal so, dass man nicht sicher weiß, welche Verletzungen aus welcher Waffe wann Hr. Meier wo erlitten hat. Wenigstens das aber müsste in der Tatortarbeit und der Autopsie doch herausgearbeitet worden sein!
Hr. Meier wurde nicht direkt am Kolonnenweg gefunden, sondern einige Meter östlich. Es ist nicht bekannt, ob er sich selbst dorthin geschleppt hat oder vom vermutlichen Täter dorthin gezogen wurde (um eine Einsicht aus Richtung Goethebahnhof, von wo die nächsten Posten kommen konnten, zu verhindern?).
Es ist nun einmal so, dass man ohne solche Fakten zwar glauben kann, er könnte noch in der Lage gewesen sein, eine vielleicht vorhandene Pistole feuerbereit zu machen um sich selbst zu töten aber es nicht sicher weiß.
Die Technik, dies mit einer Hand zu tun, funktioniert mit einer Makarow bei Menschen mit einiger Übung schon nicht sicher, dann bei ihm? Dazu kommt, dass diese Technik in der DDR gar nicht geübt wurde.
Es ist in den Berichten von Feuerstößen die Rede, nicht von Einzelschüssen (wie der mögliche Täter aber behauptet). Andererseits hört man eine Pistole manchmal gar nicht so weit, wie der Unbeteiligte denkt.
Ergo kann man nur sagen, dass man nicht genau weiß, was passiert ist. Dass es aber so, wie der vermutliche Täter es schildert, nicht gewesen sein kann.
Die Unterlagen müssen eben auch bei der Birthlerbehörde liegen (unter anderem, aber auch bei der Militärstaatsanwaltschaft und damit in Freiburg) aber versuche mal heranzukommen. Null Chance, nicht mal eine Begründung. Da mein Glaube an die Unvoreingenommenheit deutscher Behörden aber nun mal nicht zu groß ist, traue ich ihnen da durchaus Methode zu.
Und für den Rest sollte es Fachbehörden geben - oder?

Das ganze hat auch nichts mit Glorifizierung zu tun. Hier wird niemand glorifiziert. Für mich ist es egal, ob ein Opfer sich dort erschossen hat oder erschossen wurde. Er ist so und so ein Opfer, das nicht in Vergessenheit geraten sollte. Selbst wenn es so endet, dass Hr. Meier sich selbst getötet hat, ist er deswegen als Mensch doch nicht weniger wert.
Es ist aber nicht unwichtig in Bezug auf den möglichen Täter. Fahnenflucht, versuchter Totschlag sind schon mal Taten an sich aber ein Mörder ist noch etwas ganz anderes.
Die anderen Taten sind mit Ende der Grenze und auch wegen der Verjährung eigentlich doch längst vergeben. Mord nach deutschem Strafrecht nicht. Warum sollte das für ihn nicht gelten?