Forum Deutsche Einheit

Ein lesenswertes Buch über Feliks Dzierzynski ist derzeit ebenfalls erschienen. Nur 49 Jahre alt wurde Feliks Edmundowitsch Dzierzynski (1877 1926), Spitzname »Eiserner Felix«. Davon stand er neun Jahre an der Spitze der Tscheka, des Nachrichtendienstes der jungen Sowjetunion, dessen Gründer er auf Geheiß von Lenin war. Diese neun Jahre sicherten ihm seinen Platz in den Geschichtsbüchern, sei es aus westlicher Sicht als »Bluthund der Revolution«, sei es aus russischer Sicht als Held, der entscheidend dazu beitrug, der jungen Sowjetunion das Überleben zu sichern. Und dies zu einem Zeitpunkt, als die meisten Beobachter sicher waren, dass diesem Staat keine Zukunft beschert sei. Wer war der Mensch Feliks E. Dzierzynski, was prägte ihn, wie kam er dazu, diese entscheidende Position im jungen Sowjetstaat zu übernehmen? Was versetzte ihn in die Lage, das ihm anvertraute Amt höchst erfolgreich auszufüllen? Diesen und anderen Fragen geht Philipp Ewers in der vorliegenden Biographie nach, mit der eine der wichtigsten Figuren aus dem Führungskader der jungen Sowjetunion beleuchtet wird. Ein facettenreiches und aus vielen Quellen gespeistes einzigartiges Porträt.

Philipp Ewers heißt tatsächlich anders. Er ist promovierter Historiker und Slawist, im »wirklichen« Leben ein gefragter politischer Publizist und gern gesehener Gast einiger politiknaher Stiftungen und Institutionen. Als Russland-Kenner beschäftigt er sich in verschiedenen Publikationen mit der Geschichte sowie der aktuell-politischen Situation des wichtigsten EU-Nachbarn.

Held?! Sag mal geht es noch? Wer ist dann Mengele? Vater Theresa?

Letzter Verbrecher der Vogel.

AkkuGK1 hat geschrieben:Held?! Sag mal geht es noch? Wer ist dann Mengele? Vater Theresa?

Ich kann ja für Dich den Titel des Buches gern ändern. Aber es ändert nichts am Originaltitel.

naja einen Kommentar dazu wäre hilfreich gewesen...

In jedem Fall muss es möglich sein, dass jemand ein Buch schreibt in der eine Person der Geschichte, und das ist er nun mal, umfassend beleuchtet wird. Zu Hitler gibt es ja schließlich solche Bücher auch, empört man sich dazu auch mit solch "schlichten " Kommentaren?

AkkuGK1 hat geschrieben:naja einen Kommentar dazu wäre hilfreich gewesen...

Den Text verstehend zu lesen ohne gleich loszupoltern hätte auch geholfen.

Ein Held war er nie und der jungen Sowjetunion hat er auch die Richtung Abgrund gegeben.

karnak hat geschrieben:In jedem Fall muss es möglich sein, dass jemand ein Buch schreibt in der eine Person der Geschichte, und das ist er nun mal, umfassend beleuchtet wird. Zu Hitler gibt es ja schließlich solche Bücher auch, empört man sich dazu auch mit solch "schlichten " Kommentaren?

Na ja, auf die Schnelle habe ich als Biografie nur diesen Treffer bekommen:
Paul Madden: Adolf Hitler and the Nazi Epoch: An annotated Bibliography of English-Language Works on the Origins, Nature and Structure of the Nazi State. Scarecrow Press Incorporated, Lanham, Md. 1998, ISBN 0-8108-3558-4.

Man möge es den "schlichten" Kommentatoren nachsehen oder anders gefragt: was genau weiß man den so über so eine Person der Zeitgeschichte? Jedenfalls sieht man es in Russland völlig anders als in Deutschland, also was den Feliks E. betrifft, wenn man sogar Flusskreuzfahrtschiffe nach ihm benennt....und über Timur dem Schrecklichen hat man ja sicher auch Bücher geschrieben.

...

Ich habe die und die gelesen, man muss dabei nichts gutheißen, aber man bekommt ein paar Denkanstöße warum die Dinge so gelaufen sind und nicht anders, kann schon hilfreich sein, gerade für auschließlich nachplappernde Welterklärer und dümmlich verbale Kommunistenfresser.

Für einen roten Faschisten reicht ein kurzer Kommentar, Mörder und gut ist.

Genau solchen einfallslosen Müll ohne Substanz meine ich.

Nu passe mal uff Karnak, wer Antifaschist sein will muss auch Antikommunist sein. Es gibt keine Entschuldigung für die Verbrechen, die in der Sowjetunion und in deren Satellitenstaaten verübt worden sind - durch sogenannte Kommunisten. Warum werden die Verbrecher dort noch gefeiert, setze dich mal mit dem Stockholm Syndrom aus einander und vielleicht verstehst Du dann. Kommunistenfresser - solch tumbe Propaganda... wach auf aus deinem Traum, auch Dein Ché war im Endeffekt auch nur ein Mörder.

karnak hat geschrieben:Genau solchen einfallslosen Müll ohne Substanz meine ich.

Dann schreibe doch differenziert über einen Mörder in staatlichen Diensten wenn dir danach ist.
Kommt bestimmt so was unten raus das sich die Sowjetmacht verteidigen musste.
In der neueren Geschichte gab es zwei Dinge die gar nicht gingen moralisch in der Masse des Leides was sie Menschen angetan haben, Deutschland von 33 bis 45 und die Sowjetunion.

Über was wird sich eigentlich empört? Da hat jemand ein Buch geschrieben, mehr nicht...

...

AkkuGK1 hat geschrieben:Nu passe mal uff Karnak, wer Antifaschist sein will muss auch Antikommunist sein. Es gibt keine Entschuldigung für die Verbrechen, die in der Sowjetunion und in deren Satellitenstaaten verübt worden sind - durch sogenannte Kommunisten. Warum werden die Verbrecher dort noch gefeiert, setze dich mal mit dem Stockholm Syndrom aus einander und vielleicht verstehst Du dann. Kommunistenfresser - solch tumbe Propaganda... wach auf aus deinem Traum, auch Dein Ché war im Endeffekt auch nur ein Mörder.

Jedenfalls lasse ich mir Geschichte nicht schon wieder so "schlicht" erklären wie schon mal, immer passend zum gerade geltenden " Klassenstandpunkt". Wir können ja mal die ganzen Mörder der Zeitgeschichte auflisten, auch die die gerade mal zu Ehren im Geschichtsbild gekommen sind weil sie besser in den Zeitgeist passen als die Mörder der Anderen.

pentium hat geschrieben:Über was wird sich eigentlich empört? Da hat jemand ein Buch geschrieben, mehr nicht...

...

Sag ich doch die ganze Zeit, die Empörung ist eben dieser dümmichen ideologischen Eiferei geschuldet und NUR das in Dauerschleife nervt ein wenig.

karnak hat geschrieben:Sag ich doch, die Empörung ist eben dieser dümmichen ideologischen Eiferei geschuldet und NUR das in Dauerschleife nervt ein wenig.

Richtig karnak. Aber ich werde durch ein paar Beiträge die Dosis noch erhöhen.

karnak hat geschrieben:

pentium hat geschrieben:Über was wird sich eigentlich empört? Da hat jemand ein Buch geschrieben, mehr nicht...

...

Sag ich doch die ganze Zeit, die Empörung ist eben dieser dümmichen ideologischen Eiferei geschuldet und NUR das in Dauerschleife nervt ein wenig.

Du mischst doch da auch kräftig mit bei dem über das du dich empörst.

wenn die Biografie einfach "Felix Dzierzynski" genannt werden würde, kein Problem, der Zusatz "Held" impliziert hingegen, das dieses Subjekt eine positive Figur in der Menschheitsgeschichte gewesen wäre und dies ist er eben nicht gewesen. Auch Lenin nicht und schon gar nicht Stalin.

Zitat karnak:

Wir können ja mal die ganzen Mörder der Zeitgeschichte auflisten, auch die die gerade mal zu Ehren im Geschichtsbild gekommen sind weil sie besser in den Zeitgeist passen als die Mörder der Anderen.

Mehr als: " Herr Lehrer, die haben das aber auch gemacht " fällt dir nicht ein? Das ist einfach armselig und beschämend....

karnak hat geschrieben:Ich habe die und die gelesen, man muss dabei nichts gutheißen, aber man bekommt ein paar Denkanstöße warum die Dinge so gelaufen sind und nicht anders, kann schon hilfreich sein, gerade für auschließlich nachplappernde Welterklärer und dümmlich verbale Kommunistenfresser.

Wo hast Du Dir denn "Denkanstöße" geholt, etwa beim Lesen solcher "Schwarten"?
"Aufgefressen" haben sich die Kommunisten doch in erster Linie ganz alleine und unter dem polnischen Chef des "Nachrichtendienstes" wurden die Weichen für Dein späteres sich wohl fühlen in Deinem Eternit-Kabuff gestellt und Deine heutige Denkweise ist dem gleichen Mist entsprungen.

Wosch.

Interessierter hat geschrieben:Zitat karnak:

Wir können ja mal die ganzen Mörder der Zeitgeschichte auflisten, auch die die gerade mal zu Ehren im Geschichtsbild gekommen sind weil sie besser in den Zeitgeist passen als die Mörder der Anderen.

Mehr als: " Herr Lehrer, die haben das aber auch gemacht " fällt dir nicht ein? Das ist einfach armselig und beschämend....

Na sicher doch und dito, keine Ahnung wie oft ich diesen Quatsch von Dir schon gelesen habe.

Wosch hat geschrieben:


Wo hast Du Dir denn "Denkanstöße" geholt, etwa beim Lesen solcher "Schwarten"?
"Aufgefressen" haben sich die Kommunisten doch in erster Linie ganz alleine und unter dem polnischen Chef des "Nachrichtendienstes" wurden die Weichen für Dein späteres sich wohl fühlen in Deinem Eternit-Kabuff gestellt und Deine heutige Denkweise ist dem gleichen Mist entsprungen.

Wosch.

Wenn Du Deine Bildung nicht vordergründig über Deine geliebte Bild generierst kommst Du dahinter.

anderen die "Ungebildetheit" vorzuwerfen - nun von Charakter zeugt dies allerdings nicht.

AkkuGK1 hat geschrieben:anderen die "Ungebildetheit" vorzuwerfen - nun von Charakter zeugt dies allerdings nicht.

Wer sich über diese Art von Medien Informationen holt und solche Blätter als irgendwie lesenswert anpreist wird jedenfalls nicht zu seriösen Informationen kommen, er wird aufgehetzt gegen wen und weiß ich was alles und im Stürmer Niveau auf Linie gebracht.
Werde ich morgen Bundeskanzler wird übermorgen dieses Schmierblatt zwangsenteignet und verboten.

karnak hat geschrieben:

Wosch hat geschrieben:


Wo hast Du Dir denn "Denkanstöße" geholt, etwa beim Lesen solcher "Schwarten"?
"Aufgefressen" haben sich die Kommunisten doch in erster Linie ganz alleine und unter dem polnischen Chef des "Nachrichtendienstes" wurden die Weichen für Dein späteres sich wohl fühlen in Deinem Eternit-Kabuff gestellt und Deine heutige Denkweise ist dem gleichen Mist entsprungen.

Wosch.

Wenn Du Deine Bildung nicht vordergründig über Deine geliebte Bild generierst kommst Du dahinter.

Sei doch mal ehrlich, Du liest die BILD doch ab und zu selber. Ansonsten war doch Deine Antwort nichts anderes als hilfloses Gestammel und hat weder mit dem Feliks noch mit Deinen gewonnenen "Erkenntnissen" zu tun.
Meine Oma hätte, wenn sie noch leben täte, zu Dir gesagt: "Schweig still!" Und sie war eine weise Frau.

Wosch.

Die Titten schaue ich mir ganz gerne an.

Zitat karnak:

Na sicher doch und dito, keine Ahnung wie oft ich diesen Quatsch von Dir schon gelesen habe.

Keine Argumente haben; aber anderen vorwerfen sie würden Quatsch schreiben oder ihre Bildung aus der " Bild " haben. Da frage ich lieber nicht, woher du denn deine Bildung hast, in Anbetracht deiner Schreibweise...

karnak hat geschrieben:Die Titten schaue ich mir ganz gerne an.

Die großen Bilder sind ja für die Bildungsfernen....