Die Lage in der Ukraine Teil 6

[Ari@D187]

Da setzt sich der Wadephul doch glatt mit dem Lawrow an einen Tisch und erdreistet sich offenbar, nicht die bedingungslose Kapitulation der Ukraine auf den Tisch zu legen.
Die anschliessenden höhnischen Äußerungen von Lawrow zeigen sehr schön, wieviel Interesse der Russe an Verhandlungen hat.
Die naive Äusserung von Wadephul "war intensiv und sinnvoll" ist allerdings auch nicht besser.

Ari

[augenzeuge]

Da setzt sich der Wadephul doch glatt mit dem Lawrow an einen Tisch und erdreistet sich offenbar, nicht die bedingungslose Kapitulation der Ukraine auf den Tisch zu legen.
Die anschliessenden höhnischen Äußerungen von Lawrow zeigen sehr schön, wieviel Interesse der Russe an Verhandlungen hat.
Die naive Äusserung von Wadephul "war intensiv und sinnvoll" ist allerdings auch nicht besser.

Ari

Ari, hast du das viele Händeschütteln gesehen?
Ja, er konnte nicht anders. Zum G20 Gipfel in Miami muss man sich doch mal kennenlernen.
Da will man als Deutscher nicht der Letzte in der Reihe sein.

Egal, was man davon halten kann, es wird der Anfang vom Ende des Krieges sein. Man sucht nur einen Weg, die Russen nicht als Verlierer da stehen zu lassen.

AZ

[Danny_1000]

Da setzt sich der Wadephul doch glatt mit dem Lawrow an einen Tisch und erdreistet sich offenbar, nicht die bedingungslose Kapitulation der Ukraine auf den Tisch zu legen.
Die anschliessenden höhnischen Äußerungen von Lawrow zeigen sehr schön, wieviel Interesse der Russe an Verhandlungen hat.
Die naive Äusserung von Wadephul "war intensiv und sinnvoll" ist allerdings auch nicht besser.

Ari

War auch nicht das Ziel dieses Treffens. Rauskommen kann in 20 min sowieso nicht allzu viel, zumal Vertreter der Ukraine nicht mit am Tisch saßen. Und als Vermittler scheiden wir sowieso komplett aus.

Russische Staatsmedien kommentierten u.a.:

Wadephul hatte Gespräche mit Lawrow erbeten, um diplomatische Aktivität zu demonstrieren und Merz' sinkende Beliebtheitswerte zu verbessern."

Mag ja sein, weil insbesondere im Osten das Ausbleiben jeglicher Gespräche zwischen Deutschland und Russland einer der Gründe für den Wahlerfolg der AfD hier ist.

[Gerd Böhmer]

Gestern Abend hat sich der Politwissenschaftler Frank Umbach in einem Interview zur Lage in der Ukraine auf ntv als Kriegshetzer betätigt. Hat er doch den Einsatz neuester Technologien in Form von Drohnen und Killermaschinen gerade zu verherrlicht. Aber das haben mehr oder weniger alle akademischen Politwissenschaftler sehr gut drauf.
Dem fehlt auch das Fronterlebnis

[pentium]

Da setzt sich der Wadephul doch glatt mit dem Lawrow an einen Tisch und erdreistet sich offenbar, nicht die bedingungslose Kapitulation der Ukraine auf den Tisch zu legen.
Die anschliessenden höhnischen Äußerungen von Lawrow zeigen sehr schön, wieviel Interesse der Russe an Verhandlungen hat.
Die naive Äusserung von Wadephul "war intensiv und sinnvoll" ist allerdings auch nicht besser.

Ari

Ari, hast du das viele Händeschütteln gesehen?
Ja, er konnte nicht anders. Zum G20 Gipfel in Miami muss man sich doch mal kennenlernen.
Da will man als Deutscher nicht der Letzte in der Reihe sein.

Egal, was man davon halten kann, es wird der Anfang vom Ende des Krieges sein. Man sucht nur einen Weg, die Russen nicht als Verlierer da stehen zu lassen.

AZ

Russen verspotten Treffen
„Erben Goebbels'“: Lawrow gab Wadephul Propaganda-Bericht
https://www.focus.de/politik/ausland/er ... 1790584361

[augenzeuge]

Wenn Hardliner Lawrow Deutschland gelobt hätte, wäre das auch unerwartet gewesen. Auch seine Zeit läuft ab.

AZ

[pentium]

Wenn Hardliner Lawrow Deutschland gelobt hätte, wäre das auch unerwartet gewesen. Auch seine Zeit läuft ab.

AZ

Ja ganz bestimmt.

[augenzeuge]

Wenn Hardliner Lawrow Deutschland gelobt hätte, wäre das auch unerwartet gewesen. Auch seine Zeit läuft ab.

AZ

Ja ganz bestimmt.

Pentium glaubt, er lebt ewig.

AZ

[Ari@D187]

Gestern Abend hat sich der Politwissenschaftler Frank Umbach in einem Interview zur Lage in der Ukraine auf ntv als Kriegshetzer betätigt. Hat er doch den Einsatz neuester Technologien in Form von Drohnen und Killermaschinen gerade zu verherrlicht. Aber das haben mehr oder weniger alle akademischen Politwissenschaftler sehr gut drauf.
Dem fehlt auch das Fronterlebnis

Man sollte Ursache und Wirkung nicht vertauschen: Russland ist in die Ukraine einmarschiert, nicht umgekehrt. Die Ukraine verteidigt sich gegen russische Invasionstruppen. Wer über ihre Drohnen und Waffen spricht, verherrlicht deshalb noch lange keinen Krieg, er spricht über die Mittel, mit denen ein angegriffener Staat versucht, sich zu verteidigen. Und im Fall der „Operation Vivaldi“ offenbar mit beachtlichem Erfolg.

Ari

[Gerd Böhmer]

Gestern Abend hat sich der Politwissenschaftler Frank Umbach in einem Interview zur Lage in der Ukraine auf ntv als Kriegshetzer betätigt. Hat er doch den Einsatz neuester Technologien in Form von Drohnen und Killermaschinen gerade zu verherrlicht. Aber das haben mehr oder weniger alle akademischen Politwissenschaftler sehr gut drauf.
Dem fehlt auch das Fronterlebnis

Man sollte Ursache und Wirkung nicht vertauschen: Russland ist in die Ukraine einmarschiert, nicht umgekehrt. Die Ukraine verteidigt sich gegen russische Invasionstruppen. Wer über ihre Drohnen und Waffen spricht, verherrlicht deshalb noch lange keinen Krieg, er spricht über die Mittel, mit denen ein angegriffener Staat versucht, sich zu verteidigen. Und im Fall der „Operation Vivaldi“ offenbar mit beachtlichem Erfolg.
Ari

Mir ging es nicht um Ursache und Wirkung im von Dir verstandenen Sinne, sondern um die von mir angesprochene Verherrlichung neuer Militärtechnik, dabei hatte sich auch Frank Umbach in seinem Interview vom gestrigen Tage auch auf beide Seiten bezogen ...
einigen Vertretern aus dem Bereich unserer "Experten" fehlt wirkich das Fronterlebnis, mal sehen, was von diesen Einschätzungen übrig bleibt, wenn diese "Experten" an der Front im Graben liegen und es Knallkörper aller Kaliber regnet, sowie ständig Drohnen oder andere Killermaschinen angreifen. Meine Kritik bezog sich ergo auf die Äusserungen des Frank Umbach, des Thomas Jäger und Konsorten. Selbst in der letzten UN-Generalversammlung hat sich ja UN-Generalsekretär Gutteres sehr deutlich gegen neue Militärtechnologien ausgesprochen - "Killerroboter dürfen keinen Platz in unserer Zukunft haben".

In diesem Sinne,

[Danny_1000]

.....Russen verspotten Treffen
„Erben Goebbels'“: Lawrow gab Wadephul Propaganda-Bericht
https://www.focus.de/politik/ausland/er ... 1790584361

Sicherlich geschmacklos ! Aber der Ausgewogenheit wegen: Unser Aussenminister äußerte sich im April 2025 sinngemäß so:" Russland wird immer unser Feind bleiben !" Das wird Lawrows blonde Vorzimmerdame dem ältesten Aussenminister der Welt vor dem Treffen mit Wadephul vermutlich zugesteckt haben !

[karnak]

„Erben Goebbels'“: Lawrow gab Wadephul Propaganda-Bericht
https://www.focus.de/politik/ausland/er ... 1790584361

Also ich hätte den Propaganda Bericht schon ganz gerne mal gesehen. Und mir gefällt es ganz und gar nicht wenn eine Obrigkeit zu entscheiden hat was ich zu lesen, zu sehen und zu wissen habe und was nicht.

[pentium]

„Erben Goebbels'“: Lawrow gab Wadephul Propaganda-Bericht
https://www.focus.de/politik/ausland/er ... 1790584361

Also ich hätte den Propaganda Bericht schon ganz gerne mal gesehen. Und mir gefällt es ganz und gar nicht wenn eine Obrigkeit zu entscheiden hat was ich zu lesen, zu sehen und zu wissen habe und was nicht.

Da musst du mal in Moskau nachfragen?

[Icke46]

„Erben Goebbels'“: Lawrow gab Wadephul Propaganda-Bericht
https://www.focus.de/politik/ausland/er ... 1790584361

Also ich hätte den Propaganda Bericht schon ganz gerne mal gesehen. Und mir gefällt es ganz und gar nicht wenn eine Obrigkeit zu entscheiden hat was ich zu lesen, zu sehen und zu wissen habe und was nicht.

Da musst du mal in Moskau nachfragen?

Warum sollte karnak in Moskau nachfragen? Da das Papier ja mindestens dem Herrn Wadephul und sogar scheinbar dem Focus vorliegt, muss man es doch nicht geheim halten ?

[pentium]

„Erben Goebbels'“: Lawrow gab Wadephul Propaganda-Bericht
https://www.focus.de/politik/ausland/er ... 1790584361

Also ich hätte den Propaganda Bericht schon ganz gerne mal gesehen. Und mir gefällt es ganz und gar nicht wenn eine Obrigkeit zu entscheiden hat was ich zu lesen, zu sehen und zu wissen habe und was nicht.

Da musst du mal in Moskau nachfragen?

Warum sollte karnak in Moskau nachfragen? Da das Papier ja mindestens dem Herrn Wadephul und sogar scheinbar dem Focus vorliegt, muss man es doch nicht geheim halten ?

Bei dem 20-minütigen Treffen im UN-Besprechungsraum der russischen Delegation lag auf Wadephuls Platz ein 21-seitiges Pamphlet. In dem Schriftstück mit dem Titel „Die Erben Goebbels’“ wurde das Massaker von Butscha als ukrainische Inszenierung dargestellt. In dem Vorort von Kiew hatten russische Soldaten im Frühjahr 2022 hunderte ukrainische Zivilisten gefoltert, getötet und hingerichtet. Wadephul verdeckte das Papier nach einem kurzen Blick mit seinem Notizblock und ignorierte es für den Rest des Gesprächs.

Einfach lesen und keine Spekulationen. Da steht nichts davon, das dem Fokus oder dem Herrn Wadephul irgendwas vorliegt, was der @Karnak lesen will. Ich kann auch nicht erkennen, das man dem @Karnak irgendwas vorenthält oder bestimmt, was er zu lesen hat und was nicht? Das existiert nur in seinem Kopf. Wenn er also dieses Dolkument unbedingt lesen will, kann er ja in Moskau oder in der russischen Botschaft in Berlin nachfragen.

[pentium]

Kleine Ergänzung:
Da es sich um ein offizielles Propagandadokument des russischen Staates handelt, wurde es von den eigenen Behörden im Internet hochgeladen.
Das vollständige Pamphlet steht auf dem Server des russischen Außenministeriums zur Verfügung:
https://mid.ru/upload/medialibrary/28f/ ... AN-WEB.pdf
Direkter Download: Sie können den Bericht als PDF-Datei über das offizielle Web-Portal des russischen Außenministeriums (mid.ru) herunterladen.

Hintergrund zum Dokument: Herausgeber der Broschüre ist eine von Russland inszenierte Organisation namens „Internationales Gesellschaftliches Tribunal für die Verbrechen ukrainischer Neonazis“ unter dem Vorsitz von Maxim Grigorjew. Es dient dazu, die unabhängig dokumentierten russischen Kriegsverbrechen in Butscha mittels Falschbehauptungen umzudeuten und als angebliche westlich-ukrainische Inszenierung darzustellen.

[karnak]

Da musst du mal in Moskau nachfragen?

Ich erwarte als mündiger Bürger einfach von meiner Führung, dass man mir die Möglichkeit gibt es zu lesen,damit ich mir selbst ein Bild machen kann. Wenn man schon die Existenz dieser" Goebbels Propaganda " erwähnt. Ich brauche keinen Wadephul und auch keinen Focus die sich darum sorgen was ich ich zu wissen habe und was nur in Andeutungen, damit ich nicht durcheinander komme in meinem Denken was stimmt und was nicht stimmt. Diese Art des Umgangs mit Information hat mich schon beim schwarzen Kanal gestört.Ansonsten ist Putins Moskau genauso wie das Trumpsche Washington nicht meine Informationsquelle. Ich habe eine eigene Regierung die ich bezahle und die mich bitte schön umfassend informieren möchte.

[pentium]

Da musst du mal in Moskau nachfragen?

Ich erwarte als mündiger Bürger einfach von meiner Führung, dass man mir die Möglichkeit gibt es zu lesen,damit ich mir selbst ein Bild machen kann. Wenn man schon die Existenz dieser" Goebbels Propaganda " erwähnt. Ich brauche keinen Wadephul und auch keinen Focus die sich darum sorgen was ich ich zu wissen habe und was nur in Andeutungen, damit ich nicht durcheinander komme in meinem Denken was stimmt und was nicht stimmt. Diese Art des Umgangs mit Information hat mich schon beim schwarzen Kanal gestört.Ansonsten ist Putins Moskau genauso wie das Trumpsche Washington nicht meine Informationsquelle. Ich habe eine eigene Regierung die ich bezahle und die mich bitte schön umfassend informieren möchte.

In Deutschland gibt es keine historisch festgelegte Pflicht der Regierung, Bürger aktiv und fortlaufend über allgemeine weltpolitische Ereignisse zu informieren – dies ist primär die Aufgabe der freien und unabhängigen Presse. Die Regierung hat jedoch eine staatliche Informationspflicht bezüglich ihrer eigenen Politik, Entscheidungen und akuter Krisen. Da es sich nicht um ein Dokument der Bundesregierung handelt, musst dich die Regierung auch nicht darüber informieren.

[karnak]

Schlimm genug. Aber da ich die Geschichte mit dem Leipziger Flughafen als lächerlichste Kriegpropaganda ansehe wie es dämlicher bald nicht mehr geht möchte ich schon ganz gerne sehen wie sich die Russen dabei anstellen.
Und wenn man nicht aufklärt und öffentlich macht nährt das immer Misstrauen und Verdacht. Genau damit arbeitet man dann dem politischen und Kriegsgegner in die Hände und der hat damit letztlich sein Ziel erreicht. Mir völlig schleierhaft wie das den Verantwortlichen hierzulande nicht klar sein kann.

[pentium]

Schlimm genug. Aber da ich die Geschichte mit dem Leipziger Flughafen als lächerlichste Kriegpropaganda ansehe wie es dämlicher bald nicht mehr geht möchte ich schon ganz gerne sehen wie sich die Russen dabei anstellen.
Und wenn man nicht aufklärt und öffentlich macht nährt das immer Misstrauen und Verdacht. Genau damit arbeitet man dann dem politischen und Kriegsgegner in die Hände und der hat damit letztlich sein Ziel erreicht. Mir völlig schleierhaft wie das den Verantwortlichen hierzulande nicht klar sein kann.

Dann beschwere dich bei den ÖRR Journalisten. Was mich wundert, du musst doch eigentlich damit vertraut sein, wie man so informiert, also als Regierung, so wie damals in der DDR? Ach ich bvergaß, dein Erweckungserlebnis. Wenn du wissen willst, wie sich die Russen bei irgendwas anstellen, wären russische Medien die erste Adresse für dich.

[karnak]

Mir hat die Art mit den Dingen umzugehen schon in der DDR immer weniger gefallen. Und das gerade weil ich mir gewünscht hätte, dass das mit der DDR und dem Sozialismus doch noch irgendwie eine Erfolgsgeschichte wird. Wenn auch mit immer schwindendender Hoffnung. Und genau dieses flaue Gefühl beschleicht mich nach 36 Jahren schon wieder bei der Art wie die Regierenden meinen mit dem Souverän umgehen zu können. In einem pluralistisches, offenes und demokratisches System, dass ich in 36 Jahren durchaus schätzen gelernt habe,was man jetzt durch diese Art des Umgangs selbst gefährdet. Das Begreifen vermissend ,dass die Demokratie das Potential dazu hat sich selbst abzuschaffen.
Und das man in 36 Jahren umdenken kann, dass sollte man schon für möglich halten. Ein Umdenken übrigens was nicht unbedingt das ökonomische System betrifft, in dem Fall geht es mehr um den politischen Aspekt einer Gesellschaft.

[augenzeuge]

weil ich mir gewünscht hätte, dass das mit der DDR und dem Sozialismus doch noch irgendwie eine Erfolgsgeschichte wird.

Das muss aber lange her sein.

Aber das wäre ein neues Thema!

Hatte die DDR je eine echte Chance eine Erfolgsgeschichte werden zu können?

AZ

[pentium]

weil ich mir gewünscht hätte, dass das mit der DDR und dem Sozialismus doch noch irgendwie eine Erfolgsgeschichte wird.

Das muss aber lange her sein.

Aber das wäre ein neues Thema!

Hatte die DDR je eine echte Chance eine Erfolgsgeschichte werden zu können?

AZ

Sicher. In einem Paralleluniversum. Haben wir nicht einen Thread "Woran ist die DDR gescheidert?" Außerdem fehlt unser Sozialismus in der DDR Experte aus Nordsachsen. Den Knaben habe ich seit Tagen nicht mehr gesehen im Forum.

[karnak]

Hatte die DDR je eine echte Chance eine Erfolgsgeschichte werden zu können?

AZ

Wohl eher nicht,aber wünschen durfte man es sich doch.

[augenzeuge]

Hatte die DDR je eine echte Chance eine Erfolgsgeschichte werden zu können?

AZ

Wohl eher nicht,aber wünschen durfte man es sich doch.

Ja, wenn man meinte, das kann nicht alles gewesen sein.
Dabei hattest du das Zeugs wunschlos glücklich zu sein.
AZ

[pentium]

Hatte die DDR je eine echte Chance eine Erfolgsgeschichte werden zu können?

AZ

Wohl eher nicht,aber wünschen durfte man es sich doch.

Ja, wenn man meinte, das kann nicht alles gewesen sein.
Dabei hattest du das Zeugs wunschlos glücklich zu sein.
AZ

Wenn ihr euch von euren sozialistischen Träumereien losreisen könntet? Thema war was mit der Ukraine!

[Edelknabe]

Da bin ich doch schon Freund Pentium und nee, irgendwie wenig los im Kriegsgebiet besser formuliert, ich schalte wegen der Unmenge Propaganda schon garnichts mehr an. Zumal heute die Zeiten mit KI und noch anderer Moderne ideal dazu sind, sich die Taschen gegenseitig voll zu hauen. Vor kurzem habe ich in DIE WELT/ Montag, 28. September 2026 einen richtig guten Artikel vom Peter Gauweiler gefunden. der stand da unter "Meinungsfreiheit"? Das klang ähnlich so als darf man heutzutage nicht mehr alles ohne weiteres lesen. Der Mann war wohl mal in Moskau und wurde dazu befragt.

Rainer Maria

[pentium]

Kurzes Update Boden:

Mark Reicher berichtet in einem neuen Video, dass angeblich die Ukrainer mittlerwele Torske und Yampil östlich von Lyman genommen und sich auch dort auf den östlichen Ufer des Zherebets festgesetzt haben sollen.
Angesichts des ukrainischen Drucks auf diese Positionen klingt das nicht unplausibel, er benennt aber keine überprüfbaren Quellen hierzu.

Gleichzeitig, ebenfalls ohne genauere Nennung von Quellen berichtet er von einem ukrainischen Vorstoß bei Ndaiia im Raum westlich von Svatove:

Screenshot 2026-09-28 004427.png

Quelle: UA map
Unten links im Bild "Nadiia" rechts der Logistiknotenpunkt Svatove.

Bis nach Svatove hinein sind es von Nadiia aus ca. 15 Km. Svatove ist als logistischer Knotenpunkt für die Versorgung der südöstlich von Kupjansk stehenden russischen Truppen auf der Ostseite des Oskil-Flusses entscheidend, und für den Druck, den sie auf die verbliebenen ukrainische Positionen ostlich des Flusses auf Höhe von Kupjansk und südlich davon ausüben können.

Ein ukrainischer Angriff hier, könnte also durchaus Sinn ergeben.
Entfiele östlich des Oskil der Druck auf den ukranischen Brückenkopf, könnten die dort vorhandenen Kräfte in nördliche Richtung in die Offensive gehen und den Russen die Möglichkeit zum Flussübergang nach Kupjansk hinein endgültig abschneiden und/oder den Brückenkopf ausweiten.

[pentium]

Screenshot 2026-09-28 005044.png

Quelle: UA map
Oben rechts Kupjansk zentral der ukrainsche Brückenkopf östlich des Oskil.
Die Fernstraße, die das Bild oben rechts schneidet, ist die dieselbe Fernstraße, die im oberen Bild in Nord-Süd-Richtung westlich an Svatove vorbei läuft, die nächste einigermaßen parallel verlaufende Fernstraße in Nord-Süd-Richtung verläuft ca. 20 km östlich (auf höhe des Oskil-Brückenkopfes) und endet im Süden ebenfalls in Svatove.
Die stünde, wenn Svatove fiele also auch unter Druck und könnte allenfalls noch von Norden aus Russland Nachschub an das Gebiet um Kupjansk heranführen.
Da es in dieser Gegend aber keine Fernstraße in Ost-West-Richtung gibt, käme Nachschub von dort in Richtung Kupjansk allenfalls über weniger leistungsfähige Nebenstraßen durch (und die Rasputiza steht vor der Tür).

Ferner spekuliert Reicher noch über die Möglichkeit den ukrainischen Einbruch (um von Durchburch zu reden, scheint es mir zu früh zu sein) in die russischen Linien in der Oblast Zaporizhia, auszuweiten. Hier werden Möglichkeiten für die Ukraine erörtert so weit nach Süden vorzustoßen, dass die russische Küstenbahnlinie von Mariupol nach Westen in die Reichweite der ukrainischen Präzisionsartillerie kommt, um sie unter Dauerfeuer nehmen zu können. Ferner berichtet er von einem angeblichen Vorstoß der Ukrainer bei Rodynske nördlich Myrnohrad, dass die Russen erst im Frühjahr/Sommer vollständig erobern konnten.
Hier wird berichtet, dass dass die Verschiebung russicher Reserven in den Lyman-Sektor zur Stabilisierung der Lage Raum für einen ukrainischen Gegenangriff geschaffen habe.


Lassen wir das ohne weiter genauere Nachweise erstmal so im Raum stehen, ich werde mich in den nächsten Tagen um Verifizierung aus anderen Berichten/Quellen bemühen.

Grundsätzlich erscheinen sich Möglichkeiten für ukrainische Befreiungsschläge abzuzeichnen, es sollte dabei allerdings die Möglichkeit in Betracht gezogen werden, dass Teile der jetzt gezündeten ukrainischen Offensiven wahrscheinlich mit begrenzten Kräften vorgetragene Diversionsangriffe sind, die das Ziel haben russische Reserven an der Front zu fesseln um ihren rechtzeitigen Abtransport und ein Zuführen an die Brennpunkte der ukrainischen Offensive zu verhindern.

[Danny_1000]

Screenshot 2026-09-28 005044.png

Quelle: UA map.....
Ferner spekuliert Reicher noch über die Möglichkeit den ukrainischen Einbruch (um von Durchburch zu reden, scheint es mir zu früh zu sein) .....
Lassen wir das ohne weiter genauere Nachweise erstmal so im Raum stehen, ich werde mich in den nächsten Tagen um Verifizierung aus anderen Berichten/Quellen bemühen.

Grundsätzlich erscheinen sich Möglichkeiten für ukrainische Befreiungsschläge abzuzeichnen, es sollte dabei allerdings die Möglichkeit in Betracht gezogen werden, dass Teile der jetzt gezündeten ukrainischen Offensiven wahrscheinlich mit begrenzten Kräften vorgetragene Diversionsangriffe sind, die das Ziel haben russische Reserven an der Front zu fesseln um ihren rechtzeitigen Abtransport und ein Zuführen an die Brennpunkte der ukrainischen Offensive zu verhindern.

Reicher ist vermutlich der Mark Reicher, von dem mir mein Bauchgefühl über seine Bericht sagt, was die KI zu wissen scheint:

Das „Kollaps-Dilemma“ (Falsche Timing-Analysen): Sein größter Kritikpunkt betrifft das Timing. Reicher sagte in zahlreichen Videos den bevorstehenden wirtschaftlichen, logistischen oder militärischen Kollaps Russlands voraus (z. B. das nahe Ende der russischen Panzerreserven, den Zusammenbruch des russischen Eisenbahnnetzes oder die Pleite des Finanzsystems). Diese Ereignisse trafen in der angekündigten Form und Schnelligkeit nicht ein.

Unterschätzung der russischen Anpassungsfähigkeit: Er unterschätzte – wie auch einige westliche Medien – die Fähigkeit der russischen Kriegswirtschaft, Sanktionen zu umgehen (z. B. über Drittstaaten) und die enorme Masse an Material und Rekruten trotz hoher Verluste aufrechtzuerhalten.

Prognosen zur ukrainischen Sommeroffensive 2023: Wie viele optimistische Analysten schätzte er die Wirkung der westlichen Panzerlieferungen im Jahr 2023 zu hoch und die Dichte der russischen Verteidigungslinien (Surowikin-Linie) zu niedrig ein.

Will's mal dabei belassen und als "Nichtexperte für Militär" auch nicht weiter kommentieren.