
Was ist denn das für ein hirnloser Satz a la Pistorius und Konsorten, wo ist denn da auch nur ein Ansatz zu einem Lösungsgedanken außer hinsichtlich " Immer feste druff". Was zu allem Übel noch nicht mal funktioniert,bzw. immer schlechter, trotz immer weiteren Einsatz von gigantischen Mitteln.
karnak hat geschrieben:Opposition kann schwammig labern bis zu dem Zeitpunkt in der sie selbst in Verantwortung steht, so funktioniert dieses politische System.

Belege für „billiges russisches Gas“ zeigen die offiziellen Daten in jedem Fall nicht. Die Außenhandelsstatistik zeigt klar: Russisches Gas war durchschnittlich um 22 Prozent teurer als andere Importe im Jahr 2023. In manchen Monaten verdoppelten sich die Kosten gar. Diese Zahlen stellen die Behauptungen von Gazprom und deren Befürwortern, das russische Gas sei preiswert, stark infrage. Vielmehr zeigt sich, dass die Importe aus Russland sehr ähnlich zum Börsepreis am CEGH (Central European Gas Hub) entwickelt haben. Vielmehr sind offensichtlich die sonstigen Importe günstiger geblieben. Woran das liegt, ist schwer zu sagen. Eine Möglichkeit wäre, dass nichtrussische Liefermengen zu langfristigen Preisen eingekauft wurden, und nicht wie russisches Gas zu aktuellen Kursen bewertet wurden. Darüber hinaus können auch unternehmenseigene Verrechnungspreise den Preis dämpfen, oder Mengen, die gar nicht erst in der offiziellen Statistik aufscheinen.
![Grinsen [grin]](./images/smilies/evilgrins.gif)
…..
karnak hat geschrieben:Heißt also dieses Land wurde viele Jahrzehnte von Russenknechten beherrscht die dafür gesorgt haben, dass teureres Russengas gekauft wurde obwohl billigeres verfügbar war, glaubste doch selber nicht.
Bernd hat geschrieben:
Fragen den Glauben betreffend würd ich den Theologen überlassen.
Ich sehe , Du denkst maximal vom Absperrschieber bis zum Gasherd mit Deinem Gefasel von vielen Jahrzehnten und Russenknechten.
Das macht keinen Sinn.
Nur mal soviel , mit NS 1 und 2 hätten die Russen den europäischen Markt monopolisiert und Deutschland als Gasdrehkreuz mittendrinn Europa mit Gas überschwemmt.
Bei diesen Aussichten auf astronomische Gewinne schubst so mancher die eigene Oma vor den Bus und die Ukraine ist da völlig Wumpe.
![Mannoman [flash]](./images/smilies/flash.gif)
Ari@D187 hat geschrieben:Wie auch immer, auf jeden Fall ist der Rubel sauber abgeschmiert
Der eine denkt laufend drüber nach, wie das Sterben in der Ukraine durch „Verhandlungen“ beendet werden kann. Dann kommt der nächste und will Gas vom Russen kaufen. Leute, kommt mal aus eurem Phantasialand heraus.
Ari

karnak hat geschrieben:Bernd hat geschrieben:
Fragen den Glauben betreffend würd ich den Theologen überlassen.
Ich sehe , Du denkst maximal vom Absperrschieber bis zum Gasherd mit Deinem Gefasel von vielen Jahrzehnten und Russenknechten.
Das macht keinen Sinn.
Nur mal soviel , mit NS 1 und 2 hätten die Russen den europäischen Markt monopolisiert und Deutschland als Gasdrehkreuz mittendrinn Europa mit Gas überschwemmt.
Bei diesen Aussichten auf astronomische Gewinne schubst so mancher die eigene Oma vor den Bus und die Ukraine ist da völlig Wumpe.
Gut, wenn das so war und weiter so werden sollte dann war das aber doch ein Win Win Situation für beide Seiten. Und nun könnte man natürlich auf die Idee kommen sich zu fragen wen das eigentlich nicht gefallen haben könnte.
karnak hat geschrieben:Gut, wenn das so war und weiter so werden sollte dann war das aber doch ein Win Win Situation für beide Seiten. Und nun könnte man natürlich auf die Idee kommen sich zu fragen wen das eigentlich nicht gefallen haben könnte.
Jetzt karren wir jedenfalls die günstige Energie von sonstwoher nach Deutschland, Russland liegt fast am Boden, wenn die neue Regierung die Unfähige abgelöst hat die nicht mit Geld umgehen kann wird es ja dann kräftig nach oben gehen, bzw. nach unten, was die Energiepreise angeht. ![Mannoman [flash]](./images/smilies/flash.gif)
Bernd hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Zerschlagung der EU?
Militärisch hat sich Putin bereits mit der Ukraine völlig übernommen.
Ihm ist es weitaus wichtiger, die Mitgliedschaft der UA in der Nato zu verhindern, als sich mit der Zerschlagung der EU zu befassen, wo er doch die Rechten bereits fördert, die sich zunehmend in der EU etablieren.
AZ
So , jetzt sind wir mal da wo zu erkennen ist , dass Du Schlögel überhaupt nicht verstanden hast.
Es geht überhaupt nich um eine militärische Zerschlagung der EU.

Bernd hat geschrieben:Dem Endverbraucher hat man ganz einfach erzählt es wäre das Billigste was man kriegen kann und der glaubt das bis heute.
Im Gespräch mit dem Redaktionsnetzwerk Deutschland äußerte sich Merkel zum umstrittenen Nord Stream 2 Pipeline-Projekt. Sie habe nach eigener Darstellung während ihrer Amtszeit nicht auf billiges Gas aus Russland verzichtet, weil das der damaligen Wirtschaft geschadet hätte.

augenzeuge hat geschrieben:
Das hab ich auch nicht geschrieben, du Dödel. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.![]()
AZ
Bahndamm 68 hat geschrieben:Wer heute Verständnis für diese Kriegshandlung zeigt, der steht auf der Seite dieser Kriegstreiber und besitzt zwangsweise rote Augenlider oder hat seine Augenlider geschlossen. Punkt

augenzeuge hat geschrieben:Im Gespräch mit dem Redaktionsnetzwerk Deutschland äußerte sich Merkel zum umstrittenen Nord Stream 2 Pipeline-Projekt. Sie habe nach eigener Darstellung während ihrer Amtszeit nicht auf billiges Gas aus Russland verzichtet, weil das der damaligen Wirtschaft geschadet hätte.
AZ
Bernd hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:
Das hab ich auch nicht geschrieben, du Dödel. Wer lesen kann ist klar im Vorteil.![]()
AZ
Jetzt schlägt es aber mal dreizehn.
Du hast eindeutig von einer militärischen Komponente fabuliert , Russland würde es mit seinen Soldaten nicht einmal in der Ukraine schaffen wie solle es dann die EU zerlegen können.
Jetzt geht es echt los hier.
Militärisch hat sich Putin bereits mit der Ukraine völlig übernommen.
Ihm ist es weitaus wichtiger, die Mitgliedschaft der UA in der Nato zu verhindern, als sich mit der Zerschlagung der EU zu befassen, wo er doch die Rechten bereits fördert, die sich zunehmend in der EU etablieren.

Bernd hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Im Gespräch mit dem Redaktionsnetzwerk Deutschland äußerte sich Merkel zum umstrittenen Nord Stream 2 Pipeline-Projekt. Sie habe nach eigener Darstellung während ihrer Amtszeit nicht auf billiges Gas aus Russland verzichtet, weil das der damaligen Wirtschaft geschadet hätte.
AZ
Ausgerechnet Merkel ,jetzt aber. Lach....
Billiges Gas war den Deutschen wichtiger als die Freiheit ihrer östlichen Nachbarn,

karnak hat geschrieben:Erstmal habe ich von dieser These noch nie was gehört. Und wenn das so war, waren dann die deutschen Energiekonzerne die bösen Buben und nicht etwa die Russen vor denen uns irgend jemand retten musste indem das Geschäft mit den Russen über eine Pipeline innerhalb Europas einem Ende zugeführt wurde?
augenzeuge hat geschrieben:
Auch die NZZ hat keine Ahnung:Billiges Gas war den Deutschen wichtiger als die Freiheit ihrer östlichen Nachbarn,
AZ
Bernd hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:
Auch die NZZ hat keine Ahnung:Billiges Gas war den Deutschen wichtiger als die Freiheit ihrer östlichen Nachbarn,
AZ
Osteuropa war den Deutschen schon immer egal, ausser Russland natürlich. Gute alte Nazitradition.Gehört eh alles den Russen.
Billiges Gas gab es trotzdem nicht.
pentium hat geschrieben:Bernd hat geschrieben:Osteuropa war den Deutschen schon immer egal, ausser Russland natürlich. Gute alte Nazitradition. Gehört eh alles den Russen.
Billiges Gas gab es trotzdem nicht.
Wird ich so nicht sehen ... oder ist das Memelland nicht Osteuropa ? Ach und das mit der Tradition und der Nazikeule, kannst du das mal genauer ausführen ... haben die nicht mal neuen Lebensraum im Osten gesucht ?
![Mund zu [mundzu]](./images/smilies/mundzu.gif)
Zurück zu Spezial - Ukraine Konflikt
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast