Terroralarm...

[augenzeuge]

Viele dieser Islamisten nutzen die Deutschen Flughäfen als Sprungbrett, um ihre Ziele zu erreichen . ratata

Daran kannst du mal sehen, dass selbst die größte Sicherheit auf deutschen Flughäfen nichts nützt....

AZ

[augenzeuge]

Treffend, ein facebook Kommentar:

Dass die Flüchtlinge (ja genau es heißt Flucht) vor genau diesen Irren geflohen sind, scheint den meisten hier ja eher egal zu sein. Wo geht Ihr hin, wenn Krieg und Terror in eurem Land ausbrechen?

AZ

[pentium]

Mit dem Flüchtlingsstrom 2015 stieg auch die Anzahl der terroristischen Anschläge in Europa.
Oder gab es die vorher auch in so großer Anzahl?

pentium

[augenzeuge]

Auch wenn es so aussieht, das was in London passiert ist,hat nichts damit zu tun.
AZ

[Spartacus]

Mit dem Flüchtlingsstrom 2015 stieg auch die Anzahl der terroristischen Anschläge in Europa.
Oder gab es die vorher auch in so großer Anzahl?

pentium

Ich denke mal, das man das Problem nur in den Griff bekommt, indem man alle potenziellen Attentäter "ausschafft".

Jeder Attentäter in England war den Sicherheitsbehörden bekannt ( wie übrigens in ganz Europa auch), also gibt es für mich nur diesen einen Weg.

Wird einer der Typen in dieser Hinsicht aktiv, dann raus damit. Tschüß und guten Weg. Und das gilt natürlich auch für Deutschland.

Sparta

[augenzeuge]

Man wird nie alle rechtzeitig ausschaffen können. Das ist ein Irrglaube. Es gab genug Vorfälle, wo man die Täter nicht als gefährlich vorher ausmachte.
AZ

[pentium]

Ich denke mal, das man das Problem nur in den Griff bekommt, indem man alle potenziellen Attentäter "ausschafft".

Jeder Attentäter in England war den Sicherheitsbehörden bekannt ( wie übrigens in ganz Europa auch), also gibt es für mich nur diesen einen Weg.

Wird einer der Typen in dieser Hinsicht aktiv, dann raus damit. Tschüß und guten Weg. Und das gilt natürlich auch für Deutschland.

Sparta

Ja doch, alle bekannt ..und am Ende kriegen sie nur die Falschparker.

pentium

[Spartacus]

Man wird nie alle rechtzeitig ausschaffen können. Das ist ein Irrglaube. Es gab genug Vorfälle, wo man die Täter nicht als gefährlich vorher ausmachte.
AZ

Natürlich kann man, ist allein eine Frage des politischen Willens. Ich erinnere immer wieder gerne an die RAF - Zeiten, da konnte man ganz plötzlich alles.

Sparta

[steffen52]

Mal eine bescheidene Frage an AZ: Seit wann haben die islamistischen Anschläge solche Ausmaße angenommen? Hat natürlich nichts mit der Willkommenskultur
dieser Regierungsdame zutun!!!!
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Gab es in England eine Willkommenskultur? Oder standen die Flüchtlinge in Frankreich am Tunnel? Auch wenn es schwer fällt, Merkel hat mit Frankreich und England nichts zu tun. Nicht das Geringste. Was sagen die Attentäter? Beantworten, fertig.
AZ

[pentium]

Warum wird Großbritannien immer wieder Ziel von Anschlägen?
http://www.bento.de/today/anschlag-in-m ... n-1382018/

Lesen und darüber nachdenken!

...

[ratata]

Die Religion der Liebe hat wieder zugeschlagen. In Mitverantwortung der Frau aus Berlin.

Schreibt jemand bei Facebook .
Tausende lesen diese Kommentare , niemand hat etwas dagegen gesagt . Du aber Az ,bist der Meinung ,die hat damit nichts zu tun . Sie hat noch das Machtwort in Europa .
.Auch Deutsche sind unter den Terroopfern . Reicht das nicht aus für dich . ? ratata

[Bahndamm 68]

Ich bin der Meinung, nicht erst seit heute und gestern, wir befinden uns im Krieg. Einen Krieg den wir so noch nicht kannten oder kennen. Im 1. oder 2. Weltkrieg, hier war man Aug in Aug oder man hörten die Granaten um sich pfeifen.
Jetzt aber hat man einen fast unsichtbaren Gegner. Dieser Gegner führt seinen Auftrag aus und anschließend lassen sich die Attentäter sich erschießen.

Theresa May spricht heute, soeben in der Tagesschau, eine Warnung aus und meine spezielle Freundin von den Grünen Karin Göring Eckardt warnt vor zu schnellen Entscheidungen. Verdammt noch mal, was muss erst noch passieren, dass diese traumatisierte Frau aus Thüringen aus ihrer Deckung kommt und auf Angriff umschaltet.
VG Bahndamm 68

[ratata]

@Hermann , denen kann doch nichts passieren . Sind doch ständig bewacht , wenn sie auch von bedauern der Opfer sprechen .
Eines Tages werden sie auch das Feuer unter ihren Ar.. spüren .
Verfolgt man die Diskussionen der Publizisten moslemischer Staaten in den Sendungen bei Lanz , sei warnen alle vor eine Islamisierung Europas , Deutschlands . das geht nicht gut.
Was die Islamisten mit den Andersgläubigen , wie sie eine für sie Ist , anstellen, hat niemand ihr schon mal solche Videos gezeigt . Weis sie nicht , wie sie mit den Frauen umgehen .
Die ist doch blind , die aus Thüringen . Vielleicht macht es ihre neue Liebe . ratata

Keine Geheimnisse mehr: Die Grünen-Spitzenpolitikerin Katrin Göring-Eckardt (50, „Ich entscheide mich für Mut") hat in einem Interview mit der „Bild am Sonntag" offen über ihren derzeitigen Beziehungsstatus gesprochen. Sie lebe demnach getrennt von ihrem Ehemann Michael Göring und habe in dem Vizepräsidenten der Evangelischen Kirche in Deutschland, Thies Gundlach (61), einen neuen Partner gefunden. Sie sei glücklich.

[augenzeuge]

Du aber Az ,bist der Meinung ,die hat damit nichts zu tun . Sie hat noch das Machtwort in Europa .
.Auch Deutsche sind unter den Terroopfern . Reicht das nicht aus für dich . ? ratata

Ich hatte heute Gelegenheit mit einigen Leuten aus West- und Ostdeutschland zu sprechen, nicht einer ist der Meinung, dass Merkel etwas mit den Dingen zu tun hat.
Merkel hatte noch nie ein Machtwort für GB. Und sorry, ratata, Deutsche sterben überall auf der Welt, es ist ein Wahnwitz, hier Merkel eine Schuld zu geben. Das macht auch kein Mensch, außer ein paar wenigen Leuten.

Auch wenn ich zugestehe, dass Merkel damals große Fehler gemacht hat, so existiert kein Zusammenhang ihrer Politik mit diesen Anschlägen. Ich will Merkel keinesfalls hochjubeln, ich wähle sie definitiv auch nicht im Herbst, aber ich werde verdammt nochmal ihr keine Schuld für etwas geben, womit sie nix zu tun hat. Andere können das tun, ich handle nach meiner Überzeugung.

Natürlich passierten diese Dinge vorher weniger, wir hatten in GB schon vor 10 Jahren ähnliche Anschläge mit Autos. Die veränderte Situation in Nahost ist der Auslöser, nichts anderes.

AZ

[augenzeuge]

Knapp zwei Wochen nach dem Bombenanschlag in Manchester kehrt Ariana Grande mit einer Riege von Weltstars an den Ort des Schreckens zurück. Bei einem großen Benefiz-Konzert singt sie im Old Trafford Cricket Stadion gegen den Hass.

Unter großem Jubel hat der Dichter Tony Walsh das Benefizkonzert "One Love Manchester" eröffnet. Zwei Wochen nach dem Anschlag rund um das Konzert der US-Sängerin Ariana Grande versammelten sich in der nordenglischen Metropole 50.000 Menschen. Sie wollten Grande und anderen Popstars wie Katy Perry, Justin Bieber, Miley Cyrus, Take That und Coldplay zuhören und damit ein Zeichen gegen den Terror setzen. Britischen Medienberichten zufolge will die Sängerin zwei Millionen Pfund für die Opfer des Anschlags auf ihr letztes Konzert in Manchester einnehmen.

Das Konzert wird weltweit live im Fernsehen und im Internet übertragen.
AZ

[ratata]

Von Laila Mirzo
„Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin.“ Mit diesem Satz versuchten meine Eltern mir zu erklären, dass es immer eine Wahl gibt – selbst im Krieg. Man könne sich dem willkürlichen Morden entziehen, desertieren, sich verstecken, so tun, als ob es einen nichts anginge und dann würden „die da oben“ schon sehen, dass das Volk nicht mitspielt. Passiver Widerstand als stummer Schrei des pazifistischen Traums. Doch der Slogan hat noch einen zweiten, weniger häufig genannten zweiten Teil: „…Dann kommt der Krieg zu euch!“
Der Krieg ist zu uns gekommen. Wir haben ihn nicht eingeladen, aber das ist ihm Schnuppe. Er kommt in unser Konzerte, er fährt mit uns in der U-Bahn oder kreuzt ungebeten auf dem Weihnachtsmarkt auf. Er kommt und bringt den Tod in Manchester, in Berlin, in Jerusalem.
Dieser Krieg kennt keine Fronten. Er ist da, mitten unter uns. Dieser Krieg kämpft nicht gegen Soldaten, dieser Krieg kämpft gegen uns alle. Gegen Männer, gegen Frauen und gegen Kinder, gegen jeden, der sich nicht seinem Dogma unterwirft. Er rekrutiert seine Kämpfer mit ihrer Geburt. Manche folgen ihm blind, andere kappen die Nabelschnur und ernennen den Logos zur Maxime ihres Tuns.
Wann gab es eine formelle Kriegserklärung? Haben wir da etwas übersehen während wir „Nie wieder Krieg!“ geschrien haben?
Die Kriegserklärung wurde vor 1.400 Jahren ausgesprochen und richtet sich gegen alle, die sich nicht unterwerfen. Es geht um alles oder nichts!
Wir können diesen Konflikt vielleicht kurzfristig ignorieren und ausblenden, einfach keine Nachrichten schauen, keine Zeitung lesen oder Gespräche über Politik und Religion vermeiden. Wir können uns in unserem Alles-ist-gut-Kokon einspinnen oder den Kopf einziehen, in der Hoffnung, dass sich der Sturm legen möge. Die Geschichte hat uns aber gelehrt, dass diese Ideologie diese Taktik ebenfalls beherrscht. Sie ist einmal laut, einmal leise, sie taktiert und berechnet. Sie macht sich die Demokratie und die Religionsfreiheit zum Instrument, um eben diese Prinzipien der Aufklärung später mit chirurgischer Präzision Stück für Stück zu entfernen.
Diese Ideologie, die Menschen in zwei Klassen teilt, in Gläubige und Ungläubige, diese Ideologie der Apartheid akzeptiert keine Vielfalt, toleriert keine friedliche Koexistenz. Sie erhebt den absoluten Anspruch auf Religion, Moral und Wissenschaft. Und reicht dazu nicht die Scharade in den Disziplinen eines Rechtsstaates, greift diese Ideologie zum Schwert. Ein LKW oder ein PKW wird zur Waffe. Schläfer eines kollektiven Bewusstseins erwachen und greifen zum Messer. Dann wird der Krieg an jede Haustüre klopfen und Gefolgschaft einfordern.
An unzähligen Fahnenmasten von Jerusalem bis Stockholm flattert der Trauerflor, schwarz und mahnend. Doch inmitten dieses globalen Schlachtfelds gibt es sie noch, die Refugien des gesellschaftlichen Friedens. Länder, die vom Terror und von der Gewalt relativ verschont geblieben sind. Das mag zum einen daran liegen, dass sie geographisch isoliert sind, zum anderen aber liegt es definitiv an ihrer Einwanderungspolitik und der von der Gesellschaft getragenen Haltung gegenüber faschistoidem Gedankengut. Diese Länder verwehren sich gegen den massenhaften Import eines ideologisierten Weltbildes. Diese Gesellschaften verwehren und wehren sich gegen eine Religion mit politischem Hoheitsanspruch. Sie sind sich des Prinzips „cuius regio, eius religio“ bewusst. Die verantwortlichen Politiker wissen um die Fragilität des gesellschaftlichen Friedens. Das Gleichgewicht der Kräfte kann durch äußere und innere Konflikte kippen. Die unkontrollierte Migration aus vorwiegend islamischen Ländern mit juden- und frauenfeindlicher Gesinnungshaltung ist ein Lackmustest für die sogenannte „freie Welt“.
Das Selbstverständnis von der Gleichberechtigung von Mann und Frau oder das hohe Gut der Religionsfreiheit wird durch den Hegemonialanspruch des Islams in Frage gestellt. Wie tolerant der Islam gegenüber Andersgläubigen ist, demonstriert er tagtäglich in den Ländern, in denen er bereits jetzt Staatsdoktrin ist. Seine Haltung gegenüber Homosexuellen kann man bei den öffentlichen Hinrichtungen ermessen. Sein Umgang mit Apostaten, Reformern und Kritikern spricht für sich. Auch in den Ländern, in denen der Islam eine relativ junge Geschichte hat, zeichnet sich die Entwicklung der Gesellschaft nicht etwa durch Friedfertigkeit aus, ganz im Gegenteil: In ehemals buddhistischen und hinduistischen Ländern wie Indonesien, Malaysia oder den Philippinen zeigt sich exponentiell, wie die Islamisierung Hand in Hand mit dem Abbau fundamentaler Menschenreche einherschreitet. Von der weiblichen Genitalverstümmelung bis hin zur lokalen Einführung von Scharia-Gerichten manifestiert sich die Agenda des Islam.
So mag es wenig verwundern, dass einige Nationen alles daransetzen, den inneren Frieden zu wahren und eine restriktive Migrationspolitik fahren. Darunter auch Polen, Tschechien und Ungarn. Der tschechische Innenminister Milan Chovanec spricht seinem Volk aus der Seele: „Die Einwanderungspolitik in Europa ist falsch. Jetzt bedroht der Islam unsere nationalen Interessen. Man muss die Zuwanderung stoppen. Wir wollen keine radikalen Muslime in Tschechien.“
Auch Polen schaut skeptisch auf die deutsche Flüchtlingspolitik. Der polnische Journalist Stanislaw Januszewski schreibt etwa, es sei schwer „diesen selbstmörderischen Trieb Deutschlands“ ruhig zu kommentieren. Angela Merkels Politik der offenen Tür sei eine Gefahr für Europa, so der Tenor aus Warschau.
In Polen leben Schätzungen zufolge 30.000 Muslime, das macht etwa 0,1 Prozent vom Bevölkerungsanteil aus. In Tschechien und der Slowakei sind es auch nicht mehr als 0,2 Prozent. Im Vergleich dazu sind es in Deutschland, Großbritannien oder Schweden zwischen 4 und 5 Prozent. In Frankreich, dem Land mit der höchsten Schlagzahl islamistischer Terrorakte, liegt der Anteil der Muslime sogar bei 8 Prozent.
Aber schauen wir doch in den Fernen Osten, nach Japan. Das Land der aufgehenden Sonne scheint unter einer Glasglocke zu sein, keine Anschläge, keine sexuellen Übergriffe durch Migranten, keine Angst vor Terror und Gewalt. Das mag an der strengen Einwanderungspolitik liegen: 2014 haben rund 5.600 Menschen um Asyl angesucht, aber nur 11 wurden akzeptiert. Was nicht heißt, dass Japan sich vom Schicksal der Flüchtenden abwendet. Japan gehört zu den wichtigsten Geldgebern des UNHCR.
Der Inselstaat ist seit jeher sehr um seine ethnische Homogenität bemüht und gewährt muslimischen Einwanderern selten unbefristeten Aufenthalt oder gar die Staatsbürgerschaft.
Der Großteil der in Japan lebende Muslime sind Mitarbeiter ausländischer Firmen, Gastarbeiter, aber kaum japanische Konvertiten. Die japanische Gesellschaft scheint nicht die gleiche blinde Empathie gegenüber dem Fremden zu haben, wie die Menschen in Deutschland, Frankreich, Belgien, Schweden oder Großbritannien. Auch muss sich Tokyo nicht mit Problemen einer Parallelgesellschaft, wie es sie in Malmö, Berlin-Neukölln oder in Birmingham gibt, auseinandersetzen. Die japanischen Sicherheitskräfte üben für Notfälle nach Erdbeben und Tsunamis und nicht für Anschlagsszenarien – warum wohl?

@AZ , Warum wohl gibt es in den genannten Ländern keine Terroanschläge . ratata

[augenzeuge]

Ratata, frag mal inwieweit sie sich militärisch in Nahost beteiligen.
AZ

[Sirius]

Ratata, frag mal inwieweit sie sich militärisch in Nahost beteiligen.
AZ

Polen, Tschechien, Slowakei, Rumänien, Bulgarien, Ukraine, die baltischen Staaten, Japan und Südkorea waren - im Gegensatz zu vom Terror betroffenen Staaten wie Deutschland und Frankreich - mit ihrem Militär sogar im Irak. Und in Afghanistan war bzw. ist die Mehrzahl dieser Staaten und Ungarn noch zusätzlich; einige dieser Staaten waren bzw. sind dort noch stärker militärisch involviert als Frankreich oder Deutschland - Zahl der Soldaten im Verhältnis zur Bevölkerungszahl. Und in allen diesen osteuropäischen Staaten sowie Japan und Südkorea gab es trotzdem keine Terroranschläge, obwohl einige im nahen Osten sogar noch stärker engagiert waren, als von Terroranschlägen betroffene Staaten wie Belgien, Schweden, Frankreich, Großbritannien oder Deutschland.

In Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Belgien und Schweden mit ihrer - wie die Autorin in ratata´s Artikel schreibt - "selbstzerstörerischen" Einwanderung gibt es zusätzlich zu den Terroranschlägen noch die überdurchschnittliche Kriminalität durch Einwanderung, No-go-areas und weitere Probleme wie Belastung des Sozialstaats u.s.w..

https://en.wikipedia.org/wiki/Multi-Nat ... _coalition

https://de.wikipedia.org/wiki/Internati ... e_Nationen

[pentium]

Doch, der Terror hat mit dem Islam zu tun!
Nach jedem Anschlag wird ein Strich gezogen zwischen verirrten Tätern und der islamischen Religion. Dabei gibt es Millionen von Sympathisanten. Sie bilden das Umfeld, in dem der Hass heranwächst.
https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... u-tun.html

Fazit:
Die ganzen Anschläge in Frankreich, Belgien, San Bernadino, Manchester, jetzt wahrscheinlich auch London -allesamt wurden von dort aufgewachsenen/geborenen ausgeführt oder? Die wenigsten, sind als Flüchtlinge (Berlin, Würzburg usw) o.ä. eingereist. Es ergibt also folgendes Gesamtbild oder eine Prognose, wahrscheinlich werden in den nächsten Jahren von den derzeit eingereisten Flüchtlingen noch Anschläge verübt, wobei es statistisch eher so aussieht, dass die Nachwuchs- Terroristen in Europa aufwachsen/geboren werden. Ein Problem bei vielen Flüchtlingen wird in den kommenden Jahren werden, dass man feststellt, die Träume hier sind geplatzt, kein Beruf, keine Wohnung und dem damit verbundenen Ansehen und Wohlstand, die Träume sind geplatzt. Genau dann beginnt nämlich in aller Regel der Radikalisierungsprozeß

Inschallah

[Sirius]

Ein halbes Jahrhundert ist es her, da warnte der führende Innenpolitiker Enoch Powell, im Krieg Brigadegeneral und danach Oxford-Professor für klassische Studien, vor den Folgen der damals noch im Gedanken an Commonwealth und Empire großzügigen britischen Einwanderungspolitik und der Überschätzung der Integrationsfähigkeit des Inselreiches.

„Rivers of blood“, so zitierte er die klassische Beschreibung des römischen Bürgerkriegs durch den Staatsdichter Vergil, würden die Wasser des Tiber mit Blut aufschäumen lassen. Der konservative Parteichef Ted Heath reagierte augenblicklich, und Powell wurde zum Hinterbänkler. Es zeigt sich: Jede Wahrheit hat ihre Zeit. Damals kam sie zu früh. Heute kommt sie spät. Aber vielleicht nicht zu spät.

Wenn die großen neuen Völkerwanderungen das Leitmotiv der Epoche bilden und die Menschen umtreiben, dann muss entweder verlorenes Vertrauen wieder gewonnen werden von der Politik, oder die politische Kultur des Landes geht den Weg alles Irdischen, Angst erzeugt Gegenwehr und der Grundkonsens der Gesellschaft zerfällt.
Gräueltaten im Namen des Islam

Die Anfänge sind unübersehbar, der Protest wird parteifähig, und das Vertrauen, dass die Regierenden im Großen und Ganzen wissen, was sie tun, zerbröselt.

War man nicht gewarnt genug, von Toulouse über Brüssel über Paris und London bis hin zu fernen Gräueltaten im Namen des Islam auf den lange friedlichen Philippinen und in Indonesien, die die schöne und gern geglaubte Nachricht von den milderen Formen des Islam blutig dementierten.

Was fast täglich irgendwo entlang den von Samuel Huntington schon vor mehr als zwanzig Jahren beschriebenen „brennenden Grenzen des Islam“ sich ereignet, bedeutet das Ende aller Sicherheit.
....
https://www.welt.de/debatte/kommentare/ ... eranz.html

Tja, auf die Warner vor Jahrzehnten wollte niemand hören... .

[SCORN]

Tja, auf die Warner vor Jahrzehnten wollte niemand hören... .

was du nur hast Sirius, laut" Kumpel" haben wir kein Problem, sind doch nur ein paar pupertierende Jüngelchen über die sich künstlich aufgerergt wird!

[Bahndamm 68]

Ermittlungen gegen 3000 "Subjekte von Interesse"
Bemerkenswerte Ausdrucksweise, hier ist die Formulierung gewählt „Subjekte“
Die Synonyme dafür aus dem Duden:

das denkende/erkennende Ich, Gestalt, Jemand, Kopf, Mensch, Person, Persönlichkeit, Wesen;
(bildungssprachlich) Individuum (Sprachwissenschaft) Satzgegenstand

Warum verwendet man in der Terrorbekämpfung solch eine Ausdrucksweise? Einfacher und zutreffender wäre doch viel sinnvoller.

Hier der Link vom kompletten Artikel:http://www.krone.at/nachrichten/das-sind-die-kaltbluetigen-attentaeter-von-london-polizei-nennt-namen-story-572733

VG Bahndamm 68

[augenzeuge]

wobei es statistisch eher so aussieht, dass die Nachwuchs- Terroristen in Europa aufwachsen/geboren werden.

So ist es! Damit wäre klar, dass der temporäre Fehler der unkontrollierten Zuwanderung bzw. Merkel nichts damit zu tun hat. Viel eher ist es wichtig, was denen hier vermittelt wird. Ja, auch in den Moscheen.

AZ

[Zicke]

Damit wäre klar, dass der temporäre Fehler der unkontrollierten Zuwanderung bzw. Merkel nichts damit zu tun hat

2 Tatsachen auf der Welt sind sicher: 1) Der Islam ist friedlich. 2) Die Erde ist flach.

[augenzeuge]

Damit wäre klar, dass der temporäre Fehler der unkontrollierten Zuwanderung bzw. Merkel nichts damit zu tun hat

2 Tatsachen auf der Welt sind sicher: 1) Der Islam ist friedlich. 2) Die Erde ist flach.

3. Tatsache: Zicke weiß es besser!

Du hast doch so ein tolles Avatar. Gilt das nur für andere?

AZ

[Zicke]

Du hast doch so ein tolles Avatar. Gilt das nur für andere?

für dich gilt:
http://blog.drosteeffekt.de/dunning-kru ... -bandigen/

[augenzeuge]

Was du so alles einschätzen kannst.... ... Sorry, meinst einschätzen zu können.
AZ

[HPA]

ja, das ist schon sehr interessant. Aber das scheint hier kein Alleinstellungsmerkmal dieses Users zu sein.

Gerne anderen diverse vermeintliche Defizite unterstellen aber ein gleiches Ansinnen in ihre Richtung empört zurückweisen mit den Hinweis darauf , dass man ihn doch gar nicht kenne.

Merkwürdige Diskussionsstrategie.

[LO-driver]

Notre-Dame - Messer - Hammer - Verletzter Polizist - Angreifer außer Gefecht!

Wer war es? Tipp: fängt evtl. mit I.... an?!