Die Treuhand...

[karnak]

Warum man das im Rahmen der Wiedervereinigung nicht geändert hat?

Ari

Das ist einfach, weil es keine Wiedervereinigung gab, die DDR ist nach Artikel 23 des GG der Bundesrepublik beigetreten. Und damit keine Missverständnisse aufkommen, ich habe das immer für den Richtigen und einzig möglichen Weg gehalten. Eine Wiedervereinigung bzw. Neugründung eines Deutschland hätte über Artikel 146 des GG stattfinden müssen. Dann mit allen Konsequenzen wie neue Verfassung, Hymne usw.

[pentium]

Warum man das im Rahmen der Wiedervereinigung nicht geändert hat?

Ari

Das ist einfach, weil es keine Wiedervereinigung gab, die DDR ist nach Artikel 23 des GG der Bundesrepublik beigetreten. Und damit keine Missverständnisse aufkommen, ich habe das immer für den Richtigen und einzig möglichen Weg gehalten.

Es war politisch nicht gewollt und ich vermute mal, selbst wenn man es gewollt hätte, würden wir heute noch über eine neue Hymne diskutieren...dann lieber die 3. Strophe...

[karnak]

Womit Du recht hast , deswegen war ich auch für die vollzogene Variante.

[Ari@D187]

Warum man das im Rahmen der Wiedervereinigung nicht geändert hat?

Ari

Das ist einfach, weil es keine Wiedervereinigung gab, die DDR ist nach Artikel 23 des GG der Bundesrepublik beigetreten. Und damit keine Missverständnisse aufkommen, ich habe das immer für den Richtigen und einzig möglichen Weg gehalten. Eine Wiedervereinigung bzw. Neugründung eines Deutschland hätte über Artikel 146 des GG stattfinden müssen. Dann mit allen Konsequenzen wie neue Verfassung, Hymne usw.

Umgekehrt wird ein Schuh d'raus...

Wiedervereinigung bezeichnet die über staatsrechtliche Verträge wiederhergestellte Einheit Deutschlands durch den Beitritt der DDR (Deutsche Demokratische Republik (DDR)) zur Bundesrepublik Deutschland (DEU) (BRD) am 3.10.1990 (Nationalfeiertag). Die Wiedervereinigung erfolgte nach Art. 23 Abs. 2 GG.

-> Link

Wie auch immer, im Rahmen des Einigungsvertrages und der Wiederherstellung der vollen Souveränität, hätte einiges angepasst werden können...in meinen Augen müssen.

Ari

[pentium]

Warum man das im Rahmen der Wiedervereinigung nicht geändert hat?

Ari

Das ist einfach, weil es keine Wiedervereinigung gab, die DDR ist nach Artikel 23 des GG der Bundesrepublik beigetreten. Und damit keine Missverständnisse aufkommen, ich habe das immer für den Richtigen und einzig möglichen Weg gehalten. Eine Wiedervereinigung bzw. Neugründung eines Deutschland hätte über Artikel 146 des GG stattfinden müssen. Dann mit allen Konsequenzen wie neue Verfassung, Hymne usw.

Umgekehrt wird ein Schuh d'raus...

Wiedervereinigung bezeichnet die über staatsrechtliche Verträge wiederhergestellte Einheit Deutschlands durch den Beitritt der DDR (Deutsche Demokratische Republik (DDR)) zur Bundesrepublik Deutschland (DEU) (BRD) am 3.10.1990 (Nationalfeiertag). Die Wiedervereinigung erfolgte nach Art. 23 Abs. 2 GG.

-> Link

Wie auch immer, im Rahmen des Einigungsvertrages und der Wiederherstellung der vollen Souveränität, hätte einiges angepasst werden können...in meinen Augen müssen.

Ari

Ja das Sandmännchen wurde ja übernommen und der Grüne Pfeil...mit dem ein gewisser Teil der Autofahrer aus westlichen Gefilden immer noch Probleme hat...

[karnak]

[Gerd Böhmer]

Die DM hätte man nicht langsam einführen können ... da hat der Karnak schon recht. Die Arbeit der Treuhand muss man diversifizierter betrachten ...

Da stimme ich zu, aus heutiger Sicht allerdings waren wir im Osten vor über 30 Jahren doch mehr als naiv, was die Entwicklung angeht. Heute würde ich auf einige Wessi's nicht mehr herein fallen .

[karnak]

Wie hätte das auch anders sein sollen, faktisch nichts wirklich wissend vom Funktionieren der westlichen Gesellschaft, gepaart mit der Enttäuschung zur eigenen alten Gesellschaft und deren Führungspersonal.

[augenzeuge]

ich habe das immer für den Richtigen und einzig möglichen Weg gehalten.

Immer? Aber doch nicht vor 89....
AZ

[augenzeuge]

Heute würde ich auf einige Wessi's nicht mehr herein fallen .

Und wenn er den Ossi macht?

Schau doch, wer alles auf Höcke reinfällt.
AZ

[augenzeuge]

und der Grüne Pfeil...mit dem ein gewisser Teil der Autofahrer aus westlichen Gefilden immer noch Probleme hat...

In den Großstädten nicht, in Köln findet man ihn super.
Auf dem Lande gibt es ihn kaum, die Fahrschulen vermitteln ihn nur kurz. Woher sollen die ihn kennen?

AZ

[karnak]

Immer? Aber doch nicht vor 89....
AZ

Da natürlich nicht, ich rede von der Zeit nach dem Zusammenbruch ,vorher gab es ja auch die Treuhand nicht.

[Spartacus]

Ja das Sandmännchen wurde ja übernommen und der Grüne Pfeil...mit dem ein gewisser Teil der Autofahrer aus westlichen Gefilden immer noch Probleme hat...

Beobachte ich hier auch immer und es gibt dann ein freundliches Hupen von mir.

Mal davon abgesehen, soll das wirklich alles gewesen sein, was man von der DDR übernommen hat?

Alleine das Schulsystem war seiner Zeit ja weit voraus. Heute nur noch Chaos, jedes Bundesland kocht sein eigenes Süppchen. Die Polikliniken werden nun langsam neu
erfunden, wir haben das jetzt hier in Landshut auch in Form von sogenannten Gemeinschaftspraxen. Viele verschieden Ärzte unter einem Dach.

Sparta

[Ari@D187]

Ja das Sandmännchen wurde ja übernommen und der Grüne Pfeil...mit dem ein gewisser Teil der Autofahrer aus westlichen Gefilden immer noch Probleme hat...

Beobachte ich hier auch immer und es gibt dann ein freundliches Hupen von mir.

Mal davon abgesehen, soll das wirklich alles gewesen sein, was man von der DDR übernommen hat?
[...]

Die maroden Straßen wurden, mit etwas Verzögerung, auch übernommen.

Ari

[augenzeuge]

AZ

[Werner Thal]

Deutsche Fahrstraßen - und Deutsche Bahn, welch´ fatale Ähnlichkeit ==> einfach kaputtgespart.

W. T.

[Ari@D187]

und der Grüne Pfeil...mit dem ein gewisser Teil der Autofahrer aus westlichen Gefilden immer noch Probleme hat...

In den Großstädten nicht, in Köln findet man ihn super.
Auf dem Lande gibt es ihn kaum, die Fahrschulen vermitteln ihn nur kurz. Woher sollen die ihn kennen?

AZ

Bin ja auch nicht gerade wenig unterwegs, aber in "Westdeutschland" ist mir bisher kaum ein realer grüner Pfeil begegnet und im Osten ist das auch eher selten.
Probleme haben damit offenbar vor allem die Ostdeutschen, wenn denn dann mal ein Westdeutscher nicht gleich die Kurve kriegt.

Ari

[augenzeuge]

und der Grüne Pfeil...mit dem ein gewisser Teil der Autofahrer aus westlichen Gefilden immer noch Probleme hat...

In den Großstädten nicht, in Köln findet man ihn super.
Auf dem Lande gibt es ihn kaum, die Fahrschulen vermitteln ihn nur kurz. Woher sollen die ihn kennen?

AZ

Bin ja auch nicht gerade wenig unterwegs, aber in "Westdeutschland" ist mir bisher kaum ein realer grüner Pfeil begegnet und im Osten ist das auch eher selten.
Probleme haben damit offenbar vor allem die Ostdeutschen, wenn denn dann mal ein Westdeutscher nicht gleich die Kurve kriegt.

Ari

Das gibts im Osten nicht. Oder?

AZ

[karnak]

Wer weiß denn hier eigentlich exakt den Ablauf beim Vorhandensein dieses grünen Pfeils durch den Verkehrsteilnehmer?

[augenzeuge]

Wer weiß denn hier eigentlich exakt den Ablauf beim Vorhandensein dieses grünen Pfeils durch den Verkehrsteilnehmer?

Ich bitte dich.....

Frag mal Ari.

AZ

[karnak]

Na los, bist doch ein Beutewessi, schreib mal Schritt für Schritt.

[augenzeuge]

Na los, bist doch ein Beutewessi, schreib mal Schritt für Schritt.

Hey, ich hatte alle Führerscheine bereits in der DDR gemacht. Sogar den LKW Schein 5 Monate vor Weggang. Und ich weiß, auf was du wartest.

Nein, Leute, die im Westen den Führerschein gemacht haben, müssen ihre Ansicht schreiben. Und Icke- ohne zu googeln.
AZ

[Ari@D187]

Na los, bist doch ein Beutewessi, schreib mal Schritt für Schritt.

Hey, ich hatte alle Führerscheine bereits in der DDR gemacht. Sogar den LKW Schein 5 Monate vor Weggang. Und ich weiß, auf was du wartest.

Nein, Leute, die im Westen den Führerschein gemacht haben, müssen ihre Ansicht schreiben. Und Icke- ohne zu googeln.
AZ

Umgekehrt wird ein Schuh draus. Viele Ostdeutsche meinen ggf. sie wüssten wie das geht, müssen scheinbar Westdeutsche (kann man nicht am Kennzeichen erkennen) anhupen, aber ggf. hat sich der vorgeschriebene Ablauf von DDR-Zeiten etwas geändert.

Ach so, man muss nicht rechts abbiegen, wozu also hupen? Und für Haltelinien fehlte doch bestimmt in der DDR die Farbe...
-> Link

Und ja, die grünen Pfeile werden von der Treuhand verwaltet.

Ari

[augenzeuge]

aber ggf. hat sich der vorgeschriebene Ablauf von DDR-Zeiten etwas geändert.

Echt? Das wäre mir unbekannt.

AZ

[karnak]

Ach so, man muss nicht rechts abbiegen, wozu also hupen?

Ari

Das ist natürlich die perfekte Ausrede für jemanden der nicht so richtig weiß wie er es anstellen muß und für was dieser Pfeil da ist. Natürlich reagiert der deutsche Autofahrer im allgemeinen entspannt wenn der vor ihm Stehende fahren könnte und es nicht tut. Nur der Ostler reagiert gleich rapiat mit der Hupe.

[Ari@D187]

aber ggf. hat sich der vorgeschriebene Ablauf von DDR-Zeiten etwas geändert.

Echt? Das wäre mir unbekannt.

AZ

Und so wird es vielen gehen.

Ari

[Ari@D187]

§3 Abs 4 klingt schon anders wie das, was heute gilt.
-> Link

Und so glaubt der Ostler, dass er sich in Sachen grüner Pfeil besser auskennt als der Westler.
Mir gehen diese Pfeile noch solange am Sonstwas vorbei, bis ich mal dem zehnten in freier Wildbahn begegnet bin...völlig irrelevant im Verhältnis dazu, dass mich eben auf der Autobahn beinahe einer abgeschossen hätte und hinterher noch den Molli gemacht hat. Hätte ich das Kennzeichen hätte ich das in die die Treuhand der Polizei übergeben.

Ari

[augenzeuge]

Ari, auch in der DDR musste man kurz anhalten. Oder glaube ich das nur, weil ich es so verinnerlicht habe ?
AZ

[augenzeuge]

Wissen wir eigentlich, warum die DDR den grünen Pfeil erfand? War das eine Lockerungsübung, Teil eines politischen „Tauwetters“? Schön wär‘s. Das Gegenteil ist richtig: Der grüne Pfeil bedeutete eine Einschränkung. Denn bei Rot rechts abbiegen durfte man in der DDR schon immer. Genau wie in den USA, ausgerechnet!

Die entsprechende Vorschrift lautete: „Es kann nach rechts eingebogen werden, wenn dadurch der Verkehr in der freigegebenen Verkehrsrichtung nicht gefährdet oder behindert wird; dem Fußgängerverkehr ist der Vorrang zu geben.“

Drei Viertel der Autofahrer hielten sich nicht an die Pflicht, an der Ampel bei Rot vor dem Abbiegen zunächst anzuhalten. „Das macht Grünpfeil-Ampeln zu chronischen und brandgefährlichen Unfallstellen“, heißt es in dem Appell der Fußgänger-Lobby. 

3/4? Also das können nur Wessis und Ossis sein.
AZ

[karnak]

Ari, auch in der DDR musste man kurz anhalten. Oder glaube ich das nur, weil ich es so verinnerlicht habe ?
AZ

Genau,dass ist der Knackpunkt an dem sich die Polizei hochzieht und abzukassiert. Sie legen sich irgendwie getarnt in einer Bushaltestelle mit einer Videokamera auf die Lauer und filmen das Ganze. Video deswegen um den Punkt,Räder müssen zum Stillstand kommen, zu dokumentieren. Natürlich völliger Zinnober da im Wessiland für die vielen Pupautofahrer dieser Pfeil nur angeschraubt wird wo man nun wirklich den Überblick hat. Mich hat man dabei erwischt, mit dem LKW, kostet tatsächlich 3 Punkte , nach der Reglung der 18 Punkte.