Satelliten der Nasa und Esa zur Überwachung der Umweltverschmutzung haben in China einen drastischen Rückgang des Stickstoffdioxids NO2 in der Luft festgestellt.
Ari@D187 hat geschrieben:Wo hat es denn derzeit in der Antarktis +18°C?
Gruß
Ari
augenzeuge hat geschrieben:Ari@D187 hat geschrieben:Wo hat es denn derzeit in der Antarktis +18°C?
Gruß
Ari
https://www.focus.de/wissen/klima/hitze ... 14290.html
AZ
Ari@D187 hat geschrieben:Esperanza Base, mit 63° südlicher Breite mitten in der Antarktis gelegen...
Ari
Ari@D187 hat geschrieben:Wo hat es denn derzeit in der Antarktis +18°C?
Gruß
Ari
Edelknabe hat geschrieben:Sie könnte sinngemäß alles halbieren.
Kumpel hat geschrieben:Edelknabe hat geschrieben:Sie könnte sinngemäß alles halbieren.
Na dann halbieren wir doch gleich mal am Anfang mal deine Rente mein Gudster.
Aufregung um "Anti-Greta" Naomi Seibt
Sie gilt als „Anti-Greta“, bestreitet öffentlich den menschengemachten Klimawandel und soll vom ominösen US-Thinktank „Heartland Institute“ finanziert werden: die deutsche Youtuberin Naomi Seibt.
Weltweit gehen junge Menschen auf die Straße, vernetzen und organisieren sich und setzen sich für Maßnahmen gegen den Klimawandel ein. Als Hauptakteurin in der „Fridays for Future"-Bewegung hat sich die schwedische Aktivistin Greta Thunberg herauskristallisiert.
In die andere Richtung denkt und bewegt sich Naomi Seibt, 19-jährige Youtuberin aus Deutschland. „Hallo Andersdenkende“, leitet sie viele ihrer Videos ein, bevor sie ihre „unpopulären politischen Meinungen“ präsentiert. „Wir wurden lange genug von den Medien eingeschüchtert“, lässt sie wissen, „es liegt an uns, das Schweigen zu brechen“. In diesem Sinne spricht sie von Greta als indoktrinierte Marionette und vom Klimawandel als Thema der Politik, das die Wissenschaft im Sinne der Profiteure missbraucht. Das Klima selbst brauche keinen Schutz, dies grenze an eine emotionalisierende Personifikation des Klimas.
Seibt stellt den menschengemachten Klimawandel infrage und prangert die „Klimahysterie“ an. Vor diesem Hintergrund wird sie von vielen Medien als „Anti-Greta“ bezeichnet.
Verbreitung rechtskonservativer Ansichten
Doch nicht nur gegen die Klimawissenschaft wettert die junge Deutsche, sondern auch gegen die deutsche Migrationspolitik, die Seenotrettung oder Abtreibungsrechte. Sie warnt vor der „sozialistischen Diktatur“ und bekennt Sympathie zur AfD. Sich selbst bezeichnet sie als „libertär“ und betont immer wieder die Freiheit, ihre Meinung und Ansichten kundtun zu dürfen.
Wie Recherchen von ZDF und „Correctiv“ zeigen, arbeitet Naomi Seibt neuerdings für das Heartland Institute, einen Thinktank aus den USA, das unter anderem von der Tabak- und Erdölindustrie finanziert wird. Und auch den US-Präsidenten Donald Trump in seiner Klimapolitik unterstützt. Einflussreiche Lobbyfirmen wie „Heartland Institute“ wollen durch Personen wie Naomi Seibt nun auch in Europa „pseudo-wissenschaftliche Expertise“, Skepsis an der Klimawissenschaft und Desinformationen streuen, so die Journalisten, und ihr Netzwerk an Klimawandelleugnern ausbauen und die Politik auch hierzulande beeinflussen.
Die Youtuberin hat auf die Enthüllungen reagiert. „How dare you“, adressiert sie ein Video an die Medien und nimmt mit diesem Satz Bezug auf Greta Thunberg. Dass sie nun für das „Heartland Institute“ arbeite, klinge nun wahrscheinlich sehr ominös, so, als stecke was ganz Konspiratives dahinter, sagt sie. Und wahrscheinlich werde sie nun aufgebaut wie eine Anti-Greta der rechten konservativen Seite, um finanzielle Bedürfnisse großer amerikanischer Konzerne zu befriedigen. Diese Annahme hätte Journalisten von ZDF und „Correctiv" zu ihrer Undercover-Recherche bewegt. Seibt spricht von „Vertrauensbruch" und „Verunglimpfung“, von Spitzeln, die sich ausgaben als ihre Freunde. Sie hätte zwar nichts zu verstecken, sagt Naomi Seibt, aber terrorisieren lasse sie sich nicht. Und schon recht nicht unterkriegen und entmutigen: „Ganz ehrlich, jetzt erst recht."
diepresse.com 24.02.2020
Um dem ganzen mal ein bisschen mit Logik entgegenzuwirken oder wie du sagst, skeptisch zu bleiben:
1. 1:22 Vorab, Kimawandel ist nicht nur ein Thema der Politik, da jetzt bereits Auswirkungen des Klimawandels zu spüren sind, wenn auch noch nicht in Deutschland, betrifft es die ganze Welt, nicht nur unsere oder die Politik einiger anderer Länder. Menschengemacht oder nicht, was deiner Meinung nach recht umstritten ist, dass da Klima sich so ändert wie bis jetzt hat bereits im vergangenen Jahr drastische Auswirkungen auf unsere Weltbevölkerung, vor allem auf die Entwicklungsländer auf dem Kontinent Afrika. Die Menschen dort haben weitaus längere Dürreperioden, Fluten oder andere klimabedingte Naturkatastrophen, welche zum Beispiel ein Grund dafür sind, das die betroffenen Menschen nach Europa kommen.
2. 1:46 "Das Klima selbst braucht keinen Schutz" - Richtig, das Klima nicht, der Mensch benötig jedoch Schutz, Schutz vor Naturkatastrophen, die durch den Klimawandel hervorgerufen wurden, vor dem Anstieg des Meeresspiegels, der wenn die Polkappen vollständig schmelzen, um 3m ansteigen wird. Ergo, wenn der Mensch den Klimawandel hervorgerufen hat, kann er ihn auch wieder eindämmen solange wir nicht in den Teufelskreis gelangen, der durch die Erwärmung der Erde immer mehr CO2 in die Atmosphäre treibt.
3. 1:56 "Klima ist ein komplexes vollkommen unverstandenes und nicht einmal klar definiertes Problem" - Das das Klima komplex ist stimmt, sonst wäre es nicht so ein hitziges Thema, definiert ist das "Problem" jedoch schon: "Klimawandel, auch Klimaänderung oder Klimawechsel, bezeichnet eine Veränderung des Klimas auf der Erde oder erdähnlichen Planeten. Die jeweils damit verbundene Abkühlung oder Erwärmung kann über unterschiedlich lange Zeiträume erfolgen. In der Erdgeschichte traten immer wieder gravierende Klimawandel-Ereignisse auf. Die gegenwärtige, vor allem durch den Menschen verursachte (anthropogene) globale Erwärmung ist ein Beispiel für einen (noch nicht abgeschlossenen) Klimawandel."
4. 2:15 Ich möchte hier aber nicht nur Dinge widerlegen, sondern auch zeigen, in welchen Punkten du teilweise recht hast. Die Malankovic-Zyklen beschreiben die kollektiven Auswirkungen von Veränderungen der Erdbewegungen auf das Klima über Jahrtausende. Der Begriff ist nach dem serbischen Geophysiker und Astronomen Milutin Milanković benannt. In den 1920er Jahren stellte er die Hypothese auf, dass Abweichungen in Exzentrizität , axialer Neigung und Präzession der Erdumlaufbahn zu zyklischen Abweichungen der Sonnenstrahlung auf die Erde führten und dass dieser Orbitalantrieb die klimatischen Muster auf der Erde STARK beeinflusste. Allerdings sagen genau diese Modelle für unsere jetzige Zeit eigentlich vorraus, dass wir uns in einer Abkühlungs-Phase befinden sollten. Dies tun wir jedoch nicht, genau das Gegenteil ist der Fall, außerdem dienen Sedimentschichten u. a. auch die Schichten im Jahrmillionen alten Eis in der Antarktis als Beleg für diese Theorie, nebenbei wissen wir auch aus genau diesen Schichten, dass der jetzige Klimawandel viel zu schnell abläuft.
5. 2:35 Wie gesagt, durch Sedimentschichten und die Malankovic-Zyklen sind die kreislaufartigen Oszillationen sehr wohl nachvollziebar, wenn auch nicht vollständig. Und ja du hast recht, die Ozeanzyklen haben tatsächlich einen gewaltigen Einfluss auf das Klima. Die ganzen Faktoren die du daraufhin nennst, sind nicht zwingend essenziell für das Klima wobei man hier dennoch zwischen der Auswirkung eines Vulkanausbruchs und dem Magnetfeld der Sonne differenzieren sollte. Wüsste übrigens nicht, was die Plattentektonik für einen Einfluss auf das Weltklima hätte, bis auf die geothermalen Unterseevulkane, deren Ausstöße aber auch eine wichtige Grundlage der Mineralien im Meerwasser bildet.
6. 3:15 Ja. Damit bist du schon mal schlauer als 50% der AfD-Wähler.
7. 3:17 Mehh... Die Variable CO2 die wir ausmachen, beeinflusst auch noch andere Variablen, aber darauf gehe ich später nochmal ein. Das wir das Klima bereits verändert haben ist deutlich sichtbar, siehe Überschwemmungen in Miami, Dürreperioden auf Afrika oder den Drastischen Anstieg der Schmelzung der Polkappen. All das hätte laut den entnommenen Proben erst viel später (nämlich in der Warmzeit) passieren dürfen.
8. 3:38 Das ist Subjektiv. Ich halte eine CO2 steuer in Deutschland für das Weltklima auch für völlig schwachsinnig, ein SOFORTIGER Kohleausstieg wäre viel geeigneter und günstiger, es mangelt leider nur an der Politik, siehe Video von Simplicissimus: https://www.youtube.com/watch?v=zi64Hpofz28
Die CO2 steuer dient wohl mehr dafür, dass wir unsere eigenen Klimaziele einhalten, und den anderen Ländern mit gutem Beispiel voranzugehen, aber auch diese Hypothese ist eher Subjektiv.
9. 3:49 Das ist natürlich Bullshit. Wissenschaftler weltweit haben den menschengemachten Klimawandel bejaht, auch wenn sie selbst keinen Vorteil daraus ziehen konnten. Um das ein wenig in Perspektive zu stellen, gebe ich hier mal Zahlen an: 2500 Wissenschaftler 800 Autoren 450 Redakteure und 130 Länder sollen also alle bezahlt sein? Wer`s glaubt wird seelig. Quelle hierbei ist das Video von MrWissen2Go, sollte jemand diese Quelle zu widerlegen, ziehe ich diese Aussage zurück.
10. 4:30 Wasserdampf: Wasserdampf ist tatsächlich ein wichtiges Treibhausgas. Aber nein, er ist nicht der Grund für die Erwärmung, sondern die Folge. Denn die Temperatur bestimmt, wie viel Wasserdampf in der Atmosphäre ist und nicht umgekehrt. Wasserdampf wirkt wie ein Verstärker. Im Gegensatz zum CO2 bleibt er meist nur wenige tage in der Atmosphäre - und kehrt dann als Regen auf die Erdoberfläche zurück. Je wärmer allerdings die Atmosphäre ist, umso mehr Wasserdampf kann sie aufnehmen.
11. 4:43 Niemand streitet ab, dass CO2 wichtig für das Pflanzenwachstum ist, im Gegenteil, je mehr CO2 eine Pflanze bekommt, desto besser gedeit sie. Das bringt aber einen Scheißdreck, wenn aufgrund der unpassenden Temperaturen die Scheiße abstirbt. Gottseidank binden die Pflanzen aber den Kohlenstoff im CO2 und geben als Abfallprodukt das für uns wichtige O2 (Sauerstoff) ab.
.......
Interessierter hat geschrieben:Den Leugnern des menschengemachten Klimawandels jetzt noch versuchen, das zu erklären ist einfach vergeudete Zeit. Die streiten mMn doch selbst dann noch den menschengemachten Klimawandel ab, wenn sie schon bis zum Hals im Wasser stehen.
„Wärst Du ein ... neunundvierzigjähriger Mann ohne Handicap, der die gleichen Dinge sagt und tut wie Du – kein Mensch spräche über Dich.“
augenzeuge hat geschrieben:Der Domian ist ein richtiger Idiot.„Wärst Du ein ... neunundvierzigjähriger Mann ohne Handicap, der die gleichen Dinge sagt und tut wie Du – kein Mensch spräche über Dich.“
AZ
steffen52 hat geschrieben:augenzeuge hat geschrieben:Der Domian ist ein richtiger Idiot.„Wärst Du ein ... neunundvierzigjähriger Mann ohne Handicap, der die gleichen Dinge sagt und tut wie Du – kein Mensch spräche über Dich.“
AZ
Warum Idiot? Ist seine Meinung und die steht jeden frei sich zu äußern, ob sie Dir nun gefällt oder nicht, das ist halt Meinungsfreiheit! Was dagegen?
Gruß steffen52
Zurück zu Aus der Welt der Wissenschaft
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste