Die Klimaerwärmung fällt nicht aus!

[augenzeuge]

aber beim Klima da wissen sie alles, mindestens bis 2100.

Sparta

Du weißt dass das nicht stimmt.

AZ

[pentium]

aber beim Klima da wissen sie alles, mindestens bis 2100.

Sparta

Du weißt dass das nicht stimmt.

AZ

Sparta meint sicher die Klimamodelle welche am Computer errechnet wurden...von den Klimaforschern

...

[Spartacus]

aber beim Klima da wissen sie alles, mindestens bis 2100.

Sparta

Du weißt dass das nicht stimmt.

AZ

Sparta meint sicher die Klimamodelle welche am Computer errechnet wurden...von den Klimaforschern

...

Richtig.

[augenzeuge]

Da man von mehreren Modellen spricht, weiß man also nicht alles. Sonst gäb's ja nur ein Modell.
AZ

[Spartacus]

Klima-Klage gegen RWE-Konzern

Erfolg für peruanischen Bauern: Ein Gericht in Hamm steigt in die Beweisaufnahme ein. Der Kläger ist der Auffassung, dass RWE am Klimawandel mitschuldig ist.

https://www.zdf.de/nachrichten/heute/be ... n-100.html

Das wird mal so richtig lustig. RWE ist mir eigentlich egal, aber die Beweisaufnahme will ich sehen.

Sparta

[Spartacus]

Der Norden der USA und Teile Kanadas erleben derzeit einen äusserst harten Winter. Mancherorts purzeln nicht nur die Temperaturen, sondern auch die Rekorde.

http://www.20min.ch/panorama/news/story ... t-24904778

Von den Befürwortern einer Klimaerwärmung hört man gerade so gar nichts zum Thema.

Sparta

[pentium]

Der Norden der USA und Teile Kanadas erleben derzeit einen äusserst harten Winter. Mancherorts purzeln nicht nur die Temperaturen, sondern auch die Rekorde.

http://www.20min.ch/panorama/news/story ... t-24904778

Von den Befürwortern einer Klimaerwärmung hört man gerade so gar nichts zum Thema.

Sparta

Na ja das ist halt Winterwetter....

...

[Ari@D187]

[...] Von den Befürwortern einer Klimaerwärmung hört man gerade so gar nichts zum Thema.

Sparta

Die sind alle vor Ort und schaufeln Schnee...

Ari

[augenzeuge]

Der Norden der USA und Teile Kanadas erleben derzeit einen äusserst harten Winter. Mancherorts purzeln nicht nur die Temperaturen, sondern auch die Rekorde.

http://www.20min.ch/panorama/news/story ... t-24904778

Von den Befürwortern einer Klimaerwärmung hört man gerade so gar nichts zum Thema.

Sparta

Man kann sich ja nicht täglich äußern, aber es ist ja wohl keine Frage, dass Weihnachten in großen Teilen des Landes so warm war, wie lange nicht.
Nicht mal nachts frostig.

AZ

[augenzeuge]

"Vielleicht könnten wir ein bisschen von dieser guten alten Erderwärmung gebrauchen, für die unser Land, aber nicht andere Länder, Billionen an Dollar zahlen sollte, um sich davor zu schützen. Zieht euch warm an", twitterte Trump.

Dazu:

"Wetter ist nicht dasselbe wie Klima", twitterte die demokratische US-Abgeordnete Pramila Jayapal. "Der Präsident sollte in der Lage sein, das zu verstehen. Es ist nicht so schwierig."

"Glauben Sie es oder nicht, der globale Klimawandel ist sehr real, auch wenn es jetzt gerade kalt außerhalb des Trump Towers ist", schrieb der Chef der Akademie der Wissenschaften in Kalifornien, Jon Foley, auf Twitter. "So wie es immer noch Hunger auf der Welt gibt, auch wenn Sie gerade einen Bic Mac gegessen haben."

AZ

[Interessierter]

Neue Studie zum Klimanwandel - Die Pegel steigen

Weltweit werden Starkregen und Überflutungen in den kommenden 25 Jahren häufiger vorkommen. Anpassungen sind möglich, aber teuer.

Berlin - Wenn nicht mehr in den Hochwasserschutz investiert wird, steigt das Überflutungsrisiko in Deutschland in den kommenden 25 Jahren im Schnitt um das Siebenfache. Auch weltweit werden die Überflutungen zunehmen. Gefährdet sind beispielsweise Aberdeen in Schottland oder die Provinz Anhui in China. Das ergab eine Studie des Potsdam-Instituts für Klimafolgenforschung (PIK). Sie erscheint am heutigen Donnerstag in der Fachzeitschrift „Science Advances“.

„In einer wärmeren Atmosphäre verdunstet mehr Wasser aus den Ozeanen. Das führt insgesamt zu mehr Regen. Gleichzeitig kann die Atmosphäre mehr Wasser halten, das sich dann in extremen Regenereignissen ergießt“, erklärt Anders Levermann, Professor für die Dynamik des Klimasystems und Mitautor der Studie. Wie stark das Überflutungsrisiko steigt, hängt von der genauen Flusssituation ab. Die ist in Deutschland sehr ungleich auf die Bundesländer verteilt. Den hochauflösenden Modellierungen der Forscher zufolge wird das Risiko, von den stärksten der Überflutungen oder Hochwassern betroffen zu sein, in Baden-Württemberg bis 2050 etwa 15-mal so hoch sein wie heute. In Niedersachsen würde es ohne Anpassung 14-mal höher sein und in Brandenburg neunmal höher. Offenbar sind es die großen Flusssysteme von Rhein und Donau in Baden-Württemberg, der Elbe in Niedersachsen und der Oder in Brandenburg, die in den Klimamodellen häufiger über die Ufer treten. Den Ausblick auf die nächsten 25 Jahre haben die Forscher für die Betrachtung in ihrer Studie gewählt, weil die Erderwärmung in diesem Zeitraum durch den Ausstoß von Treibhausgasen in der Vergangenheit vorherbestimmt ist. „Was wir heute machen, bestimmt das Klima in der ferneren Zukunft“, sagt Levermann.

http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/ ... 34198.html

[Olaf Sch.]

Der Norden der USA und Teile Kanadas erleben derzeit einen äusserst harten Winter. Mancherorts purzeln nicht nur die Temperaturen, sondern auch die Rekorde.

http://www.20min.ch/panorama/news/story ... t-24904778

Von den Befürwortern einer Klimaerwärmung hört man gerade so gar nichts zum Thema.

Sparta

ich hoffe dir ist inzwischen klar wie das ist mit der Nordamerikanischen Kältewelle - im übrigen nur an der Ostküste, in Alaska ist es viel zu warm. Wie bei uns gerade - normalerweise -10°C und kälter und nicht 10°C und Dauerregen.

[Spartacus]

ich hoffe dir ist inzwischen klar wie das ist mit der Nordamerikanischen Kältewelle

Klar Akku.

Da es mittlerweile Rekordwinter mit Rekordwerten im Minusbereich gibt, wird dadurch bewiesen, dass es immer wärmer wird.

Sparta

[augenzeuge]

Die nächste Kältewellle kommt nach Deutschland. Ab Montag ist der Winter da....

AZ

[marder]

Hallo,
den Klimawandel gibt es seit Urzeiten. Genaugenommen seit Millionen Jahren, oder woher kommt die Kohle auf Island oder das viele Erdöl in Norwegen?.
Die letzte Eiszeit ist ca. 10.000 Jahre her und wenn damals die Menschen nicht ständig ihr Lagerfeuer angemacht hätten würden wir heute unter einer zig Meter hohen Eisdecke hier in Deutschland leben. Daher ist es klar die Eiszeitmenschen haben den Stein ins Rollen gebracht und wir trullern ihn nur weiter.
Übrigens war es vor ca 800bis 900 Jahren deutlich wärmer in Mitteleuropa als heute.
Da hat man dann wohl anschließend aufgehört Feuer zu machen und es wurde wieder kälter bis man heute wieder damit angefangen hat.
MfG Marder

[Ari@D187]

[...]
Übrigens war es vor ca 800bis 900 Jahren deutlich wärmer in Mitteleuropa als heute.
Da hat man dann wohl anschließend aufgehört Feuer zu machen und es wurde wieder kälter bis man heute wieder damit angefangen hat.
MfG Marder

Hmm, damals lebten ja nur ca. 230 Mio Menschen auf der Erde. Die fuhren sicher viel dickere SUV als heute...

Ari

[steffen52]

[...]
Übrigens war es vor ca 800bis 900 Jahren deutlich wärmer in Mitteleuropa als heute.
Da hat man dann wohl anschließend aufgehört Feuer zu machen und es wurde wieder kälter bis man heute wieder damit angefangen hat.
MfG Marder

Hmm, damals lebten ja nur ca. 230 Mio Menschen auf der Erde. Die fuhren sicher viel dickere SUV als heute...

Ari

Warum nur die SUV, Ari? Sind nicht auch die Kühe schuld mit ihren gefurze!!!!
Gruß steffen52

[augenzeuge]

So einfach wars nicht, Marder. Schon gar nicht im Vergleich zu heute.

AZ

[marder]

So So und en aus dem nichtswer hat dann die Erwärmung vor 10.000 Jahren in Gang gesetzt??
Wir sollten uns als Menschen nicht so wichtig nehmen. Immerhin ist der ganze fossile Brennstoff, der heute zu einem Bruchteil nur gefördert werden kann mal in der Atmosphäre als CO2 gewesen, sonst hätten die Pflanzen diesen nämlich nicht binden können und in die Erde als Kohle Öl Gas usw. einlagern können.
wer das dann vor Millionen Jahren angezettelt hat weiß ich natürlich nicht. Vielleicht mal Däniken oder ähnliche Experten fragen.
In der Wissenschaft gilt der Energieerhaltungssatz.
Es kann also z.B. kein CO2 erzeugt werden aus dem Nichts. Diese Energie musste irgendwann mal eingelagert werden aus der dann wieder Wasser und Co2 neben anderen Rückständen erzeugt werden kann. Also gab es den Kohlenstoff schon mal , der von Pflanzen aufgenommen wurde und durch Abspaltung des Sauerstoffes in "Kohle" bzw. deren Kohlenwasserstoffe abgelagert wurde.
Gruß Marder

[augenzeuge]

Die letzte Eiszeit ist ca. 10.000 Jahre her und wenn damals die Menschen nicht ständig ihr Lagerfeuer angemacht hätten würden wir heute unter einer zig Meter hohen Eisdecke hier in Deutschland leben. Daher ist es klar die Eiszeitmenschen haben den Stein ins Rollen gebracht und wir trullern ihn nur weiter.
Übrigens war es vor ca 800bis 900 Jahren deutlich wärmer in Mitteleuropa als heute.

Darauf bezog ich mich. Was du schreibst ist einfach unkorrekt. Die Durchschnittstemperaturen heute übertreffen das Mittelalter vor 800-1000 Jahren deutlich.
Schau mal hier: https://www.klimafakten.de/behauptungen ... -als-heute

Du schreibst:

Wir sollten uns als Menschen nicht so wichtig nehmen. Immerhin ist der ganze fossile Brennstoff, der heute zu einem Bruchteil nur gefördert werden kann mal in der Atmosphäre als CO2 gewesen, sonst hätten die Pflanzen diesen nämlich nicht binden können und in die Erde als Kohle Öl Gas usw. einlagern können.
wer das dann vor Millionen Jahren angezettelt hat weiß ich natürlich nicht. Vielleicht mal Däniken oder ähnliche Experten fragen.
In der Wissenschaft gilt der Energieerhaltungssatz.
Es kann also z.B. kein CO2 erzeugt werden aus dem Nichts.

Ja, im ersten Satz stimme ich dir voll zu. Aber dann solltest du auch die richtigen Schlüsse ziehen. Auch die Erde entstand mit CO2, aber daran können wir uns nicht heute orientieren, geschweige zurücklehnen. Der große Unterschied, man unterscheidet heute bei den Leugnern des Klimawandels nicht zwischen naturverursachten und menschenverursachten Gründen.

Daher ein paar Fakten, die schlauere Menschen als wir festgestellt haben. Und an denen allen müssen wir uns orientieren.

Zwar geht die große Mehrheit der Deutschen davon aus, dass es einen Klimawandel gibt, drei von vier halten ihn allerdings für in der Wissenschaft umstritten. Dabei ist sich die Fachwelt einig: Er findet statt und für die Veränderungen ist größtenteils der Mensch verantwortlich. Fakt ist aber auch: Die Wissenschaft kennt keine unumstößliche Wahrheit.

In den 4,6 Milliarden Jahren, in denen es die Erde gibt, hat sich ihr Klima ständig verändert. Allein in den vergangenen 650.000 Jahren gab es sieben Zyklen, in denen es mal wärmer, mal kälter war, es also abwechselnd Warm- und Eiszeiten gab. Das vermuten Klimaforscher nicht oder haben es allein an Computern modelliert, sie haben es gemessen.

Man weiß exakt, wann wie viel Kohlendioxid (CO₂) in der Luft war, wie viel Sauerstoff, welche Partikel in der Atmosphäre schwebten oder wie warm, kalt oder feucht es war. Ganz praktisch, nicht theoretisch.

Ein Zehntel der heutigen Erderwärmung ist nur auf die Sonne zurückzuführen, anderslautende Behauptungen halten einer Prüfung nicht stand (siehe etwa Nature Geoscience: Huber & Knutti, 2011 / Journal of Geophysical Research: Benestad & Schmidt, 2009)

Die Konzentration des Treibhausgases in der Atmosphäre ist mit Beginn der Industrialisierung deutlich gestiegen. Das haben zahlreiche Messungen ergeben. Letzten Analysen zufolge ist sie heute so hoch wie niemals zuvor in den zurückliegenden 800.000 Jahren, in denen es nachgewiesen deutliche Klimaveränderungen aus verschiedenen, natürlichen Gründen gab

Zweifler führen an dieser Stelle häufig an, hohe CO₂-Konzentrationen in der Atmosphäre träten früher nach einer Erwärmung auf. Kohlendioxid sei die Folge, nicht die Ursache eines Klimawandels. Als Beispiel nennen manche den raschen Anstieg von CO₂ vor 55 Millionen Jahren. Aber Achtung: Damals ging es um Veränderungen binnen 10.000 Jahren, nicht weniger Jahrhunderte. Es gibt unzählige Belege dafür, dass die Verbrennung von Kohle und Erdöl zu dem rasanten, andauernden Anstieg geführt haben.

Je mehr CO₂ in die Atmosphäre aufsteigt, desto weniger Sonnenstrahlen können als Infrarotstrahlung zurück ins All reflektiert werden. Wie eine Hülle schließt Kohlendioxid die Wärme ein. Das wissen Forscher seit gut 120 Jahren. "Alle Messkurven zeigen seit mehreren Jahrzehnten einen deutlichen Anstieg der globalen Mitteltemperatur".

"Die aus der Verbrennung von Kohle, Öl und Gas entweichenden Treibhausgase hemmen die Entsorgung der Sonnenenergie ins Weltall und heizen dadurch die Erde immer mehr auf. Denn unser Planet importiert mehr Energie als er exportiert."

Aktueller wissenschaftlicher Konsens ist, dass die globale Durchschnittstemperatur in diesem Jahrhundert vermutlich um zwei bis vier Grad Celsius steigen wird (Climate Change 2013: IPCC, 2016). "Das Tempo dieser Veränderungen übersteigt alles, was in der bisherigen Zivilisationsgeschichte geschah".

Seit Jahrzehnten verliert ein Großteil der Gletscher an Masse, das grönländische Festlandeis schwindet immer schneller und selbst Dauerfrostgebiete beginnen zu tauen, weshalb es mehr flüssiges Wasser gibt. Das ist erwiesen. Kein ernsthafter Forscher sagt daher, die Meeresspiegel würden nicht steigen.

Das globale Klima wirkt sich auf Extremwetter-Ereignisse aus. Ist bewiesen: https://public.wmo.int/en/resources/bul ... nd-climate

2009 hatten Hacker kurz vor dem Klimagipfel Mails von Klimaforschern veröffentlicht, aus denen hervorgehen sollte, dass die globale Erwärmung eine Verschwörungstheorie sei. Mehrere unabhängige Untersuchungsberichte in den folgenden Jahren widerlegten diese Behauptung.

AZ

[marder]

Alles schön und gut. wieso ist soviel CO2 lastiges Erdöl Kohle usw. vorhanden.
Es muss also mal irgendwann aus der Atmosphäre gebunden worden sein, sonst hätte es diese Masse an Pflanzen nicht gegeben.
Warum ist eigentlich vor ca 10.000 Jahren die letzte große Eiszeit beendet worden??
Durch die Lagerfeuer der Eiszeitmenschen? Hatten wir 10.000 Jahre lang starke Sonneneinstrahlung und wenig Vulkantätigkeit.
Wenn solche Dinge das Klima derart stark beeinflussen können.
Was machen wir gegen solche Dinge, die ja augenscheinlich dann extrem gefährlich werden können und noch extremere Temperaturerhöhungen und Gletscherschmelzungen zur Folge haben um z.B. Die trockene Beringstraße um einige zig Meter zu überschwemmen.
Sonne abschalten? Vulkane zum Ausbrechen bringen?
Wenn dies die Ursache war, dass im Mittelalter die Temperaturen nur punktuell gestiegen sind, haben dann Vulkanausbrüche nur in der gesamten anderen Welt die Erwärmung verhindert oder hat die Sonne immer nur wenn Europa vorbeikam heller gestrahlt, weil sie der Anblick erfreut hat?
Gruß Marder

[Ari@D187]

[...]
Schau mal hier: https://www.klimafakten.de/behauptungen ... -als-heute

[...]

"Klimafakten.de" erweckt den Anschein so seriös und hochoffiziell zu sein...

Ari

[pentium]

[...]
Schau mal hier: https://www.klimafakten.de/behauptungen ... -als-heute

[...]

"Klimafakten.de" erweckt den Anschein so seriös und hochoffiziell zu sein...

Ari

Man sollte keiner Stiftung trauen oder mal das Impressum lesen...
https://de.wikipedia.org/wiki/Agora_Energiewende

..

[augenzeuge]

Schon klar, jetzt wird wieder gesucht, wie man die Dinge unglaubwürdig erscheinen lassen kann.
Das ist das Impressum wichtiger als der Inhalt, den man locker auch auf zig anderen Seiten lesen kann.

Diese Seite bezog sich allerdings nur auf das Mittelalter Problem. Sämtliche nachfolgenden Fakten stammen nicht von ihr. Nur mal erwähnt...

AZ

[pentium]

Schon klar, jetzt wird wieder gesucht, wie man die Dinge unglaubwürdig erscheinen lassen kann.
Das ist das Impressum wichtiger als der Inhalt, den man locker auch auf zig anderen Seiten lesen kann.

Diese Seite bezog sich allerdings nur auf das Mittelalter Problem. Sämtliche nachfolgenden Fakten stammen nicht von ihr. Nur mal erwähnt...

AZ

Nun gab es aber auch eine kleine Eiszeit und das Weltweit.
https://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Eiszeit

Im übrigen hat sich das Klima auf der Erde schon immer gewandelt und wie schon mal gefragt: was passiert mit dem Klima, wenn einige der größten Vulkane ausbrechen....

...

[augenzeuge]

Auch dazu haben sich diverse Fachleute geäußert.
AZ

[marder]

Wenn das ähnliche Fachleute sind, die mir das Wetter der nächsten Woche prognostizieren, sehe ich der Sache gelassen entgegen und ärgere mich höchstens, dass über mir keine 100m Eis sind und die irgendjemand weggetaut hat.
Gruß Marder

[Spartacus]

S
In der Wissenschaft gilt der Energieerhaltungssatz.

Gruß Marder

Habe ich schon versucht, wird als Argument von der Fangemeinde der Klimaerwärmung aber als Beweis abgelehnt. Physik darf da keine Rolle spielen.

Aber, sie werden sich selbst entlarven, denn es geht weiter mit den Klagen.

New York. Mit der Ostküstenmetropole New York hat eine weitere US-Großstadt die großen Ölmultis auf Zahlungen zur Bewältigung des Klimawandels verklagt. Bürgermeister Bill De Blasio forderte am Mittwoch Entschädigung für die hohen Kosten, die der Stadt bereits durch die Erderwärmung entstanden seien und die nötig seien, um ihre Infrastruktur für die weiteren Folgen zu rüsten.

New York werde deshalb Schadenersatzansprüche gegen die Ölriesen BP, Chevron, ConocoPhillips, ExxonMobil und Shell stellen, kündigte De Blasios Büro an.

https://www.derwesten.de/politik/stadt- ... 75159.html

Klasse und auf die Urteile, bzw. deren Begründung bin ich mal so richtig gespannt.

Sparta

[augenzeuge]

Ich auch. Wobei ich vermutlich etwas anderes erwarte.
Physik spielt selbstverständlich eine große Rolle, sind ja meist Wissenschaftler und Physiker , welche den Klimawandel erklären.
AZ

[marder]

Ja genau erklären. Was meinst du wer wem so alles erklärt ohne zu wissen warum dies so ist. Wie wäre es mal mit einem Beweis??
Bei vielen selbsternannten Fachleuten ist meißt die Luft raus, wenn man sie fragt wie sie es begründen. Dann kommen oft nur hohle Phrasen und einer schreibt vom anderem ab.

Ich stelle noch einmal wie Frage wer hat mit welchem Lagerfeuer die hunderte Meter hohen Gletscher der Eiszeit geschmolzen. Ich brauche da keine vollständige Namesliste mit Adresse.
Eine Einfache "Erklärung" wäre schon ausreichend.

Den Klimawandel an sich bestreitet keiner. Den gibt es nachweislich seit Millionen Jahren. Da wechseln Kalt und Warmzeiten ab ohne dass die Menscheit überhaupt beteiligt war.

Nochmal, die Energie die in Form von Rohstoffen wie Erdöl Kohle und Gas in der Erde lagert oder gelagert war konnte nur dahin wenn sie sich vorher in der Atmosphäre befunden hat. Nur so ist ein so riesiges Wachstum von Pflanzen denkbar. Das ist keine Erkärung sondern ein Beweis, da es den Energieerhaltungssatz bisher noch gibt. wenn es dies nicht meghr gibt sollte als nächste große Erfindung das Perpetuum Mobile stehen. Der Erfinder kann dann die Welt kaufen.
Gruß Marder