Die Klimaerwärmung fällt nicht aus!

[pentium]

Wenn der Highway bei ihnen so aussieht wie im Video, ändern sie schnell ihre Meinung.
https://www.bild.de/video/clip/sturm/tr ... .bild.html

Übrigens...
Man hat sich 1990 den "Ostdeutschen" gebeugt, getan, was sie wollten. Heute bereuen sie es. Nochmal passiert das vermutlich nicht. Man muss "sie" ja schützen.

Satire aus.....
AZ

Ja klar Hochwasser...auf der Highway. Das Thema Umweltschutz halte ich auch für wichtig. Es geschieht auch schon viel. Was mich an Greta (oder deren Hinterleuten) stört, ist, daß pauschal alles verurteilt wird und ausschließlich Deutschland der Buhmann ist.
Bei all berechtigter Kritik, muß man auch die soziale Komponente berücksichtigen. Wenn all das umgesetzt würde, was Greta fordert, würde die Welt brennen. Die Leute müssen mitgenommen werden. Dazu reicht es nicht, ihnen zu erklären, was sie - also sie persönlich - alles falsch machen. Das ist ohnehin der falsche Weg, da "der kleine Mann" nicht die Industrie beeinflußen kann. Selbst wenn jetzt ein paar tausend mehr Joghurt in Gläsern kaufen, wird das die Hersteller nicht davon abhalten, weiterhin Plastikbecher zu produzieren. Hier ist die Politik gefragt. Dazu reicht es auch nicht, wenn man dem Bürger eine zweite Ökosteuer aufs Auge drückt.
Auch die sozialen Verwerfungen, die bspw. mit einem sofortigen Ausstieg aus der Kohleverstromung verbunden sind, sind massiv. An dieser Stelle ist ebenfalls die Politik gefragt, um die Rahmenbedingungen richtig zu setzen - und daran habert es.
Es ist doch völlig klar, daß die Leute gegen jemanden sind, der (1) ihnen sagt, sie hätten in den letzten Jahrzehnten alles falsch gemacht und was ihnen einfallen würde und (2) die Politik sofort drauf anspringt und Steuern einführt/erhöht und die Leute hängen läßt. Auch hier im Forum würde keiner jubeln, wenn auf einmal sein Arbeitsplatz deswegen weg wäre, egal wie stark das Engagement/die Einstellung auf diesem Gebiet wäre.

[augenzeuge]

Deutschland ausschließlich der Buhmann? Ist das ein Witz?
AZ

[pentium]

Deutschland ausschließlich der Buhmann? Ist das ein Witz?
AZ

Wieso nicht? Mir fällt im Moment kein anderes Land ein, dass sich selbst deindustrialisiert um das Weltklima zu retten...

[augenzeuge]

D wird nicht deindustrialisiert. Das ist böse Panikmache aus dem bekannten Spektrum. Greta fordert das auch nicht.
AZ

[pentium]

D wird nicht deindustrialisiert. Das ist böse Panikmache aus dem bekannten Spektrum. Greta fordert das auch nicht.
AZ

Wieso Panikmache...? Auch ohne eine großes Genie zu sein, sollte man doch erkennen können, dass bei einseitiger Ausrichtung auf Elektrizität der allein dadurch steigende Bedarf nicht lediglich aus Wind und Sonne gedeckt werden kann. Gleich gar nicht, in einer derzeit noch führenden Industrienation, ziemlich weit nördlich des Äquators. Gleiches gilt übrigens für die Mobilität.

[augenzeuge]

Ist alles richtig. Habe ich nie behauptet.

AZ

[Spartacus]

Ansonsten weiß ich es auch nicht. Fakt ist, das nicht wirtschaftliche Verhalten, egal wo, wird zukünftig "bestraft".

Geplante Obsoleszenz. Schon mal gehört AZ?

Und das wird fast überall umgesetzt, denn der Rubel muss rollen, der Kunde kaufen auf Teufel komm raus.

Die werden dem Gretel was husten und da wäre ich aber ganz bei dem Gretel.

Sparta

[Danny_1000]

D wird nicht deindustrialisiert. Das ist böse Panikmache aus dem bekannten Spektrum. Greta fordert das auch nicht.
AZ

Gut, was ein 16- jähriges Kind fordert oder nicht, sollte der Politik erstmal scheißegal sein. Die hat darüber nachzudenken, was die Folgen eines Komplettumbaus unserer Stromerzeugung in den nächsten 15 Jahren sein könnten. Und da habe ich bisher ausser Wind, Sonne und großen Speichern, die Anna Lena an die Leitungen in der Lausitz hängen will, nichts wirklich Schlüssiges, was einem Konzept ähneln könnte, gehört.

Das Problem: Die Kohle aus der Lausitz gibt es dann nicht mehr und die großen Speicher der Anna schon gleich gar nicht.

[Grenzwolf62]

D wird nicht deindustrialisiert. Das ist böse Panikmache aus dem bekannten Spektrum. Greta fordert das auch nicht.
AZ

Nochmal, was müssen wir tun um den Planeten, angeblich, retten zu können?
Richtig, den CO2-Ausfall reduzieren.
Nächste Frage, welche Branchen bringen durch ihre Tätigkeit CO2 in Größenordnungen in die Atmosphäre, wo hingegen der durch den reinen Sraßenverkehr entstandene CO2-Ausfall, nebst den der Flugzeuge, marginal ist?
Was bleibt zu tun?
Richtig, deindustrialisieren und nebenbei noch die deutsche Agrarwirtschaft eliminieren.

[augenzeuge]

D wird nicht deindustrialisiert. Das ist böse Panikmache aus dem bekannten Spektrum. Greta fordert das auch nicht.
AZ

Gut, was ein 16- jähriges Kind fordert oder nicht, sollte der Politik erstmal scheißegal sein. Die hat darüber nachzudenken, was die Folgen eines Komplettumbaus unserer Stromerzeugung in den nächsten 15 Jahren sein könnten. Und da habe ich bisher ausser Wind, Sonne und großen Speichern, die Anna Lena an die Leitungen in der Lausitz hängen will, nichts wirklich Schlüssiges, was einem Konzept ähneln könnte, gehört.

Das Problem: Die Kohle aus der Lausitz gibt es dann nicht mehr und die großen Speicher der Anna schon gleich gar nicht.

Danny, warum wir von Putin Gas über die Ostsee bekommen, weißt du aber schon, oder?

Und das wir hochmoderne Gaskraftwerke haben ist bekannt. Und das man 13 weitere plant, auch?

Dazu wird die H2 Komponente ausgebaut.

AZ

[augenzeuge]

Nochmal, was müssen wir tun um den Planeten, angeblich, retten zu können?
Richtig, den CO2-Ausfall reduzieren.

Einige behaupten immer noch, dass das alles Unsinn ist.

AZ

[augenzeuge]

Was bleibt zu tun?
Richtig, deindustrialisieren und nebenbei noch die deutsche Agrarwirtschaft eliminieren.

Langsam betrachte ich das fast als Hetze. Völliger Unsinn.
Glaubst du tatsächlich, dass wir nur dumme Leute in der Regierung usw. haben, die das eliminieren wollen?

AZ

[Grenzwolf62]

Was bleibt zu tun?
Richtig, deindustrialisieren und nebenbei noch die deutsche Agrarwirtschaft eliminieren.

Langsam betrachte ich das fast als Hetze. Völliger Unsinn.
Glaubst du tatsächlich, dass wir nur dumme Leute in der Regierung usw. haben, die das eliminieren wollen?

AZ

Die Frage nach der Regierung beantworte ich mal ehrlich mit ja.
Andere Frage, wie wollt es denn ihr Klimaretter konkret bewerkstelligen ohne Zerstörung der Industrie in Größenordnung von mindestens 75%?
Schreib jetzt bitte nicht mit E-Autos und Windmühlen, die Klimabilanz von beiden Dingen ist grottig.
Und wenn möglich bei rein argumentativer Diskussion das Wort Hetze mal vermeiden, wäre schön.

[steffen52]

https://www.tagesspiegel.de/politik/har ... 41516.html
Habe einen Kommentar gefunden wo ich sage der Mann hat völlig recht. So und nicht anders ist es, eine Abzocke der Bürger unter den Deckmantel Klima.
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Was bleibt zu tun?
Richtig, deindustrialisieren und nebenbei noch die deutsche Agrarwirtschaft eliminieren.

Langsam betrachte ich das fast als Hetze. Völliger Unsinn.
Glaubst du tatsächlich, dass wir nur dumme Leute in der Regierung usw. haben, die das eliminieren wollen?

AZ

Die Frage nach der Regierung beantworte ich mal ehrlich mit ja.

Das möchte ich begründet haben. Warum sollten sie das tun, warum sollte die Wirtschaft das alles mitmachen?
Deine Fragen stell ich mal zurück.
AZ

[Zicke]

Meine beiden Jungs in BW merken auch die Umbruchstimmung im Automobilbau bzw Heizungspanikmache.
Ich habe so eben mal beim Kachelmann gelesen, der erklärt ebenso, das dieser Hype mit den Wissenschaftlern ja auch dem Wissenschaftler hilft nicht in Vergessenheit zu geraten.

https://twitter.com/Kachelmann/status/1 ... 6354124801

[Grenzwolf62]

Was bleibt zu tun?
Richtig, deindustrialisieren und nebenbei noch die deutsche Agrarwirtschaft eliminieren.

Langsam betrachte ich das fast als Hetze. Völliger Unsinn.
Glaubst du tatsächlich, dass wir nur dumme Leute in der Regierung usw. haben, die das eliminieren wollen?

AZ

Die Frage nach der Regierung beantworte ich mal ehrlich mit ja.

Das möchte ich begründet haben. Warum sollten sie das tun, warum sollte die Wirtschaft das alles mitmachen?
Deine Fragen stell ich mal zurück.
AZ

Meine Antwort: Weil der Klimahype unterm Strich für beide Interessengruppen finanziell interessant ist und denen 7 bis 10 Millionen Arbeitslose erst einmal egal sein werden.
Der begeisterte Rest der oben bleibt und mitgeneriert wird begeistert Beifall klatschen, siehe die Symphatiewelle für die Grünen.

[augenzeuge]

Ansonsten weiß ich es auch nicht. Fakt ist, das nicht wirtschaftliche Verhalten, egal wo, wird zukünftig "bestraft".

Geplante Obsoleszenz. Schon mal gehört AZ?

Und das wird fast überall umgesetzt, denn der Rubel muss rollen, der Kunde kaufen auf Teufel komm raus.

Die werden dem Gretel was husten und da wäre ich aber ganz bei dem Gretel.

Sparta

Das stimmt. Dies wird schon lange umgesetzt. Die Haltbarkeit von Produkten wird berechnet.

Eine Heizung hält heute keine 15 Jahre bis zur ersten größeren Reparatur. Heizungen von 1990 haben das Problem kaum. Nur mal so....
AZ

[augenzeuge]

und denen 7 bis 10 Millionen Arbeitslose erst einmal egal sein werden.

Weißt du was 10 Mio Arbeitslose kosten?? Fehlende Steuereinnahmen......? Kann ihnen nicht egal sein.

AZ

[pentium]

und denen 7 bis 10 Millionen Arbeitslose erst einmal egal sein werden.

Weißt du was 10 Mio Arbeitslose kosten?? Fehlende Steuereinnahmen......? Kann ihnen nicht egal sein.

AZ

Man muss halt Prioritäten setzen........so wird das nichts mit einer positiven Ökobilanz!

[Grenzwolf62]

und denen 7 bis 10 Millionen Arbeitslose erst einmal egal sein werden.

Weißt du was 10 Mio Arbeitslose kosten?? Fehlende Steuereinnahmen......? Kann ihnen nicht egal sein.

AZ

Was ist denn nun, willst du mit Greta zusammen das Klima retten, oder nun doch nicht?
Die freitags ihre Schilder hochhalten und von denen du so begeistert bist, müssen sich einfach gewiss sein das ihre Forderungen im Umsatz solch einen wirtschaftlichen Kahlschlag hervorrufen.

[steffen52]

Der Kommentar von H. Martenstein scheint den Nagel auf den Kopf getroffen haben, keine Gegenantwort von unseren Jörg(AZ) und das will was heißen!!!!
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Der Kommentar von H. Martenstein scheint den Nagel auf den Kopf getroffen haben, keine Gegenantwort von unseren Jörg(AZ) und das will was heißen!!!!
Gruß steffen52

Hier habe ich aufgehört der Beweiskette zu folgen:

Damit eine deutsche Regierung das Weltklima retten kann, müsste Deutschland erst mal die Welt erobern. Wir haben das schon mal probiert und sind gescheitert.

AZ

[steffen52]

Der Kommentar von H. Martenstein scheint den Nagel auf den Kopf getroffen haben, keine Gegenantwort von unseren Jörg(AZ) und das will was heißen!!!!
Gruß steffen52

Hier habe ich aufgehört der Beweiskette zu folgen:

Damit eine deutsche Regierung das Weltklima retten kann, müsste Deutschland erst mal die Welt erobern. Wir haben das schon mal probiert und sind gescheitert.

AZ

Hallo Jörg(AZ),das ist ein normales Presseblatt und nix mit rechten Presseerzeugnis, also da kann man schon weiter lesen und nun nicht sich an den Satz hochziehen nur weil Du keine Antwort dagegen hast.
Vor allem brauchst Du hier nicht auf der Schiene eines gewissen Users laufen mit dem Blödsmilie, das ist doch seiner beim Ende seines letzten Satzes.
Gruß steffen52

[augenzeuge]

So ein Zufall aber auch.

Sorry, Steffen52, der Kerl weiß ja mehr als die Regierung.

Der vermutet doch nur, was soll das denn nun für ein beweis wieder sein?

AZ

[steffen52]

So ein Zufall aber auch.

Sorry, Steffen52, der Kerl weiß ja mehr als die Regierung.



AZ

Der Kerl(so Deine Worte) weiß nicht mehr als die Regierung sondern er spricht es nur aus wie was läuft da oben, die Regierung sagt die Wahrheit nicht sondern schweigt dazu und schiebt als Tarnung der Steuern das Klima
vors Loch. Ist ja auch einfacher und viele glauben denen da oben das es so sein muss. Wie viele Beispiele braucht man noch um zu merken wie sie das Volk für dumm verkaufen.
Warnungen das es bergab geht mit unserem Land von Wirtschaftsexperten werden auch so einfach beiseite geschoben. Es muss erst richtig knallen bis es der Letzte merkt.
Gruß steffen52

[augenzeuge]

Ich merke, schon, du musst dich nicht mehr für dumm verkaufen lassen.

AZ

[Grenzwolf62]

Tja, die Warte halt wieder, wo man einmal draufgekrabbelt ist, da bleibt man auch.

[Grenzwolf62]

Alle überlegen wie man Geld für den Klimaschutz in Deutschland generieren kann.
Ich hätte da, selbst als AfD-Fraktionist, eine Idee.
Man müsste einfach schon vorhandenes Geld das für etwas Unnützes verwendet wird, einer nützlichen Verwendung zuführen.
Also, 39 Millionen Haushalte in Deutschland zahlen eine Gebür von 17,50 Euro monatlich für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
Einnahme insgesamt ca. 8 Milliarden jährlich.
Wenn sich D. nun nicht den unverständlichen Luxus von zwei Sendeanstalten leisten würde, also das wirklich unnütze ZDF privatisiert oder abgewickelt würde, könnte man die ARD mit angenommenen 10 Euro pro Monat für den Öffi-Sendungsauftrag ausstatten, was mehr als heute wäre und einen Betrag von 395 Millionen ergibt, der irgendwie reichen sollte.
Also hätten wir sofort 292 Millionen monatlich!! frei für den Klimaschutz und der Clou ist dabei, niemand wird erst einmal zusätzlich belastet, dieses Geld ist schon da, die restlichen 7,5 Euro wären dann halt der Klimarettungsbeitrag.
Ein wütendes Kind könnte glatt zornig ausrufen "Wie könnt ihr es wagen so viel Geld für einen unnützen Fernsehsender zu verpulvern wo die Welt zu retten ist!"

Mit diesem Geld könnte man zum Beispiel Geoingeneering-Maßnahmen fördern um schon ausgefallenes CO2 wieder zu neutralisieren, womit man keine Arbeitsplätze zerstört sondern noch welche schafft, oder halt massiv Brachflächen aufforsten, der Möglichkeiten gibt es da unendlich viele.

[destiny]

Grenzwolf... das ist genial und ich wäre sofort damit einverstanden.

Eine Fernsehanstalt die Milliarden im Jahr einfährt, braucht kein Mensch.

Also sollte man das Geld sinnvoll nutzen.

Kerstin