Die Klimakatastrophe (war Klimaerwärmung fällt nicht aus!)

[karnak]

In den nächsten 20/ 30 Jahren wird sich die Nutzung von Sonnenenergie stetig nach oben schrauben, nicht mal nur vordergründig wegen eines Klimaschutzes, sondern weil es einfach effizient und günstig wie keine andere Energieform ist wenn man erstmal die Voraussetzungen für deren Nutzung geschaffen hat. Und dieser Weg wird mit Sicherheit weltweit gegangen werden, da können irgendwelche Spinner hoch und niederspringen . Deswegen ist dieser " Ausstieg aus dem Austieg " deutscher Politiker was die Mobilität angeht ein dersrtig dummes Zeug,dass man es kaum glauben kann. Bei der Entwicklung die man in der Hinsicht in den letzten 20 Jahren beobachten konnte wird es schon 2035 schwierig werden Verbrenner an den Mann zu bringen. Wenn man davon ausgeht,dass man bis zum 31.12.35 noch einen Verbrenner kaufen kann wenn man das denn unbedingtwill, bei 10 Jahren Laufzeit damit bis 2045 fährt, begreift man was Söder, Chrupalla und Co. den Leuten für einen Mist erzählen. Bei der Entwicklung die bis 2045 stattfinden wird, kein Mensch wird dann noch einen Verbrenner haben wollen. Das Problem löst sich in den nächsten 30 Jahren schlichtweg in Wohlgefallen auf.

[steffen52]

In den nächsten 20/ 30 Jahren wird sich die Nutzung von Sonnenenergie stetig nach oben schrauben, nicht mal nur vordergründig wegen eines Klimaschutzes, sondern weil es einfach effizient und günstig wie keine andere Energieform ist wenn man erstmal die Voraussetzungen für deren Nutzung geschaffen hat. Und dieser Weg wird mit Sicherheit weltweit gegangen werden, da können irgendwelche Spinner hoch und niederspringen . Deswegen ist dieser " Ausstieg aus dem Austieg " deutscher Politiker was die Mobilität angeht ein dersrtig dummes Zeug,dass man es kaum glauben kann. Bei der Entwicklung die man in der Hinsicht in den letzten 20 Jahren beobachten konnte wird es schon 2035 schwierig werden Verbrenner an den Mann zu bringen. Wenn man davon ausgeht,dass man bis zum 31.12.35 noch einen Verbrenner kaufen kann wenn man das denn unbedingtwill, bei 10 Jahren Laufzeit damit bis 2045 fährt, begreift man was Söder, Chrupalla und Co. den Leuten für einen Mist erzählen. Bei der Entwicklung die bis 2045 stattfinden wird, kein Mensch wird dann noch einen Verbrenner haben wollen. Das Problem löst sich in den nächsten 30 Jahren schlichtweg in Wohlgefallen auf.

Wen du denkst! Wer hier Mist schreibt , das bist du. Ob man die Sonnenenergie nun nach oben schraubt ist egal, es wird immer wieder lange Wochen ohne
Sonne und Wind geben. Wen du von Weltweit schreibst, dann frage ich dich warum nicht mal Heute Länder mit viel Sonne, Wärme und Wind auf Solar,
Windräder usw. haben. Das einzige was man sieht, das sind Klimaanlagen an jeden Haus. Musst schon mal bissel über deinen Tellerrand schauen,
könnte dir helfen....
Gruß steffen52

[pentium]

In den nächsten 20/ 30 Jahren wird sich die Nutzung von Sonnenenergie stetig nach oben schrauben, nicht mal nur vordergründig wegen eines Klimaschutzes, sondern weil es einfach effizient und günstig wie keine andere Energieform ist wenn man erstmal die Voraussetzungen für deren Nutzung geschaffen hat. Und dieser Weg wird mit Sicherheit weltweit gegangen werden, da können irgendwelche Spinner hoch und niederspringen . Deswegen ist dieser " Ausstieg aus dem Austieg " deutscher Politiker was die Mobilität angeht ein dersrtig dummes Zeug,dass man es kaum glauben kann. Bei der Entwicklung die man in der Hinsicht in den letzten 20 Jahren beobachten konnte wird es schon 2035 schwierig werden Verbrenner an den Mann zu bringen. Wenn man davon ausgeht,dass man bis zum 31.12.35 noch einen Verbrenner kaufen kann wenn man das denn unbedingtwill, bei 10 Jahren Laufzeit damit bis 2045 fährt, begreift man was Söder, Chrupalla und Co. den Leuten für einen Mist erzählen. Bei der Entwicklung die bis 2045 stattfinden wird, kein Mensch wird dann noch einen Verbrenner haben wollen. Das Problem löst sich in den nächsten 30 Jahren schlichtweg in Wohlgefallen auf.

Ja ganz bestimmt. Vorallem im Winter und bei Nacht macht Sonnenenergie ganz viel Sinn. Hast du mal ausgerechnet wie groß so ein Speicher sein muss um Berlin eine Stunde mit Strom zu versorgen? Klar Weltweit...Frgat sich nur warum man über Deutschland sagt, wir haben die idiotischate Energiepolitik weltweit. Was die Verbrenner betrifft, meinst du ernsthaft, es interessiert außerhalb der EU irgendjemand was mit den Verbrennern passiert?

[pentium]

Kaum ein Klimaszenario hat die Debatte in Klimawissenschaft, Politik und Öffentlichkeit in den vergangenen Jahren so stark geprägt wie RCP8.5 – das sogenannte „Worst-Case-Szenario“ mit sehr hohen Emissionen und entsprechend drastischen Folgen der Erderwärmung.

Dieses „Worst-Case-Szenario“ gilt inzwischen in der Klimaforschung jedoch weitgehend als überholt. Angesichts des raschen Ausbaus erneuerbarer Energien, technologischer Entwicklungen und klimapolitischer Maßnahmen halten viele Forschende den RCP8.5-Pfad für deutlich weniger wahrscheinlich als früher angenommen.
https://www.focus.de/earth/welt-endet-n ... 3e626.html

Moment mal, kommt jetzt der Weltklimanotstand (WHO) oder entspannt sich die Situation wie im Artikel beschrieben? Bei sovielen gegensätzlichen Meinungen erscheint dieser Klimawandel unglaubwürdig und man hat den Verdacht, unterschiedliche Gruppierungen wollen nur Kasse machen.

[karnak]

Ja ganz bestimmt. Vorallem im Winter und bei Nacht macht Sonnenenergie ganz viel Sinn. Hast du mal ausgerechnet wie groß so ein Speicher sein muss um Berlin eine Stunde mit Strom zu versorgen? Klar Weltweit...Frgat sich nur warum man über Deutschland sagt, wir haben die idiotischate Energiepolitik weltweit. Was die Verbrenner betrifft, meinst du ernsthaft, es interessiert außerhalb der EU irgendjemand was mit den Verbrennern passiert?

Wenn ihr beiden Dödel auch nur etwas in der Schule aufgepasst hättet,hättet ihr schon mal was von Elektrolyse gehört. Mittels Anode und Kathode kann Wasser mittels elektrischer Energie in Sauerstoff und Wasserstoff aufgespalten werden. Der Wasserstoff kann verdichtet und dann als Energiespeicher genutzt werden wenn Eure Sonne gerade nicht scheint. Und solltet ihr auch da in der Schule gefehlt haben, Wasserstoff H2, verbrennt mit O2, Sauerstoff zu H2O, auch Wasser genannt, ein perfekter Kreislauf um Energie zu speichern und zu produzieren, AUCH in den gefürchteten Dunkelzeiten. Ansonsten war Deutschland schon immer ein Land, dass Energie importieren musste, dass wird sich auch mit dieser Technologie nicht absolut ändern, aber unsere Abhängigkeiten können sich damit erheblich verbessern. Das ist das Eine, das Andere, die bereits existierende Technolgie erstmal in entsprechenden Größenordnungen gebaut ist die perfekte Lösung für die Menschheit, und zwar für die nächsten 2 bis 3 Milliarden Jahre um Energie im Übermaß zu generieren. Wer das nicht erfasst muß schon gewaltig mit dem Klammerbeutel gepudert oder im Altersstarrsinn gefangen sein.

[pentium]

Ja ganz bestimmt. Vorallem im Winter und bei Nacht macht Sonnenenergie ganz viel Sinn. Hast du mal ausgerechnet wie groß so ein Speicher sein muss um Berlin eine Stunde mit Strom zu versorgen? Klar Weltweit...Frgat sich nur warum man über Deutschland sagt, wir haben die idiotischate Energiepolitik weltweit. Was die Verbrenner betrifft, meinst du ernsthaft, es interessiert außerhalb der EU irgendjemand was mit den Verbrennern passiert?

Wenn ihr beiden Dödel auch nur etwas in der Schule aufgepasst hättet,hättet ihr schon mal was von Elektrolyse gehört. Mittels Anode und Kathode kann Wasser mittels elektrischer Energie in Sauerstoff und Wasserstoff aufgespalten werden. Der Wasserstoff kann verdichtet und dann als Energiespeicher genutzt werden wenn Eure Sonne gerade nicht scheint. Und solltet ihr auch da in der Schule gefehlt haben, Wasserstoff H2, verbrennt mit O2, Sauerstoff zu H2O, auch Wasser genannt, ein perfekter Kreislauf um Energie zu speichern und zu produzieren, AUCH in den gefürchteten Dunkelzeiten. Ansonsten war Deutschland schon immer ein Land, dass Energie importieren musste, dass wird sich auch mit dieser Technologie nicht ändern, aber unsere Abhängigkeiten können sich damit erheblich verbessern. Das ist das Eine, das Andere, die bereits existierende Technolgie erstmal in entsprechenden Größenordnungen gebaut ist es die perfekte Lösung für die Menschheit, und zwar für die nächsten 2 bis 3 Milliarden Jahre. Wer das nicht erfasst muß schon gewaltig mit dem Klammerbeutel gepudert oder im Altersstarrsinn gefangen sein.

Selber Dödel. Und wenn du aufgepasst hättest, Grüner Wasserstoff ist derzeit mit Produktionskosten von rund 5 bis 10 Euro pro Kilogramm (entspricht etwa 15 bis 18 ct/kWh) noch etwa zwei- bis dreimal teurer als grauer Wasserstoff. Dies liegt an den hohen Stromkosten, strengen EU-Vorgaben und komplexen Produktions- sowie Logistikketten. Dass ganze sind links grüne Träumereien...Unterhalte dich mal besser mit Leuten die Ahnung von solchen Dingen haben, ehe du hier alle als Dödel bezeichnest. Ach und probiere es doch selber mal aus, oder hast du schon die Sonnenkollektoren auf dem Dach und das E Auto vor der Türe.

[steffen52]

Der karnak labert nur was nach, mehr ist es nicht. Selbst keine Ahnung, aber schlaue Sprüche. Auf sein Miethausdach sind bestimmt noch
Asbestschindeln und fährt weiter schön einen Verbrenner. Sein Vermieter wird ihm was erzählen, mit was aufs Dach schrauben. Selbst heizt er mit
Holz , das es nur so stinkt. Aber er zum Glück wohnt er im Wald und da riechen es nur die Wildschweine....
Gruß steffen52

[pentium]

Grüner Wasserstoff ist die Lösung! Er ist zwar physikalisch kaum zu bändigen, energetisch ein Albtraum und existiert in nennenswerten Mengen nur in Powerpoint-Folien von Ministerien – aber hey, Details! Wer braucht schon Kohle oder Gas, wenn man auch einfach auf ein Wunder hoffen kann, das vielleicht in 30 Jahren marktreif ist?
#Lanz

[augenzeuge]

Ich kann jüngeren Leuten nur empfehlen, sich ein paar Wasserstoffaktien ins Depot zu legen.....
Die Nachfrage nach Wasserstoff wird steigen.

AZ

[pentium]

0,7 % der Weltbevölkerung, die auf 98,2 % der menschengemachten CO2-Emissionen keinerlei Einfluss haben, sind auf Grund ihrer Marginalität außer Stande, am Klimaverlauf irgendetwas zu ändern. Alles was Deutschland macht ist im Weltkontext klima-irrelevant. In 35 Jahren hat keine einzige Klimaschutzmaßnahme am Klimaverlauf irgendetwas geändert. Deshalb ist es höchste Zeit, dass der völlig wirkungslose grüne Blödsinn eingestellt und durch Klima-Anpassung ersetzt wird. Alles andere ist grüner Humbug.

[karnak]

Selber Dödel. Und wenn du aufgepasst hättest, Grüner Wasserstoff ist derzeit mit Produktionskosten von rund 5 bis 10 Euro pro Kilogramm (entspricht etwa 15 bis 18 ct/kWh) noch etwa zwei- bis dreimal teurer als grauer Wasserstoff. Dies liegt an den hohen Stromkosten, strengen EU-Vorgaben und komplexen Produktions- sowie Logistikketten. Dass ganze sind links grüne Träumereien...Unterhalte dich mal besser mit Leuten die Ahnung von solchen Dingen haben, ehe du hier alle als Dödel bezeichnest. Ach und probiere es doch selber mal aus, oder hast du schon die Sonnenkollektoren auf dem Dach und das E Auto vor der Türe.

Auch das habe ich schon oft genug zum Ausdruck gebracht,es geht nicht um meine und unsere Zukunft, die eher nur noch bescheiden und zeitlich ziemlich begrenzt ist. Es geht um die Möglichkeiten die sich aus dieser Art der Energiegewinnung ergeben und der Entwicklung dieser Technologie die man alleine in den letzten 20 Jahre beobachten konnte. Und das wird sich in den nächsten Jahrzehnten rasant weiterentwickeln wie jede andere Technologie auch. Weiß gar nicht wie man ausgerechnet hierbei der Meinung sein kann, dass ganze ist zum Scheitern verurteilt und man ist bei der Entwicklung an ein Ende gekommen. Besonders wo alles dagegen spricht was man in kürzester an Entwicklungen in dieser Hinsicht erfahren und sehen konnte.

[augenzeuge]

das wird sich in den nächsten Jahrzehnten rasant weiterentwickeln wie jede andere Technologie auch.

Soweit denken manche alten Männer nicht.

AZ

[karnak]

Der karnak labert nur was nach, mehr ist es nicht. Selbst keine Ahnung, aber schlaue Sprüche. Auf sein Miethausdach sind bestimmt noch
Asbestschindeln und fährt weiter schön einen Verbrenner. Sein Vermieter wird ihm was erzählen, mit was aufs Dach schrauben. Selbst heizt er mit
Holz , das es nur so stinkt. Aber er zum Glück wohnt er im Wald und da riechen es nur die Wildschweine....
Gruß steffen52

Bist ein derartiger Dödel. Und auch von Asbest verstehst nicht mehr als das was Du dazu in der Super Illu gelesen hast. Kann Dir aber auch dazu ein bisschen etwas erklären wenn Du Interesse hast.

[augenzeuge]

auch von Asbest verstehst nicht mehr als das was Du dazu in der Super Illu gelesen hast. Kann Dir aber auch dazu ein bisschen etwas erklären wenn Du Interesse hast.

Oh, höre gespannt zu. Und ergänze. Ob er die BK 4105 kennt?

AZ

[karnak]

Die Erkrankung durch Asbestose, im Prinzip Lungenkrebs, wird ausgelöst durch Fasern des Stoffes die sich durch mechanische Bearbeitung, also Abbau, bohren ,schleifen und ähnliches lösen und in der Lunge in den Bläschen festsetzen. Unbearbeitet und damit ruhend ist Asbest so ziemlich ungefährlich. Der Zirkus der zu dieser Substanz gemacht wird völlig überzogen wenn man nicht daran rumfeilt und damit diese Fasern freisetzt.

[steffen52]

Der karnak labert nur was nach, mehr ist es nicht. Selbst keine Ahnung, aber schlaue Sprüche. Auf sein Miethausdach sind bestimmt noch
Asbestschindeln und fährt weiter schön einen Verbrenner. Sein Vermieter wird ihm was erzählen, mit was aufs Dach schrauben. Selbst heizt er mit
Holz , das es nur so stinkt. Aber er zum Glück wohnt er im Wald und da riechen es nur die Wildschweine....
Gruß steffen52

Bist ein derartiger Dödel. Und auch von Asbest verstehst nicht mehr als das was Du dazu in der Super Illu gelesen hast. Kann Dir aber auch dazu ein bisschen etwas erklären wenn Du Interesse hast.

Also das Wort Dödel von dir, sagt doch alles über dich aus! Was du mir unterstellst welche Zeitung ich lese, ist einfach albern. Du kennst Asbest nur
weil du sehr lange in einer Asbesthütte gesessen hast und Reisende kontrolliert hast. Kann sein du hast von den Zeug verdammt viel eingeatmet,
das merkt man jetzt bei dir....
Gruß steffen52

[pentium]

Selber Dödel. Und wenn du aufgepasst hättest, Grüner Wasserstoff ist derzeit mit Produktionskosten von rund 5 bis 10 Euro pro Kilogramm (entspricht etwa 15 bis 18 ct/kWh) noch etwa zwei- bis dreimal teurer als grauer Wasserstoff. Dies liegt an den hohen Stromkosten, strengen EU-Vorgaben und komplexen Produktions- sowie Logistikketten. Dass ganze sind links grüne Träumereien...Unterhalte dich mal besser mit Leuten die Ahnung von solchen Dingen haben, ehe du hier alle als Dödel bezeichnest. Ach und probiere es doch selber mal aus, oder hast du schon die Sonnenkollektoren auf dem Dach und das E Auto vor der Türe.

Auch das habe ich schon oft genug zum Ausdruck gebracht,es geht nicht um meine und unsere Zukunft, die eher nur noch bescheiden und zeitlich ziemlich begrenzt ist. Es geht um die Möglichkeiten die sich aus dieser Art der Energiegewinnung ergeben und der Entwicklung dieser Technologie die man alleine in den letzten 20 Jahre beobachten konnte. Und das wird sich in den nächsten Jahrzehnten rasant weiterentwickeln wie jede andere Technologie auch. Weiß gar nicht wie man ausgerechnet hierbei der Meinung sein kann, dass ganze ist zum Scheitern verurteilt und man ist bei der Entwicklung an ein Ende gekommen. Besonders wo alles dagegen spricht was man in kürzester an Entwicklungen in dieser Hinsicht erfahren und sehen konnte.

Ich weiß jetzt nicht was du beobachtet hast...sonst wüßtest du über den Grünen Wasserstoff bescheid? Der Irrsinn der Grünen Energiewende hat nach 25 Jahren ja noch längst nicht seinen Höhepunkt erreicht:
Eine Klinkermanufaktur hat 2024 bei Robert Habeck Dauersubventionen für 5.000t Wasserstoff im Jahr beantragt und genehmigt bekommen.
Unser Staat hat sich bereit erklärt, ab 2028 die Preisdifferenz zwischen dem Erdgas von ca. 170 GWh, welches das Unternehmen in einem Jahr verbraucht mit Kosten von ca. 12 Mio € und dem Preis für 5.000t Wasserstoff, den das Unternehmen als Ersatz verbrennt, zu bezahlen.
Das bedeutet ca. 25 Millionen € Kosten im Jahr für den Steuerzahler, nur damit dieses eine Unternehmen weniger CO2 emittiert.
Die Lagerung des eingesparten CO2 von 34.000t im Jahr via CCS würde aber lediglich 1 Mio € kosten.
Irrer geht es also nicht mehr!
Das ist aber Normalität in einer Staatswirtschaft.
Und es ist eben auch Normalität in einer Gesellschaft, in der die Medien schlafen...
@DankeRobert

Ziegelhersteller Janinhoff will mit mit grünem Wasserstoff Vorreiter sein | Wirtschaft aktuell
http://wirtschaft-aktuell.de/news/ziegelher

[augenzeuge]

El Nino kommt mit Wucht!

[pentium]

Die Berichte über einen drohenden „Super-El-Niño“ in Deutschland sind in Teilen Panikmache. Zwar rechnen Meteorologen und Klimaforscher mit einem starken El-Niño-Ereignis, doch die direkten Auswirkungen auf Mitteleuropa sind wissenschaftlich umstritten und fallen deutlich schwächer aus als in den tropischen Regionen.
El Niño und der deutsche Sommer: Was die Panikmache verschweigt
https://www.fr.de/panorama/el-nin-und-d ... 69517.html

Und genau das ist das Problem: Solche Schlagzeilen untergraben auf Dauer das Vertrauen in seriöse Klimakommunikation. Wenn jedes Wetterereignis vorab zum „Extrem“ erklärt wird, stumpft die Öffentlichkeit ab. Die wirklich relevanten Warnungen – etwa vor konkreten Unwetterlagen mit kurzer Vorlaufzeit – gehen dann im Grundrauschen unter.