Markus Lanz - Z D F

[karnak]

Gestern Abend Markus Lanz, - 21.04.2022
4 Gäste und Quasselstrippe Markus dazu.
Marielusie Beck, Politikerin
Die Gründerin des "Zentrums Liberale Moderne" und ehemalige Grünen-Bundestagsabgeordnete berichtet von ihrer jüngsten Kiew-Reise und erläutert ihre Forderungen an den Westen.

Diese dusselige Person nervt nun ähnlich wie dieser Lauterbach in jeder Talkshow zum Untergang der Menschheit mit ihrem heldenhaften Einsatz einer Zugfahrt in die Ukraine.
Man schaue sich nur dieses Kamel an, muß ja richtig gefährlich gewesen sein der Trip auf meine Kosten.

[Kumpel]

Die Frau analysiert sauber , kannste mit deinem Rumgeprolle nicht gegen anstinken.

[karnak]

Natürlich doch.

[Kumpel]

Na ja , ''dusseliges Kamel'' schlägt natürlich alles.

Ich glaube da hat die Frau mehr auf dem Kasten.

[Ari@D187]

Nervig war U. Herrmann mit ihrem Dauergegrinse, als ginge es um die Nachbesprechung eines Kindergeburtstages.

Ari

[Kumpel]

Was euch so alles nervt , dusselige Kamel Optik und Dauergegrinse.

Gibt's noch was zur Sache?

[zoll]

Leider wohl eher nicht. Pöbeln und diskriminieren fällt manchen Lesern viel leichter als etwas sachliches zum Thema beizusteuern. Das ist leider nicht nur hier so, auch andere Foren, soziale Netzwerke und Medien leiden darunter (man kann so schön ablästern und es bleibt fast immer anonym).

Mich würde in dem Zusammenhang interessieren, ob die "Experten" auch etwas zu der Munition zu sagen haben.

[Ari@D187]

Na zoll, nichts Sachliches zum Thema beizutragen?

Ari

[Ari@D187]

Nervig war U. Herrmann mit ihrem Dauergegrinse, als ginge es um die Nachbesprechung eines Kindergeburtstages.

Ari

In der Sendung ging es um den Krieg in der Ukraine, Waffenlieferungen, Vergewaltigungen, Kriegsverbrechen, etc.

Ari

[zoll]

Na zoll, nichts Sachliches zum Thema beizutragen?

Ari

Schon oft genug habe ich zu diesem und anderen Themen etwas sachliches beigesteuert und auch oft genug die weniger sachlichen Beiträge beanstandet.
Ist das Antwort genug?
Noch einen besinnlichen Tag.

[pentium]

Na zoll, nichts Sachliches zum Thema beizutragen?

Ari

Schon oft genug habe ich zu diesem und anderen Themen etwas sachliches beigesteuert und auch oft genug die weniger sachlichen Beiträge beanstandet.
Ist das Antwort genug?
Noch einen besinnlichen Tag.

Besinnlich ist gut. In acht Monaten ist Weihnachten.

[zoll]

Na zoll, nichts Sachliches zum Thema beizutragen?

Ari

Schon oft genug habe ich zu diesem und anderen Themen etwas sachliches beigesteuert und auch oft genug die weniger sachlichen Beiträge beanstandet.
Ist das Antwort genug?
Noch einen besinnlichen Tag.

Besinnlich ist gut. In acht Monaten ist Weihnachten.

Pentium, besinnst du dich nur zu Weihnachten? Was must du für ein umtriebiger Mensch sein. Dein Lebensmotte passt zum Zeigeist - Optimierung!!

[pentium]

Na zoll, nichts Sachliches zum Thema beizutragen?

Ari

Schon oft genug habe ich zu diesem und anderen Themen etwas sachliches beigesteuert und auch oft genug die weniger sachlichen Beiträge beanstandet.
Ist das Antwort genug?
Noch einen besinnlichen Tag.

Besinnlich ist gut. In acht Monaten ist Weihnachten.

Pentium, besinnst du dich nur zu Weihnachten? Was must du für ein umtriebiger Mensch sein. Dein Lebensmotte passt zum Zeigeist - Optimierung!!

Besinnlich? Mach dir mal keine Gedanken. Ich betreibe Feng Shui...Und bemühe mich meine Innere Mitte zu halten....

[augenzeuge]

BILD-Vize Paul Ronzheimer ist „fassungslos“ über die Ansichten von Sahra Wagenknecht am Donnerstagabend in der Sendung „Markus Lanz“.

Wagenknecht erzählte bei Lanz gleich zu Beginn, dass die Ukraine den Krieg mit einer zu großen Nähe zum Westen „provoziert“ habe und es bei dem russischen Angriffskrieg eigentlich um einen „geopolitischen Konflikt zwischen Russland und der USA“ gehe.

Schon da schüttelte Ronzheimer, der seit Jahren immer wieder direkt aus der Ukraine berichtete, den Kopf. Aber Wagenknecht ließ nicht locker, suchte weiter die Schuld bei der Politik des Westens: Auch der Nato-Beitritt von Schweden und Finnland sei eine „völlige unnötige Eskalation des Konfliktes“, so Wagenknecht.

Ronzheimer: „Ich höre fassungslos zu.“ Es sei gefährlich, diese Debatte in diese Richtung zu drehen „und immer wieder mit Halbsätzen, Halbwahrheiten und Schachtelsätzen zu kommen und zu sagen: Aber die Anderen!“

Dann machte Ronzheimer Wagenknecht ein Angebot: Sie solle mit ihm an die Kriegsfront kommen und einmal mit den ukrainischen Soldaten sprechen. Die würden ihr dann aus erster Hand erzählen, was die russischen Soldaten dort anrichten.

Auch FDP-Politiker Johannes Vogel (40) teilte gegen Wagenknecht aus und ordnete ihre Aussagen als „Putin-Propaganda“ ein: „Frau Wagenknechts Welt ist ja immer recht einfach: Putin gut, Amerika böse.“

Für die Aussage, dass vor allem der Westen daran interessiert sei, den Ukraine-Krieg weiterzuführen, gab es auch Gegenwind von der Politikwissenschaftlerin Daniela Schwarzer (49): „Die Amerikaner und die Briten haben überhaupt kein Interesse daran.“ Der Krieg koste sie sehr viel Geld.

Und: „Putins Ziel ist es, der Ukraine die Souveränität abzusprechen, die ukrainische Identität auszulöschen. Das hat er selbst so gesagt. Auf dieser Basis kann man schwer verhandeln.“

Wagenknecht versucht zu relativieren: Ja, das habe Putin EIN MAL gesagt...

Er hat es auch geschrieben, kommentiert Ronzheimer.

AZ

[Ari@D187]

BILD-Vize Paul Ronzheimer ist „fassungslos“ über die Ansichten von Sahra Wagenknecht am Donnerstagabend in der Sendung „Markus Lanz“.


AZ

Ich war eher fassungslos darüber, was dieser Runzeimer und der FDP-Schnösel der Sahra ständig versuchten in den Mund zu legen.

Ari

[augenzeuge]

BILD-Vize Paul Ronzheimer ist „fassungslos“ über die Ansichten von Sahra Wagenknecht am Donnerstagabend in der Sendung „Markus Lanz“.


AZ

Ich war eher fassungslos darüber, was dieser Runzeimer und der FDP-Schnösel der Sahra ständig versuchten in den Mund zu legen.

Ari

Naja, die Zitate sind eindeutig.
AZ

[Kumpel]

"Vorgestern" hat die Wagenknecht noch großspurig gefragt was denn Putin mit der Ukraine solle.
Anschließend sind die Russen eingefallen. Der Frau kann man doch nichts mehr abnehmen.
Glaubwürdigkeit abgeraucht wie ein ukrainisches Krankenhaus nach russischem Bombenangriff.
Früher nannte man so Leute Kollaborateurin.

[Ari@D187]

BILD-Vize Paul Ronzheimer ist „fassungslos“ über die Ansichten von Sahra Wagenknecht am Donnerstagabend in der Sendung „Markus Lanz“.


AZ

Ich war eher fassungslos darüber, was dieser Runzeimer und der FDP-Schnösel der Sahra ständig versuchten in den Mund zu legen.

Ari

Naja, die Zitate sind eindeutig.
AZ

Ich habe fast die komplette Sedung gesehen, da waren einige ungehobelte Sachen dabei. Da mag man ansonsten von Frau Wagenknecht und deren Ansichten halten was man will, nur fair sollte es bleiben.

Ari

[karnak]

„Frau Wagenknechts Welt ist ja immer recht einfach: Putin gut, Amerika böse.“



AZ

So ist es nicht und das bringt sie auch nicht zum Ausdruck, darum geht es auch nicht. Es geht darum, dass sich diese beiden Großmächte in der " Organisation" und Durchsetzung ihrer Geostrategischen Interessen schon sehr ähnlich sein können. Dass sich die Empörung bei den diversen völkerrechtswidrigen Kriegen und " Spezialoperationen" der Amerikaner schon sehr im Rahmen gehalten hat wenn man das mit der Empörung zu dem aktuellen völkerrechtswidrigen Krieg der Russen zur Zeit vergleicht. Dass man diverse Präsidenten der USA, bzw. hohe politische Führer dieser Nation hätte als Kriegsverbrecher anklagen können, sich die Bedürfnisse in dieser Hinsicht doch arg in Grenzen hielten.

[Kumpel]

„Frau Wagenknechts Welt ist ja immer recht einfach: Putin gut, Amerika böse.“



AZ

So ist es nicht und das bringt sie auch nicht zum Ausdruck, darum geht es auch nicht. Es geht darum, dass sich diese beiden Großmächte in der " Organisation" und Durchsetzung ihrer Geostrategischen Interessen schon sehr ähnlich sein können. Dass sich die Empörung bei den diversen völkerrechtswidrigen Kriegen und " Spezialoperationen" der Amerikaner schon sehr im Rahmen gehalten hat wenn man das mit der Empörung zu dem aktuellen völkerrechtswidrigen Krieg der Russen zur Zeit vergleicht. Dass man diverse Präsidenten der USA, bzw. hohe politische Führer dieser Nation hätte als Kriegsverbrecher anklagen können, sich die Bedürfnisse in dieser Hinsicht doch arg in Grenzen hielten.

Natürlich bringt Frau Wagenknecht das so plump nicht zum Ausdruck, dafür ist sie verbal viel zu gerissen.
Sie lenkt ab und vermittelt den Eindruck , dass man doch Angesichts der vielen Schweinereien der Amerikaner mehr Verständnis aufbringen müsse für den Krieg in der Ukraine und wirbt für die Lügen der Russen
die angeblich zu diesem Krieg führten.
Kurz vor dem Angriff hat die Frau einen Angriff der Russen noch nassforsch ausgeschlossen und jeden der diese Befürchtung äußerte als Kriegstreiber abgekanzelt.
Keine Silbe von ihr zu der sich seit vielen Jahren abzeichnenden innenpolitischen Entwicklung in Russland die letztlich diesen Krieg vorbereiteten, keinen Pieps zum Recht der Ukraine selbst zu entscheiden wohin sie sich entwickeln will , statt dessen wuchtet sie diesen Konflikt nach Stalin Ribbebtrop Manier auf die Ebene der Mächte USA und Russland um genau dem aus dem Weg gehen zu können.
Die Wagenknecht hat sich nie für die russische Opposition interessiert und statt dessen die Interessen der korrupten russischen Machteliten in den Fokus gerückt und als die Interessen Russlands verkauft.
Gäbe es in Russland noch so etwas wie eine intakte Zivilgesellschaft , hätte es Putin nicht gewagt in die Ukraine einzufallen. Davon möchte eine Frau Wagenknecht natürlich nichts wissen.
Für sie und viele andere ist Russland lediglich ein Vehikel um ihre Ablehnung gegen den Westen zu manifestieren. Die meisten von denen haben keine besonderen Beziehungen zu Russland oder sprechen die Sprache. Russland interessiert sie überhaupt nicht.
Wenn ihr das Wohlergehen der Menschheit am Herzen liegen würde , müsste sie mit den Russen mindestens genau so hart ins Gericht gehen wie mit den Amerikanern.
Das macht sie aber nicht mit ihrem ständigen , ja das ist nicht gut a b e r .......................

[Danny_1000]

"Politisch Atmosphärisch" ist es wohltuend, wenn ausser den Strack- Zimmermännern und ihrem Gebrüll nach immer mehr Waffen auch andere Meinungen diskutiert werden, nämlich diesen furchtbaren Krieg zu beenden.

Es stimmt wohl, was Wagenknecht bezüglich der Interessen der Briten und Amis an einer Verlängerung des Krieges geäußert hat - sie zitierte ja nicht gerade unbedeutende westliche Zeitungen.

Und: Wenn tatsächlich fast die Hälfte der Deutschen eine grosse Skepsis gegenüber dem deutschen Engagement in der Ukraine bezüglich der Aufrüstung hat, fand ich die Gesprächsrunde sehr einseitig besetzt (3+1 gegen 1).

[Kumpel]

"Politisch Atmosphärisch" ist es wohltuend, wenn ausser den Strack- Zimmermännern und ihrem Gebrüll nach immer mehr Waffen auch andere Meinungen diskutiert werden, nämlich diesen furchtbaren Krieg zu beenden.

Es stimmt wohl, was Wagenknecht bezüglich der Interessen der Briten und Amis an einer Verlängerung des Krieges geäußert hat - sie zitierte ja nicht gerade unbedeutende westliche Zeitungen.

Konkret unterfüttern kann Frau Wagenknecht ihre Meinung und die Folgen allerdings nicht. Eine Beendigung der Waffenlieferungen an die Ukraine bedeutet zwangsläufig den Untergang der Ukraine mit allem drum und dran. Die Frau tut gerade so als würde es nur vom Westen abhängen , dass dieser Krieg beendet wird. Wie perfide ist das denn?
Finnland und Schweden in der NATO findet sie ja auch ganz im Sinne des Kreml eine Provokation. Die Frau sollte doch bitte einmal in diesen Ländern vorstellig werden und dort ihre Thesen vertreten und sich deren Argumente anhören.
Letztlich appelliert die Frau an die Bequemlichkeit des Westens sich doch lieber heraus zu halten. Auf ihre Argumente wenn die Russen Moldau attackieren oder im Baltikum Stress machen wäre ich gespannt.
Die Ukraine spielt bei der Frau ohnehin keine Rolle.

[augenzeuge]

Es stimmt wohl, was Wagenknecht bezüglich der Interessen der Briten und Amis an einer Verlängerung des Krieges geäußert hat - sie zitierte ja nicht gerade unbedeutende westliche Zeitungen.

Ich finde die Wagenknecht eigentlich nicht verkehrt, aber manchmal ist sie auf einem Auge blind. Blind für das Verhalten russ. Soldaten in der Ukraine.
Natürlich bedeutet die Verlängerung des Krieges eine Schwächung Putins.

Aber sie bedeutet ebenfalls eine weitere Zerstörung der Ukraine. Und daran haben die Briten und Amis kein Interesse.
Und was Zeitungen schreiben, ist längst nicht die wahre Meinung der Regierungen.
AZ

[Kumpel]

Ich finde die Wagenknecht eigentlich nicht verkehrt, aber manchmal ist sie auf einem Auge blind. Blind für das Verhalten russ. Soldaten in der Ukraine.

Die Wagenknecht ist nicht nur ''manchmal'' auf einem Auge blind was Russland angeht, sondern immer und systematisch.
Als Boris Nemzow erschossen wurde , einer der , oder eigentlich der Hoffnungsträger eines mit sich selbst im reinen Russland kam von den Linken nur eine Floskel dies wäre ein propagandistischer Supergau für den Kreml.
Heute wissen wir , dies war wie immer eine völlige Fehleinschätzung bzw. Vernebelungsaktion der Linken. Es wird immer deutlicher , Teile der Linken zuvorderst mit Wagenknecht und Dagdelen fungieren lediglich als Kollaborateure oder bestenfalls als nützliche Idioten des Kreml. Die entblöden sich nicht einmal demokratischen Musterstaaten wie Finnland und Schweden indirekt ihre legitime Entscheidung der NATO beizutreten abzusprechen.
So friedensstiftend und deeskalierend ihre Reden auch klingen mögen.

[Bahndamm 68]

Was ich nicht verstehe, dass eine Person, sprich Frau Wagenknecht recht häufig in Talksendungen eingeladen wird.
Sie hat ein wenig demokratische Denkungsweise, sie hat eine starke linksorientierte Denke. Egal wo sie eingeladen wird, sie bekommt immer Gegenfeuerwerk von anderen Gästen.
Unbeirrt und starrsinnig hält sie an Ihrer Theorie fest.
Passt sie eigentlich in diese Gesellschaft?
Die Partei der Linken sind in drei Länderparlamenten rausgefeuert. Sie liegen bundesweit unter 5 Prozent. Sie wollen die sozial schwachen Menschen vertreten, leider werden sie dort nicht erhört. Sie spulen sich im Bundestag auf, als wenn sie die größte Oppositionspartei ist.
Wo stehen die Linken in Deutschland, wo stehen sie in Europa?
Wenig haben sie erreicht.
Was sie gut beherrschen, immer wieder Unruhe in den Gesellschaften zu schüren.
Ich brauche keine Linken, ich brauche auch keine Rechten, ich benötige eine Demokratie, in der ich in Ruhe und Frieden monatlich meine Rente bekommen kann, wofür ich im Leben hart gearbeitet habe.
Was hat die schöne Sarah bisher in ihrem Leben erarbeitet und erreicht?

[karnak]

Was ich nicht verstehe, dass eine Person, sprich Frau Wagenknecht recht häufig in Talksendungen eingeladen wird.
Sie hat ein wenig demokratische Denkungsweise, sie hat eine starke linksorientierte Denke. Egal wo sie eingeladen wird, sie bekommt immer Gegenfeuerwerk von anderen Gästen.
Unbeirrt und starrsinnig hält sie an Ihrer Theorie fest.
Passt sie eigentlich in diese Gesellschaft?

Natürlich nicht, ausbürgern solche Leute die nicht unserer Meinung anhängen, " geh doch nach Drüben wenn es Dir nicht passt" , heute wohl eher Rußland, " Wer Deutschland nicht liebt soll Deutschland verlassen" , " Wir weinen den Leuten keine Träne", " Covididioten" ,dass wird als unsere " demokratische Denkweise" immer salonfähiger.

[Dr. 213]

Was ich nicht verstehe, dass eine Person, sprich Frau Wagenknecht recht häufig in Talksendungen eingeladen wird.
Sie hat ein wenig demokratische........

Frau Wagenknecht tarnt sich aber recht gut indem Sie bei solchen Auftritten inflationär oft den Anriffskrieg auf das schärfste verurteilt und dem Putin die Pest an den Hals wünscht.

Was soll sie auch machen. Sie ist eben eine an die Realität angepasste Luxus- Linke.
Und außerdem sonnt sie sich ja gerne darin und zieht ihren Honig daraus.
Ist wahrscheinlich auch wirklich befriedingender als mit dem kleinen Oskar zu spielen.

Herzlichst
Dr. 213

[zoll]

Man kann sie mögen, diese Ansichten von linken, rechten, liberalen, sozialen und christlichen Vertretern der Parteien, oder auch nicht.Aber eines muss und soll man ihnen gestatten, nämlich ihre Gedanken aussprechen lassen um dann eigene Argumente einfließen zu lassen.
Der Zuhörer/Zuschauer kann sich dann ein Bild machen. Oder möchte irgend jemand Nachrichten à la Russia Today?

[Danny_1000]

.....starrsinnig hält sie (Frau Wagenknecht) an Ihrer Theorie fest.
Passt sie eigentlich in diese Gesellschaft?......

Du bist aber putzig ! Welche Gesellschaft meinst Du denn ? Die der Superreichen oder die der Millionen Armen in diesem Land, die zur Tafel rennen müssen, weils Geld nicht reicht. Merkst Du was ?

Man kann sicherlich über Frau Wagenknechts Meinung zum Ukraine- Krieg streiten. Aber zu unterstellen, dass sie nicht Teil des - Gott sei Dank noch - recht breiten Meinungsspektrums dieser Gesellschaft sei, ist einfach nur dumm und naiv oder beides.

[Kumpel]

Die Wagenknecht wird gerne eingeladen , sorgt sie doch stets für Kontroverse und damit Aufmerksamkeit.
Das Problem dabei ist , dass dabei zumeist Leute eingeladen werden , die ihr verbal und fachlich nur schwer paroli bieten können , denn nicht selten sind die so plausibel klingenden Thesen welche die Frau auflegt
durchaus zu entkräften.
Von Russland selbst hat die Frau offensichtlich null Ahnung , zumindest waren bis dato von ihr noch keine sachdienlichen Beiträge zu vernehmen. Sie scheint das Thema geradezu zu vermeiden.
Gegen einen Historiker , der den Bogen spannt von der Entwicklung aus der Vergangenheit in die Gegenwart , Zusammenhänge aufzeigt würde die Frau alt aussehen und einen beträchtlichen Teil ihrer Thesen
als propagandistischen Müll entlarven.