SCORN hat geschrieben:.......................
thema durch!
SCORN
Du hast hier reflexartig die hetzerischen Rezensionen von Amazon unter gejubelt
Kumpel hat geschrieben:In seinen letzten Lebensjahren hätte PSL besser die eine oder andere Einladung zu einer Talkshow abgesagt.
augenzeuge hat geschrieben:In nicht wenigen Büchern schürt S.-L. Ängste und Ressentiments. Das kritisiere ich.
Ich kritisiere, dass er immer darauf besteht, das allein Richtige zu wissen. S.-L. stellt in allen Büchern subjektive Eindrücke als objektive Tatsachen dar.
Alternativen zu ihm lies S.-L. nie zu.
Auch die politische Bedeutung, die er dem politischen Einfluss der Religionen beimisst, ist zu kritisieren und umstritten.
Scorn, ich bin überzeugt, dass er das aktuelle Vorgehen gegen IS stark kritisiert hätte.....aber hatte er Lösungen?
AZ
SCORN hat geschrieben: Zusammenarbeit mit den Russen, anstatt auf unsinnige Konfrontation zu fahren, um endlich den IS zu besiegen. Danach politische Lösung des Problems Assad!
SCORN
augenzeuge hat geschrieben:
Da habe ich meine Zweifel, dass er eine Koalition mit den Russen befürwortet hätte. Er wollte dort immer alles ohne die Europäer regeln.
AZ
Du liegst falsch Spartacus,
ich habe keine negative Meinung von Scholl-Latour. Ich habe gar keine. Wie denn auch , dafür weiß ich zu wenig über ihn und das Thema was er jahrelang beackert hat.
Spartacus hat geschrieben:Na du bist schon lustig Kumpel, denn wenn du keine Meinung zu Scholl Latour hast, wieso regst du dich dann über ihn auf?
Kapier ich nicht.
LG
Sparta
Kumpel hat geschrieben:
Die betreffenden Textpassagen aus Scholl Latours Büchern , die hinter deinen Argumenten stehen sollen bringst du natürlich nicht bei , weil du ja immer unterwegs bist.
Kumpel hat geschrieben:Wer dann aber nach deiner Erwähnung seines Namens nicht schweigt oder dir zustimmt ist deiner Meinung nach ein Verächter Scholl Latours, wer Kritik an seinen Ausführungen übt ist ein Schmierfink.
Kumpel hat geschrieben:Du trägst den Namen Scholl Latour wie eine Monstranz vor dir her und baust darauf , daß die wenigsten seine Bücher gelesen haben.Bei dem Buch Das Schwert des Experten ist deine Strategie aber mal nach hinten losgegangen und du hast dich selbst als Aufschneider entlarvt.
Kumpel hat geschrieben:Einzig die Tatsache , daß Kritik an deiner Ikone Scholl Latour geübt wird aus dessen Meinungsbaukasten du dich bei deiner Meinungsbildung so wunderbar bedienen kannst und die so oft dein Weltbild passen.....
Kumpel hat geschrieben:Soll man so etwas etwa ernst nehmen?
Kumpel hat geschrieben:Nun ja , es kann jeder in deinen Beiträgen im Thread lesen , wer hier versuchte die Diskussion mit Lügen und Verleumdungen über die Autoren zu stören und abzuwürgen. Das warst du und kein anderer.
Von "begründeten Argumenten" anderer User deren Meinung du dich angeblich angeschlossen haben willst ist ebenso nirgends etwas zu lesen.Es gibt diese schlichtweg nicht.
Statt dessen versuchst du es wieder einmal mit unsachlichen Absonderungen.
Spartacus hat geschrieben: 21. Dezember 2015, 18:23
Scholl - Latour kannte den Orient wie kein zweiter, war dort hoch geachtet und somit auch an den höchsten
Stellen immer willkommen, was die zwei Schmierfinken bestimmt nicht von sich behaupten können.
SCORN hat geschrieben: 22. Dezember 2015, 02:57
Was diese Schmierfinken, und da bin ich ganz bei Sparta offensichtlich nie realisiert haben ist, dass Scholl-LAtour ein politischer Journalist war und er nie den Anspruch von akademischer Exaktheit im Sinne einer im akademischen Schloss sitzenden Orientalistin erhob.
Den Autoren lag wohl mehr daran, die Deutung des Islam und der Übermittlung eines persönlichen Bildes davon
Kumpel hat geschrieben:Daraus erwächst auch ein große Verantwortung. Seine Berichte und Bücher prägen das Islambild weiter Bevölkerungskreise hierzulande und daher muss es gestattet sein Zweifel anzumelden oder Kritik zu üben.
Kumpel hat geschrieben:Deine Antwort beweist , dass du keinen blassen Schimmer hast um was es in dem Buch überhaupt geht und jeder der das Buch gelesen hat wird das genauso sehen.
Du hast es mal nicht gelesen , aber machst hier einen auf dicke Hose. Einfach lächerlich.
Kumpel hat geschrieben:Ich denke , du hast nicht einmal Scholl Latour umfänglich verstanden bzw. kannst bestimmte Aussagen von ihm nicht deuten und bist daher nicht in der Lage sachlich Stellung zu dem Buch zu nehmen.
Zum anderen lässt das wohl auch deine geistige Ausprägung nicht zu , das habe ich bereits auch in anderen Beiträgen zu anderen Themen von dir bemerkt.
Offenbar bist du nicht in der Lage oder Willens bestimmte Zusammenhänge zu erkennen bzw.anzuerkennen.
Kumpel hat geschrieben:Nun ja ,
deine geistige Ausprägung kann ich schon ein Stück weit einschätzen denke ich. Ein ganze Reihe an Beiträgen von dir , auch aus dem anderen Forum lassen dies schon zu und erhärten meine Einschätzung.
Dies wäre auch nicht sonderlich erwähnenswert.
Allerdings fällt nun auf , daß bei dir da eine gehörige Portion Selbstreflexion fehlt und du dich daher um dies zu kompensieren lieber auf einen unterstellenden,herabwürdigenden, beleidigenden und diffamierenden Ton gegen mich verlegst.
Deine Kenntnisse und dein Verständnis beschränken sich stark auf einzelne Themenfelder , welche muss ich dir hier nicht aufzählen, das weißt du selbst. Daher, und nun kommen wir wieder zu dem von dir als Machwerk diffamierten Buch stößt dein Verständnis und deine Kenntnisse hier an seine Grenzen.
Deine neuerliche Behauptung , ich würde Scholl Latour in Frage stellen passt da ebenso in deine das Thema betreffende eingeschränkte Wahrnehmung. Es geht und das habe ich bereits mehrfach erläutert , nicht um Scholl Latour als Person , sondern um sein
bis dahin verbreitetes Bild des Islam welches er durch seine Reportagen und Bücher in der BRD erzeugte.
Doch selbst diese Tatsache scheint dich bereits zu überfordern.
Zurück zu Die Literatur - Ecke
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast