Wie wäre es denn wenn man statt zu schreiben was euch nicht gefällt, einfach genau das zu widerlegen, was wörtlich im Beitrag zu lesen ist? Leider kam daher bisher - wie erwartet - gar nichts.
Hier einmal ein Beispiel aus dem Bericht:
Den Staaten, die Angst vor dem russischen Expansionsdrang haben, den NATO-Beitritt zu verwehren, wäre unmenschlich und ein Verstoß gegen das Völkerrecht, das den Beitritt zu Bündnissen ausdrücklich gestattet. In der „Charta von Paris für ein neues Europa“ (1990) hat sich Russland per Unterschrift verpflichtet, die territoriale Integrität und Bündnisfreiheit aller Länder anzuerkennen. Diesen Vertrag hat Russland seitdem mehrfach gebrochen.
Dass die NATO durchaus Rücksicht auf Russlands Befindlichkeit nimmt, kann man daran sehen, dass sie das Beitrittsbegehren Georgiens und der Ukraine (vorläufig) abgelehnt hat. Betrachtet man die Landkarte Europas und Asiens, stellt man fest, dass kein einziger Mitgliedsstaat der NATO unmittelbar an Russland grenzt. Einzige Ausnahme ist die Exklave Kaliningrad, die sich zwischen Polen und Litauen befindet. Von einem Heranrücken der NATO an Russland kann also schon geografisch keine Rede sein.
Hamiota, dann erkläre doch einmal nur an diesem Beispiel, was daran verlogen ist. Vielleicht reicht es ja mal zu mehr, als nur bestreiten, ohne Geschildertes widerlegen zu können.