Beethoven hat geschrieben:Insofern kann ich nicht erkennen, warum eine Miltärhistorische Betrachtung nicht tendenziös sein sollte?
Freundlichst
Edelknabe hat geschrieben:Nu Kumpel nu hau mal hier nicht so mit Fremdwörtern um dich, von denen du sowieso nur die Hälfte verstehst, so nehme ich einmal gut an. Schreib doch mal was einfaches, verständliches.
Rainer Maria
Edelknabe hat geschrieben:Schon dieses "Ach" Volker, ich komm mir da immer wie ...nee ich schreibs lieber nicht. Übrigens hatte ich Kumpel angeschrieben. Was macht ihr Zwei denn jetzt hier? Seit ihr seine Stimme, leiht ihr dem Kerl etwa eure Stimme?
Rainer Maria
Kumpel hat geschrieben:Beethoven hat geschrieben:Insofern kann ich nicht erkennen, warum eine Miltärhistorische Betrachtung nicht tendenziös sein sollte?
Freundlichst
Deine tendenziöse Betrachtung sei dir unbenommen , allerdings schließt sie eine objektive Bewertung aus.
Beethoven hat geschrieben:Na ja HPA, beides waren Diktatoren. Insofern geht die Karikatur in Ordnung.
Weltanschaulich - na da bin ich anderer Meinung.
Freundlichst
AkkuGK1 hat geschrieben:nun, wenn man allein von den Zahlen ausgeht, dann war die SU eindeutig die schrecklichere und grausamere Diktatur.
Beethoven hat geschrieben:Ja, schlimme Hungersnot mit unzähligen Verhungerten.
Applebaum: Ja, das glaube ich durchaus. Es war ein geplanter und angeordneter Massenmord. Stalin wusste, dass die Leute in der Ukraine hungern, und er hätte aufhören können anzuordnen, dass man das wenige Essen, was noch da war, die Lebensmittel einsammelt, dass man sie ihnen wegnimmt, den Leuten.
Es sind Brigaden rumgeschickt worden auf die Dörfer, die die Sachen geholt haben. Er hätte aufhören können, Lebensmittel aus der Sowjetunion zu exportieren – das hat er nicht getan, er hat sich jeweils dagegen entschieden.
Das waren bewusste Entscheidungen. Er wusste über die Aktivitäten dieser Brigaden, die durch die Dörfer gegangen sind und den Leuten das wenige verbliebene Essen, die Lebensmittel weggenommen haben, und dann sind sie noch mal zurückgekommen und haben geguckt, ob noch jemand gelebt hat, und dann: Warum lebst du, wo hast du noch Essen? Dieses Wegnehmen der Lebensmittel war der Hauptgrund dafür, und das war eine klare Entscheidung. Es hat viele verschiedene Entscheidungen gegeben, das war eine davon, aber damit wollte er sicherstellen, dass alles Essbare aus der Ukraine entfernt wurde.
HPA » 30. Jun 2020, 14:02
Nein , es war keine Fehlplanung. Es war bewusst organisierter Massenmord durch Verhungernlassen.
Nostalgiker hat geschrieben:.................. bier im Forum....................
In der Nähe von St. Petersburg in der Gegend von Sestroretsk eine nukleare Katastrophe - Augenzeugen sagen, dass sich die Dekontaminationstechnik in Richtung der Vororte bewegt. Früher wurde bekannt, dass die Strahlungswerte in dieser Region gestiegen sind. Es ist noch nicht bekannt, was genau im Gebiet von Sestroretsk explodiert ist. Nach vorläufigen Daten könnte der Forschungskernreaktor zerstört werden, jedoch sind alle Daten widersprüchlich und die grundlegenden Informationen über die Katastrophe werden klassifiziert."
„In Richtung Sestroretsk erstreckte sich der Stau von Olgino bis Tarkhovka. Die Menschen stehen 2,5 bis 3 Stunden im Verkehr. “Augenzeugen berichten über soziale Netzwerke, die persönlich beobachten, wie sich militärische Ausrüstung in einer Kolonne in Richtung Stadt bewegt. Experten im Westen versuchen immer noch, den genauen Ort der Katastrophe zu lokalisieren. Ihrer Meinung nach befindet sich das Epizentrum der radioaktiven Kontamination möglicherweise nur 30 Kilometer von St. Petersburg entfernt, etwas westlich von Sestroretsk. Nach Angaben der Stockholmer Überwachungsstation wurden Isotope der chemischen Elemente Cäsium-134, Cäsium-137, Cobalt-60 und Ruthenium-103 in der Luft gefunden. Alle diese Partikel sind in den Brennelementen von Kernkraftwerken vorhanden."
"Kommentar: Daher neigen die meisten Analytiker zur Zerstörung eines Kernreaktors."
HPA hat geschrieben:Die erfolgreichste lupenreine Demokratie kümmert sich in jeder Lebenslage liebevoll um seine Bürger.
So müssen die Wähler beim "Referendum" noch nicht mal selber abstimmen, weil dies Vater Staat bereits fürsorglich für Sie erledigt hatte. Als bemerkt wird, dass die Szene gefilmt wird, klappt die Chefin schnell das Wählerverzeichnis zu, in dem die Wahlwilligen bereits als "Stimme abgegeben" abgehakt wurden.
Unverständlicherweise beschweren sich die Betroffenen auch noch....
https://bit.ly/2VzxKba
Interessierter hat geschrieben:.....Weiter mit dieser sonderbaren Form von russischer Demokratie geht es hier:
https://zeitgeschichte-online.de/node/58122
Danny_1000 hat geschrieben: Die Mehrheit der Russen möchte Putin weiter im Amt.
Danny_1000 hat geschrieben:Ja, Putin nennt es ja auch die „gelenkte Demokratie“. Für viele von uns hier un- und misssverständlich: Er will genau das, was Trump für die USA postuliert, nämlich:
„Russland Great again !“
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste